民间借贷一分五利息是不是合法

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民间借贷的利息有何限制我国法律对民间借贷的利息限制就是年利率不得超过24%。只要在这标准之内，都受法律保护。案例高明向李伟借款20万元，双方约定，借款期限1年，利息为6万元，每四个月支付一次利息2万元，借款时先扣除四个月的利息2万元。一年借款到期后，高明如约支付了所有本息。因为手头紧，高明再次向李伟借款10万元，借款期限为一年，年利息为3万元，每四个月支付一次利息1万元，借款时先扣掉1万元利息，高明实际拿到9万元。到期后，高明总共向李伟支付了11万元，就拒绝支付。李伟将高明到，要求高明支付剩余的2万元，高明认为双方约定的利息高出法律规定很多，属于高利贷，第一年的借款利息已经超过法律规定的24%，对于超出部分李伟应当退还。虽然第二年的少点，但总的算下来，也已经还超，李伟应当退还。经审理后认为，双方的借贷关系成立，借款的利息不能从借款中扣除，如有扣除，借款本金按照扣除后的数额计算，因此高明向李伟第一次借款的本金应为18万元，第二次借款的本金应为9万元。借款的利率超过年利率24%的部分，不予支持，在第二次借款中，借款的利率为约为33%，超过了法律规定，应该按照24%计算，总利息为2.16万元，而高明仅支付了2万元的利息，尚有0.16元未支付。在第一年借款期间，高明实际支付的利息利率约为33%，虽超出24%，但未超过36%，且已经偿还，不能要求退还。所以高明还应当偿还李伟0.16万元。解答根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民应当将实际出借的金额认定为本金。欲确定利息必先确定本金，在一些借款中，出借人为了防止借款人不按时支付利息，在借款时就将一定的利息扣除，借款人得到的钱比约定的钱要少，也就是说借条上写的数目可能不是计算利息的本金，根据该条的规定，本金要减去扣除的利息，以借款人实际获得的钱数为准，本案中，两次借款都扣除了四个月的利息，因此借款的实际本金也应该减去支付的利息，以高明实际拿到的钱为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该条规定了国家必需保护的利率的上线24%，也就是说只要利率不高于24%都是合法的，无论借款人是否觉得高，只要双方有约定，都要支持，超出的部分，没有支付的，不予认可。同时规定一律不受保护的底线，即不能超过36%，超出部分一律不予支持。本案中第二次借款时，双方约定的利息约为33%，已经远远超过24%，高明尚有部分利息没有支付，因此按照24%计算利息，对于超出的部分，没有支付，所以高明只需要偿还0.16万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。该条规定了一个自然债务期间，也就是说在24%至36%这个期间的利息要区分不同的情况处理，如果借款已经履行的，认为是自己的默认，不违反法律规定的高于36%这个上限，既然已经履行，法律也予以认可。如果没有履行的，在法律上不受保护，不能写入判决书，没有强制力，不能强制执行。本案中高明第一年借款时支付了33%的利息(超过24%，低于36%)，并且已经履行，现在不能要求返还，因此驳回了其请求。对于借款的利率，法律规定了三个区间，低于24%的利率完全受国家法律保护，在24%至36%这个期间的属于自然利息，法律并不禁止，但也不赋予强制执行力，已经履行的不能要求返还，没有履行的法律又不支持，超过36的部分一律无效，法律不保护。

[律师回复] 您好，针对您的如何计算民间借贷利息问题解答如下, 民间借贷问题，是民间发生较多的纠纷之一。合同法在总结以往立法经验和司法实践经验的基础上，把民间借贷纳入了自己的调整范围，对民间借贷涉及到的有关问题作了具体规定，尤其是对民间借贷的利息计算标准作了明确具体的规定。如何计算民间借贷利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”所以，在司法实践中，适用上述规定处理有关民间借贷纠纷案件，要注意把握好以下几个原则：无息推定原则。即对当事人在借款合同中对利息没有约定或约定不明确的，应当推定确认借款人不必向贷款人支付借款利息。该项原则，应当说是合同法在立法上的一大突破。合同法施行前，司法实践中处理有关民间借贷纠纷时，对于当事人没有约定利息的，一般都是保护贷款人获得利息的权益，按照银行借款利率计算利息。合同法的规定，对此作了根本性的改变。按照诚实信用原则，当事人之间对于利息问题在借款合同中没有约定，在一定程度上具有无偿借贷的性质。合同法的规定，强调了诚实信用原则，虽不利于公平地保护贷款人的权益，但有利于推动互助友爱的社会生活秩序的建立。合理利率原则。合同法第211条规定的自然人之间借款的利率“不得违反国家有关限制借款利率的规定”，是对原最高人民法院有关公民之间借款问题司法解释在立法上的确认。按照这些规定的要求，在合同法生效前，各级在审理有关民间借贷纠纷时，对当事人之间约定的过高利息就是不予保护的。合同法生效后，在司法实践中适用其第211条规定确认当事人之间关于借款利率的约定时，因当前我国法律和行政法规尚没有关于限制民间借贷利率的具体确定，仍应当按照最高人民上述司法解释的规定予以认定和处理。最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。不保护复利原则。是司法实践中处理借款纠纷案件所坚持的一项重要原则，也为最高人民法院有关司法解释所确认。

[律师回复] 您好，针对您的民间借贷利息如何计算问题解答如下, 民间借贷利息如何计算自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷问题，是民间发生较多的纠纷之一。在合同法生效前，此类纠纷通常被作为一般的债务纠纷，依据民法通则的有关规定处理。合同法在总结以往立法经验和司法实践经验的基础上，把民间借贷纳入了自己的调整范围，对民间借贷涉及到的有关问题作了具体规定，尤其是对民间借贷的利息计算标准作了明确具体的规定。它在第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”无息推定原则。即对当事人在借款合同中对利息没有约定或约定不明确的，应当推定确认借款人不必向贷款人支付借款利息。该项原则，应当说是合同法在立法上的一大突破。合同法施行前，司法实践中处理有关民间借贷纠纷时，对于当事人没有约定利息的，一般都是保护贷款人获得利息的权益，按照银行借款利率计算利息。合同法的规定，对此作了根本性的改变。按照诚实信用原则，当事人之间对于利息问题在借款合同中没有约定，在一定程度上具有无偿借贷的性质。合同法的规定，强调了诚实信用原则，虽不利于公平地保护贷款人的权益，但有利于推动互助友爱的社会生活秩序的建立。合理利率原则。合同法第211条规定的自然人之间借款的利率“不得违反国家有关限制借款利率的规定”，是对原最高人民法院有关公民之间借款问题司法解释在立法上的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。