商标评审委员会的裁定的效力如何

[律师回复] 需要的，只要委托律师还是要收费的，收费高低要看案件情况

[律师回复] 在商标评审案件申请书式中，商标评审申请书（正文）类书式与旧书式相比最重要的修订之处，在于明确要求当事人或代理机构在申请书正文中，明确填写其提出评审请求的法律依据。对于在商标评审实践中未填写法律依据或适用程序性条款错误的，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）在形式审查阶段应当要求其进行补正。该处修订的法律依据是我国现行商标法实施条例第五十一条和现行商标评审规则第十三条第（五）项规定。目前，商标评审案件目录类书式一共有4种，分别是申请材料目录、答辩材料目录、原异议人参加不予注册复审意见材料目录以及证据目录。关于申请材料目录，由于其是针对全部申请材料适用的目录，因此较之于证据目录更类似于一级目录。对于一份完备的商标评审新申请而言，申请材料目录也是其中必须提交的书式之一。然而在目前的商标评审实践中，经常会出现当事人或代理机构漏交申请材料目录或是将申请材料目录与申请书（首页）装订顺序颠倒的问题。由于前者会直接导致商标评审委员会下发补正通知，后者会直接导致新申请无法立案，继而导致国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）原审程序无法因复审程序终止，因此需要引起当事人或代理机构的特别注意。关于证据材料目录，由于其属于使用频率较高的目录，因此在商标评审实践中引发的问题也较多。在此笔者仅列举3个最具代表性的问题：第一，在当事人或代理机构因提交的证据材料涉及商业秘密而导致证据材料正、副本不一致的情况下，证据目录的正、副本也应当是一致的。即申请人不能仅在正本的证据目录中备注哪些证据属于商业秘密，其同样应当在副本的证据目录中对未提供给对方当事人的哪些证据属于商业秘密进行披露。此外，在提交的证据材料有正、副本的情况下，申请人或代理机构还应当在申请书（首页）或补充材料的第一页明确标注“正、副本是否一致”字样。第二，对于当事人提交的书证，如果书证的原件并非A4纸张大小的，应复印或打印在A4纸上提交。对于当事人提交的物证，如果物证为立体形状或尺寸较大、不能平面放置在A4纸张大小的塑料袋中提交的，可以提交能够证明该物证的照片、录像等其他证据，并在证据目录的“备注”栏中注明“原件备查”。第三，依照我国现行商标法实施条例第六条和现行商标评审规则第四十二条第一款的规定，当事人向商标评审委员会提交外文书证或外文说明资料，应当附有中文译文。未提交中文译文的，该外文证据视为未提交。商标评审案件申请书式中商标评审代理委托书书式，最主要的修订之处在于供勾选的案件类型的变化。关于该书式的适用，商标评审实践中需要注意的问题有：第一，代理机构在提交商标评审申请时应当使用商标评审委员会公布的委托书格式，而非商标局公布的委托书格式。第二，如果商标评审申请的委托人是国内的企业或个人，应当提交委托书原件；如果商标评审申请的委托人是国外的企业或个人，可以提交委托书复印件，但需要加盖代理机构章戳。第三，如果商标评审申请的委托人是共同申请人，那么代理机构可以仅以代表人作为委托人提交委托书，也可以将各共同申请人全部作为委托人提交委托书。第四，如果申请人在商标评审程序中申请变更商标代理关系的，其应当向商标评审委员会提交与原代理机构解除代理关系的书面声明，以及与新代理机构签订的代理委托书。同时，变更商标代理关系的申请应当以补充材料的形式单独提交。商标评审案件申请书式中撤回商标评审申请书书式，修订之处在于当事人或代理机构撤回商标评审申请所依据的法律条款的变化，即我国现行商标法实施条例第六十一条规定。关于该书式的适用，商标评审实践中需要注意的问题有：第一，申请人既可以以自己的名义申请撤回商标评审申请，也可以委托代理机构撤回商标评审申请。第二，商标代理机构代理申请人提出撤回商标评审申请的，须有申请人的书面授权，该书面授权体现在商标评审代理委托书中时应为特别授权，即“撤回商标评审申”。第三，共同申请人或共有商标当事人所指定的代表人提出撤回商标评审申请的，须一并提交被代表的当事人的书面授权书。第四，提出撤回商标评审申请时尚未收到商标评审案件受理通知书的，“商标评审申请编号”不须填写。第五，申请人如果是在商标评审案件受理之前申请撤案的，不会发生评审费用；当事人如果是在商标评审案件受理之后申请撤案的，则会发生评审费用。第六，撤回商标评审申请材料与申请变更商标代理关系材料一样，应以补充材料的形式单独提交。

[律师回复] 对商事仲裁委员会做出的管辖权异议裁定能否上诉对商事仲裁委员会做出的管辖权异议裁定是可以上诉的。什么是管辖权异议管辖权异议，是指当事人认为受诉或受诉向其移送案件的对案件无管辖权时，而向受诉或受移送案件的提出的不服管辖的意见或主张。指定管辖的管辖权异议怎么处理首先，指定管辖是上级依职权指定其下级对某一案件实行审理，实质是法律赋予上级在特殊情况下有权变更和确定管辖，以适应审判实践的需要，保证案件及时正确的裁判。对指定管辖，下级应当服从，但是，当事人对的指定管辖可以在一定范围内表示接受或提出异议。本案的指定管辖是原告申请回避后形成的，被告尚未行使过权利。其次，允许当事人对指定管辖提出异议，是程序公正的外在体现。有人认为，指定管辖的案件，上级在指定时已经考虑了公正审判的因素，当事人再提管辖权异议，没有任何意义，只是无谓的延长了诉讼期间。笔者认为，只有充分保障当事人的各项诉讼权利，当事人才能够在诉讼中维护自己的程序权利，进而保护自己的实体权利。允许当事人对指定管辖的案件提出管辖权异议，体现了对当事人诉权的维护。另外，上级依受理案件的申请指定的过程中，可能因为没有听取被告的意见，所做的指定裁定也存在不太合理的地方，允许当事人提出管辖权异议，可以再给上级一个纠正的机会，避免让被告产生合理性怀疑。另外，我国民诉法对指定管辖的案件，没有规定当事人是否可以提出管辖权异议。那么当事人在提出管辖权异议时，究竟是向接受指定的提还是向作出指定的提呢?接受异议后，程序上又如何处理?笔者认为，当事人应向接受指定的提出管辖权异议，如果异议不成立，则裁定驳回，当事人可提出上诉;如果异议成立，接受指定的则不能改变上级作出的指定管辖，而应报请上级裁定是否变更指定管辖。