交通肇事逃逸包庇是不是犯罪

[律师回复] 具体量刑需要根据案件的具体情况而定，参照量刑《刑法》第三百一十条　【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。以上就是对交通肇事逃逸包庇问题的解答。

[律师回复] 您好，关于交通肇事逃逸包庇罪这个问题，我的解答如下, 我国刑法第三百一十条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百六十二条规定：旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。
需要注意的是，这里的情节严重，主要指窝藏、包庇多人的多次实施窝藏、包庇行为的窝藏、包庇罪行极其严重刑事犯罪分子的等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 情节严重，主要指窝藏、包庇多人的；多次实施窝藏、包庇行为的；窝藏、包庇罪行极其严重刑事犯罪分子的等。 刑法条文 第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第三百六十二条 旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。

[律师回复] 交通肇事罪量刑标准，不能一概而论，要具体案件具体分析，刑罚中规定交通肇事罪第一种情况是处三年以下有期徒刑或者拘役；第二种情况是处三年以上七年以下有期徒刑；第三种情况是因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这只是刑罚中笼统的规定，至于到具体案件，就需要具体分析，才能有比较明确的量刑标准。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 情节严重，主要指窝藏、包庇多人的；多次实施窝藏、包庇行为的；窝藏、包庇罪行极其严重刑事犯罪分子的等。 刑法条文 第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第三百六十二条 旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。

[律师回复] 犯交通肇事逃逸包庇罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 情节严重，主要指窝藏、包庇多人的；多次实施窝藏、包庇行为的；窝藏、包庇罪行极其严重刑事犯罪分子的等。
刑法条文 第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第三百六十二条 旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。

[律师回复] 你说的包庇自然按照相关法律处理， 有些国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守，构成犯罪的，依法按照相关的规定追究刑事责任，不一定是包庇罪的，因为情况不一样的，所以量刑标准也不一样的如果构成包庇罪 按照刑法规定处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。登陆金华律师朱建忠网,查看详情或留言给我们。

[律师回复] 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑

[律师回复] 这要看那人是不是会医治无效死亡，那样本身就可能面临交通肇事罪的起诉，你去顶替风险非常大。查出来倒不一定会判你，还是好自为之吧！
希望对你有所帮助。

[律师回复] 妻子包庇丈夫交通肇帮其逃逸2021年5月6日18时许，A无证驾驶中型自卸货车拉沙后回家，妻子B坐在副驾驶位置，车辆行驶途中不慎将骑电动车的关某某撞至身亡。A在妻子B的指使下逃离事故现场，并回家拿着B给的1500元在外躲避。经交警部门认定，A对本次事故负全责。2021年5月7日，B因涉嫌窝藏被刑事拘留。2021年5月25日，A投案自首。窝藏罪如何判刑河南省舞阳县人民法院审理认为，被告人A违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。A犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人B明知A是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，已构成窝藏罪。故依法以交通肇事罪判处A有期徒刑三年，缓刑五年；以窝藏罪判处被告人B有期徒刑六个月，缓刑一年。

[律师回复] 妻子包庇丈夫交通肇帮其逃逸2021年5月6日18时许，A无证驾驶中型自卸货车拉沙后回家，妻子B坐在副驾驶位置，车辆行驶途中不慎将骑电动车的关某某撞至身亡。A在妻子B的指使下逃离事故现场，并回家拿着B给的1500元在外躲避。经交警部门认定，A对本次事故负全责。2021年5月7日，B因涉嫌窝藏被刑事拘留。2021年5月25日，A投案自首。窝藏罪如何判刑河南省舞阳县人民法院审理认为，被告人A违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。A犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人B明知A是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，已构成窝藏罪。故依法以交通肇事罪判处A有期徒刑三年，缓刑五年；以窝藏罪判处被告人B有期徒刑六个月，缓刑一年。

[律师回复] 妻子包庇丈夫交通肇帮其逃逸2021年5月6日18时许，A无证驾驶中型自卸货车拉沙后回家，妻子B坐在副驾驶位置，车辆行驶途中不慎将骑电动车的关某某撞至身亡。A在妻子B的指使下逃离事故现场，并回家拿着B给的1500元在外躲避。经交警部门认定，A对本次事故负全责。2021年5月7日，B因涉嫌窝藏被刑事拘留。2021年5月25日，A投案自首。窝藏罪如何判刑河南省舞阳县人民法院审理认为，被告人A违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。A犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人B明知A是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，已构成窝藏罪。故依法以交通肇事罪判处A有期徒刑三年，缓刑五年；以窝藏罪判处被告人B有期徒刑六个月，缓刑一年。

[律师回复] 出于逃避法律责任，但履行救助义务。如行为人交通肇事将人撞倒后，立即拨打120急救电话后逃离现场。120医护人员及时将伤者送往医院。这种情形下，行为人虽构成逃逸，但主观恶性不深。仅出于逃避法律责任，现实中为抢救伤者，争取了宝贵时间。对于这种情形，认定责任时应该从宽。
2
出于逃避救治伤者，逃逸后主动投案。有人认为这种情形中，行为人不构成交通肇事后逃逸，理由在于行为人的主动投案。但笔者认为，这种观点实际上违背了立法原意。法律之所以规定逃逸是加重情节，就是考虑对受害人生命的保护。逃逸造成的最严重后果就是，使伤者缺乏救助，导致伤势严重以致死亡。所以这种情形构成交通肇事后逃逸是当然的。但排除逃逸后自首的成立，对自首情节按照刑法减轻处罚也是应当的。
3
既逃避法律责任又逃避救治伤者。这种情形在现实中最为常见，行为人在主观上大多是两者的竞合。对于这种情况，显然要按照法律的规定，在量刑幅度内予以从重。如果其结果导致受害人的死亡，则是逃逸行为情节的再次加重，构成“因逃逸致人死亡”。

[律师回复] 你说的是两个罪名 ，分别是交通肇事罪和包庇罪，依法要追究刑事责任：
一、明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为构成窝藏包庇罪；在司法机关追捕的过程中，行为人出于某种特殊原因为了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法机关投案或者实施其他使司法机关误认为自己为原犯罪人的行为的，也应认定为包庇罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、驾驶员违反交通规则，发生交通事故造成人员死亡且负事故主要责任或者全部责任的，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复]
一、交通肇事后找人顶罪的行为，属交通肇事后逃逸。
(1)、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：quot;交通肇事后逃逸quot;，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。从该解释可以看出：
首先，行为人要有交通肇事后逃跑的行为;
其次，行为人交通肇事后逃跑的目的是为了逃避法律追究。行为人在交通肇事后找人顶罪，在一般情况下，行为人在交通事故发生后当即离开现场。即使他在现场，也不会承认自己是肇事人，他肯定是找其他人来顶替自己的行为，由顶替人来承担自己的责任。因此，仍应认定是一种逃跑行为。行为人找人顶罪的目的是为了自己逃避法律的追究，是毫无疑问的。因此，行为人找人顶罪的行为应认定交通肇事后逃逸。
(2)、有的行为人在找人顶罪后，感到内疚向公安交警部门投案，并如实供述交通肇事犯罪事实的行为。有观点认为，象这种情况就不能认定是为了逃避法律的追究，也就不能认定交通肇事后逃逸。笔者认为，事后自首这不影响交通肇事后逃逸的认定。就象有的盗窃犯，在窃得财物回家后感到不安又将所窃的财物主动退还失主，仍应认定其盗窃犯罪既遂一样。quot;交通肇事后逃逸quot;的法定量刑情节一旦形成，就不能回转。事后，行为人感到内心不安，主动到有关部门讲清问题，这是他原先在主观上逃避法律追究转变到主动接受处理的一个转换，也只能认定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首，这是另一个法定的从轻量刑情节。因此，我们不能将后来的自首去否认他当时逃避法律追究的事实。
二、冒名顶罪人应根据不同情况，分别定罪处理。
冒名顶罪人如果是一般主体，则应定包庇罪;如果是证人、鉴定人、记录人、翻译人冒名顶罪，则应定伪证罪。因此，我们在处理quot;交通肇事后逃逸quot;刑事案件中，要正确区分包庇罪与伪证罪的界限。
伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
①包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的行为。
②伪证罪与包庇罪都是故意犯罪，都有帮助犯罪的人掩盖罪行，逃避法律追究的目的。其区别在于：
1、包庇罪为一般主体，可以是任何一个具备刑事责任能力的人;伪证罪则是特殊主体，只能是证人、鉴定人、记录人、翻译人。
2、包庇罪包庇的对象既可以是犯罪后未被羁押、逮捕归案畏罪潜逃的犯罪嫌疑人，也可以是已被依法羁押、拘禁而逃跑出来的未决犯和已决犯;伪证罪包庇的对象只能是刑事诉讼中的未决犯。
3、包庇罪的行为既可以发生在犯罪分子被侦查、审判之前，也可以发生在侦查、起诉、审判中至判决后服刑之中;伪证罪只能发生在刑事诉讼中，即侦查、起诉、审判过程中。
③
交通肇事冒名顶罪案件中的顶罪人，在客观方面表现为故意作假证包庇犯罪的人，其目的是帮助犯罪的人逃避法律追究。这类案件只按包庇罪定罪处罚，实际上是不区分犯罪主体，混淆了包庇罪与伪证罪的界限。我们在具体的司法实践中，应该区分这类犯罪的主体，看犯罪主体是否具有证人身份。如果是证人、鉴定人、记录人、翻译人冒名顶罪，则应定伪证罪;如果是一般主体，则定包庇罪。区分两罪的关键，主要是从主体去区分，看是否具有证人身份。由此得知，如果本不具有证人身份即本来不知道案件真实情况而假冒证人的，尽管是对与案件有重要关系的情节作虚伪陈述的也不能定伪证罪，而应定包庇罪;反之，尽管是确实知道案件真实情况的证人，如果陈述的不是与案件有重要关系的情节，也不是伪证罪，而应是包庇罪。如果既有证人身份，所虚伪陈述的又确实是与案件有重要关系的情节，那么，出现法条竞合的情形，依据特别法条优于普通法条的原则，应适用特别法条，定伪证罪。

[律师回复] 妻子包庇丈夫交通肇帮其逃逸2021年5月6日18时许，A无证驾驶中型自卸货车拉沙后回家，妻子B坐在副驾驶位置，车辆行驶途中不慎将骑电动车的关某某撞至身亡。A在妻子B的指使下逃离事故现场，并回家拿着B给的1500元在外躲避。经交警部门认定，A对本次事故负全责。2021年5月7日，B因涉嫌窝藏被刑事拘留。2021年5月25日，A投案自首。窝藏罪如何判刑河南省舞阳县人民法院审理认为，被告人A违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。A犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人B明知A是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，已构成窝藏罪。故依法以交通肇事罪判处A有期徒刑三年，缓刑五年；以窝藏罪判处被告人B有期徒刑六个月，缓刑一年。

[律师回复] 包庇罪，是指明知是犯罪分子而向司法机关作假证明，掩盖其罪行，或者帮助其湮灭罪迹、隐匿、毁灭罪证，以使其逃避法律制裁的行为。
本罪主观上必须出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为。明知，是指认识到自己窝藏、包庇的是犯罪的人。在开始实施窝藏、包庇行为时明知是犯罪人的，当然成立本罪；在开始实施窝藏、包庇行为时不明知是犯罪人，但发现对方是犯罪人后仍然继续实施窝藏、包庇行为的，也成立本罪。 根据本条的规定，旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，以本罪论处。
这就是我对破获交通肇事逃逸顶包包庇案案件最后怎样判刑的回答。

[律师回复] 妻子包庇丈夫交通肇帮其逃逸2012年5月6日18时许，A无证驾驶中型自卸货车拉沙后回家，妻子B坐在副驾驶位置，车辆行驶途中不慎将骑电动车的关某某撞至身亡。A在妻子B的指使下逃离事故现场，并回家拿着B给的1500元在外躲避。经交警部门认定，A对本次事故负全责。2012年5月7日，B因涉嫌窝藏被刑事拘留。2012年5月25日，A投案自首。窝藏罪如何判刑河南省舞阳县人民法院审理认为，被告人A违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。A犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人B明知A是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，已构成窝藏罪。故依法以交通肇事罪判处A有期徒刑三年，缓刑五年；以窝藏罪判处被告人B有期徒刑六个月，缓刑一年。

[律师回复] 包庇罪，是指明知是犯罪分子而向司法机关作假证明，掩盖其罪行，或者帮助其湮灭罪迹、隐匿、毁灭罪证，以使其逃避法律制裁的行为。
本罪主观上必须出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为。明知，是指认识到自己窝藏、包庇的是犯罪的人。在开始实施窝藏、包庇行为时明知是犯罪人的，当然成立本罪；在开始实施窝藏、包庇行为时不明知是犯罪人，但发现对方是犯罪人后仍然继续实施窝藏、包庇行为的，也成立本罪。 根据本条的规定，旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，以本罪论处。
朋友您好，以上是为您提供交通肇事逃逸包庇罪在法律上的量刑标准的答案，希望能够帮助到您！

[律师回复] 在交通肇事中，曾有儿子因交通肇事致人伤亡，父亲为了儿子的前途着想，毅然为子顶罪，但真相被侦破之后，儿子仍被处以交通肇事罪，并具有肇事逃逸加重情节。同时，父亲以包庇罪论处。在这个案件中，父亲为了儿子的前途，毅然为子顶罪，从法理上看，其的确是构成了包庇罪，但是从情理上看，这不过是一位父亲在为儿子牺牲自己，是父爱的表现。面对儿子即将展开的牢狱之灾，要一位父亲大义灭亲，还是有点残忍的。
而在中国古代刑法法制发展中，有一条非常重要的法律原则：“亲亲得相首匿”， 其是指直系三代血亲之间和夫妻之间，除犯谋反、大逆以外的罪行，有罪应相互包庇隐瞒，不得向官府告发；对于亲属间容隐犯罪的行为，法律也不追究其刑事责任。此法律原则的思想主要来源于“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”。可以看出，此原则关键在于维护家天下的秩序与尊严，并且充分考虑了人性的作用。在一般情况下，面对亲人的犯罪行为，出于血缘亲情，很难一时之间做出告发的行为。而古代的法制中，用法律来肯定了这种亲人之间的包庇行为，并且，如果亲人之间互相告发犯罪行为的，告发之人反而会受到法律的制裁。但我国现行法律中的包庇罪，无论是不是亲人、朋友，只要具有包庇行为的，一律按照包庇罪论处。的确，从一方面来看，有助于案件的早日侦破，将凶手绳之于法，但是在另一方面，这无形中破坏了维系家族的纽带——亲情，但是对于人性而言，是莫大的考验。
包庇罪，从法理上而言，无可厚非，但从情理上看，将亲人、朋友之间的包庇、隐匿与一般人之间的包庇、隐匿混为一谈，似乎有些过于绝对，法律是不是应该针对包庇罪做一些修改，将亲人之间的包庇行为与一般人之间的包庇的行为区别开来，分别量刑？当然，建议修改包庇罪的处罚对象，不是为了帮助犯罪之人逃离法律的制裁，而是为了针对包庇之人做出更为合理的量刑。毕竟亲人之间的包庇，其犯罪的主观目的是为了自己的亲人免于惩处，主管恶性较小。