聋哑人跨盗窃怎么判刑?

最新修订 | 2024-03-01
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 聋哑人跨盗窃应当是根据盗窃的数额大小来进行判决,比如说盗窃数额较大的情况应当是按照三年以下的有期徒刑或者是按照拘役处罚。聋哑人跨盗窃怎么判刑,这个问题可以参考本文内容。
聋哑人跨盗窃怎么判刑?

一、聋哑人跨盗窃怎么判刑?

1、聋哑人跨盗窃应当是根据盗窃的数额大小来进行判决,如果该聋哑人盗窃时在16周岁以下,则不负任何刑事责任。可以责令他的家长或监护人严加管教,必要时也可由政府收容教养。

2、如果如果该聋哑人盗窃时在16周岁上,则需任何刑事责任。根据刑法及相关司法解释规定,个人一次盗窃数额在五百元至二千元以上的,为“数额较大”,应处三年以下有期徒刑拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额在五千元至二万元以上的,为“数额巨大”,应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额在三万元至十万元以上的,为“数额特别巨大”,应处十年以上有期徒刑或则无期徒刑,并处罚金或者没收财产。当然,各地可根据实际情况在前款规定幅度内分别确定本地区的标准。

3、同时根据《刑法》第19条规定,又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。

二、聋哑人盗窃罪量刑规定是什么?

1、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上,三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当 分别认定为《刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。

2、《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处 或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无 期徒刑,并处罚金或者没收财产。

3、《治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。

三、盗窃罪数额起点是什么?

(一)个人盗窃公私财物“数额较大”,以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;

(二)个人盗窃公私财物“数额巨大”,以三万元至十万元为起点。处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;

(三)个人盗窃公私财物“数额特别巨大”,以三十万元至五十万元为起点。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院,可以根据该地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,参照上列数额,确定该地区执行的数额标准,并报最高人民法院、最高人民检察院备案。

聋哑人跨盗窃怎么判刑,这个问题在上述文章中给出了明确的解答,盗窃他人的财产,目前如果达到数额较大的程度,此时应当是按照三年以下的有期徒刑来进行刑事处罚的。如果还有相关法律问题需要咨询律师,可以点击下方“立即咨询”按钮,律图网会匹配专业律师为您服务。


立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3284位律师在线平均3分钟响应99%好评
聋哑人跨盗窃怎么判刑?
一键咨询
  • 160****0445用户1分钟前提交了咨询
    130****7023用户1分钟前提交了咨询
    148****8341用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    161****0536用户3分钟前提交了咨询
    150****5571用户2分钟前提交了咨询
    130****2375用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    147****4412用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    130****3466用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    133****6516用户4分钟前提交了咨询
  • 徐州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    140****5358用户1分钟前提交了咨询
    178****0528用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    140****7802用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    145****4507用户1分钟前提交了咨询
    161****0186用户1分钟前提交了咨询
    144****0646用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询

刑事处罚辩护·推荐文章

为你推荐
聋哑人盗窃罪怎么判
依据我国《刑法》第十九条之定,针对聋哑人士所实施的犯罪行为,可予以从宽处理,减轻或豁免刑事责任。据此,对于聋哑人所涉及的盗窃案件,法院将在量刑阶段充分考量聋哑人士的特殊状况,有可能给予从轻、减轻乃至免除刑事处罚等相应的处理措施。最终的判决结果将结合案件的实际情况以及聋哑人自身的状况等多方面因素进行综合评估并作出裁决。
10w+浏览
刑事辩护
聋哑人跨省盗窃怎么判刑
要看案情。盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。根据《刑法》规定,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
31浏览 2024-09-20
宣城盗窃罪聋哑人
10w+浏览2024-10-24
聋哑人盗窃罪能判多少年
聋哑人士涉嫌盗窃罪,判决会考虑其特殊性,一般刑罚较轻微。根据刑法规定,盗窃罪可判三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。对聋哑人士可从轻、减轻或免除处罚。具体判决需依据案情和法官裁量。因此,聋哑人士盗窃罪刑罚可能在三年以下,并可能伴随罚金,但具体结果需视情况而定。
10w+浏览
刑事辩护
聋哑人盗窃罪会判刑吗
耳聋或听力受损者犯盗窃罪,同样受法律审判。量刑时,司法机关综合考虑罪行轻重与个人特殊情况。若情节轻、认罪积极,法院可能依法从轻、减轻或免罚,考虑其认知与表达受限,法律适度体现宽容与谅解。
37浏览 2024-09-06
聋哑人盗窃判决书
10w+浏览2024-10-03
通常聋哑傻子盗窃怎么判刑
可以从轻、减轻或者免除处罚。聋哑人傻子不属于无刑事能力的人,实施了盗窃的犯罪行为就需要承担刑事责任,考虑到其的身体状况判定刑罚时会酌情从轻处罚。关于聋哑傻子盗窃怎么判刑的问题,下面为您做详细的介绍。
10w+浏览
刑事辩护
聋哑傻子盗窃怎么判刑
要看案情。盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。根据《刑法》规定,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
15浏览 2024-09-18
成都聋哑人盗窃罪
10w+浏览2024-10-20
假聋哑人盗窃罪怎么判刑
根据中国《刑法》第236条,强奸罪因其严重性将受到严厉惩处。然而,《刑法》第72条规定,对于犯罪情节轻微、有悔改表现且不会危害社会的罪犯,可考虑缓刑。对于醉酒型强奸罪,是否适用缓刑需综合评估犯罪情节、悔罪态度、再犯风险及社区影响等因素,特别是醉酒状态对犯罪行为的影响。若醉酒被视为减轻情节,且满足缓刑条件,可能获得缓刑;若醉酒加剧了犯罪情节或犯罪本身严重,缓刑可能性减小。判决需全面考虑所有因素。
16浏览 2024-06-23
聋哑人盗窃罪判多久
10w+浏览2023-09-25
聋哑人盗窃罪多久能判刑
聋哑人士盗窃案的审判流程与普通案件相同,判决时间视案情而定。处罚依据被盗物品价值,未成年人不负刑责,但须接受监管。满14岁者需负刑责,按盗窃金额大小,可能面临有期徒刑、拘役、管制及罚金等处罚。具体判决依据刑法和当地司法解释,各地标准或有差异。
43浏览 2024-09-18
邻居是一个聋哑人,平时的时候还是觉得挺好的,没有觉得会是个坏人,知道邻居因为盗窃财物被抓了起来之后,聋哑人盗窃律师辩护咋办的,聋哑人盗窃罪辩护词怎么写
[律师回复] 律师事务所接受本案被告人席×亲属的委托,指派树宏玲律师,担任被告人席×的一审辩护人,参加本案的诉讼活动。辩护人经过会见被告人、查阅卷宗,在充分了解案件事实的情况下,为维护被告人席×的合法权益,提出如下辩护意见,希望合议庭采纳。<br/>一、辩护人认为公诉机关指控被告人席磊犯盗窃罪不能成立,理由如下:<br/>盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。其行为方式是秘密窃取,即行为人采取主观上自认为不会被财物所有人、管理人、持有人发觉的方法取得财物,使被害人被迫丧失对财物的控制。结合本案,公诉机关虽然指控被告人席×犯盗窃罪,但是并未查清被告实施盗窃的时间、地点、行为方式、手段,对案件事实未有正确认识。经过法庭调查,辩护人发现案件存在以下几个疑点:<br/>1、根据公诉机关提供的证据,其中第一笔一万元银行流水显示NETBANK转账,时间是20111117144451,辩护人认为公诉机关凭此证据并不能证明这一万元是被告人席×秘密窃取,不能证明此转账行为符合盗窃罪构成要件的秘密窃取这一客观要件,侦查机关和公诉机关都回避或疏忽了“NETBANK”网银这一问题,对这笔网银操作根本没有深入侦查取证,仅凭被告人的口供“这笔钱是我从香港聋哑人的卡转到我自己的储蓄卡”就定性,对转账时间、地点、人物完全不考虑。辩护人经过登陆中国邮政储蓄网站发现,开通网银是需要提供银行卡所有人身份证件号码及手机短信验证的,不是知道卡号和取款密码就可以完成开通网银操作的。正常人如非经常使用自己证件号码所需都不会刻意去记忆自己的证件号码,何况是不持有被害人证件的被告人呢,他何时有机会详细记忆受害人证件号码呢?何况银行开户资料上显示开通了短信服务功能,每一笔交易受害人都应收到短信通知,如果说第一笔、第二笔以后的6笔交易都是深夜发生受害人没有注意的话,那第一笔网银转账与存款十万元的时间20111117130933相差不到两小时,第二笔转账四万元与开户相差不到三小时,为何受害人毫无发觉呢?关于网银转账这部分事实,公诉机关没有提供任何证据,辩护人认为据以定案的事实应当有证据证明,没有证据,事实就不清,就不应当武断对案件定性。<br/>2、被告人何时涂改卡片名字、被告人与被害人的卡片到底何时交换、疑问被告人的供述、被害人的陈述对此都相互矛盾,同时也与证人翁××的证言相矛盾,证人翁××在证言中提到“我们为了避免他们将银行卡搞混了,就叫他们在自己银行卡上各自写上名字,我看见那聋哑老人将其那张有人民币十万元的银行卡收了起来,之后他们就离开了银行。” 如果证人证言是真实的,就说明他们在离开银行时,都正确持有自己的卡片。而被害人陈述离开银行在柜员机逗留后就各自离开,那么卡片是何时调换的呢?银行流水记录、监控录像都仅能证明资金在被害人与被告人账户间的变化、两人共同开户、被告人取钱的事实,但无法证明卡片涂改、交换的真实经过,无法证明被告人的犯罪手段、行为方式符合盗窃罪构成要件之秘密窃取。这个重要的事实都无法证明,不知公诉机关到底是根据什么来对案件定性。<br/>3、本案有一个极其不符合逻辑和常理的疑问之处,被害人陈述2011年11月17日在银行存完10万元后,到银行外面的柜员机查询,输入密码,发现密码不对。第二天才去银行查询发现钱没了。这是完全不符合人的正常思维逻辑和正常反应的。辩护认为,在银行门口的柜员机无论是发现卡不对,还是密码不对,按常理人的第一反应应当是折回近在咫尺的银行去查明原因,被害人为什么没有去呢?而且开户单据在被害人受理,其精神视力都良好,有小学文化,为何不将单据上的卡号和银行卡上的号码核对?作为使用繁体字的香港人被害人为什么没有发现他持有的卡片名字有涂改以及字体不对?这都完全不符合常理。被害人在庭审过程中又向法官递交书面陈述说当天有回银行交涉并报警,但我们没有看到银行工作人员有这么方面证言,公安机关也没有提供案发当天的报警记录。<br/>4、整个庭审过程,辩护人及在场的所有人都亲身体会被告人、被害人和专业的手语老师都不能通过手语准确无误的沟通,被告人和老师之间、被害人和老师之间的手语都有大量彼此不明白对方手语意思的情况发生,我们可以看出被告人、被害人尤其被害人对一些事情的认知能力、意识表达能力都很有限,因此不能排除被告人与被害人之间的手语意思有误差,彼此存在理解错误的可能。这样的聋哑人之前的讯问、询问笔录是如何顺利进行的?其内容到底有多少真实性?辩护人认为这样的笔录不能作为证据使用,至少不能作为定案的主要依据。<br/>上述一系列疑问,足以说明案件事实不清,辩护人认为双方都是长期生活在无声世界的聋哑残障人士,他们在陈述案情、供述犯罪事实时都是需要手语翻译翻译的,而作为聋哑人交流主要工具的手语,是一种特殊的语言形式有其自身的局限性,其和有声文字和书面文字并不能绝对对应,这一点我相信手语老师是深有体会。因此辩护人认为其二人对案件事实的认知和表达存在一定困难,其陈述、供述以及同样为聋哑人的证言都不能相互印证,因此应当慎重采纳,不能单独作为定案的依据。但侦查机关对矛盾的供述、陈述、证人证言并不去理清究竟,公诉机关更是没有认真审查就对案件予以定性起诉,辩护人认为这是非常草率、对被告人及被害人都是极其不负责任的。<br/>辩护人认为,由于本案现有证据的局限性,各证据之间不能相互佐证,不能形成完整的证据链得出唯一结论,不足以排出其他合理怀疑,因此不能据以认定被告人构成盗窃罪。至于被告人与被害人之间资金异动的客观事实是民事纠纷还是构成其他犯罪,尚需有关证据完善后才能定论。同时辩护人亦认为被告人与被害人都是残障人士,需要得到更多的关注和保障,因此请求合议庭慎重考虑上述辩护意见,以事实为根据,以法律为准绳,切实公正保障残疾人的合法权益。
584浏览
聋哑人盗窃刑事责任
10w+浏览2024-02-21
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 聋哑人跨盗窃怎么判刑?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州178****5874用户2分钟前已提交咨询
扬州177****6574用户1分钟前已获取解答
淮安180****1954用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换