无罪辩护还是有罪辩护怎么选择

一、无罪辩护还是有罪辩护怎么选择

无罪辩护还是有罪辩护怎么选择，视情况而定。

无罪辩护就是认为嫌疑人的行为不构成犯罪;罪轻辩护是说承认指控的罪名，但认为嫌疑人具有自首、立功、赔偿等从轻情节的，请求从轻处罚;轻罪辩护是说认为行为人构成的是比指控罪名要轻的罪名，比如指控故意杀人罪，辩护故意伤害罪。

在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。

1、根据案件证据和《刑法》的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和《刑法》的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。

2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。

二、辩护要点

1)犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名

2)在犯罪中的作用、主犯或从犯;犯罪时的年龄、故意还是过失;

3)犯罪的即遂还是未遂;

4)对社会造成的影响;

5)无罪或罪轻的证据;

6)犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现;

7)犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现;

8)《刑法》的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的《刑法》条款项的引用;

9)被害人的要求。

在司法实践中，辩护人在进行辩护之前，应当与当事人对犯罪事实进行认定，如果当事人没有犯罪事实的，则可以进行无罪辩护，如果存在犯罪事实的则应当进行罪轻辩护，因为这两种辩护行为是不可以同时适用的，如果进行了无罪辩护就不可以进行罪轻辩护。

三、关于刑事辩护，还应说明以下几点：

1、刑事辩护不是作秀。

以事实为依据，以法律为准绳。促进法律之正确实施，依法维护被告人之合法权益，才是辩护律师的职责所在。

辩护律师绝不可利用刑事辩护的机会作秀、搏出位、吸引眼球，这样的行为可能置被告人于不利，是不道德的。

2、争取该争取的，放弃没意义的。

司法实践有司法实践的特点，有其自身独有的规律。辩护律师必须尊重这个现实，不能仅凭自己一厢情愿就信口开河。

3、刑事辩护必须“以事实为依据”、“以法律为准绳”，切不可强词夺理。

犯罪了，就应该负责。对于证据确凿的事实，应尊重事实，做量刑辩护。如果非要胡搅蛮缠、强词夺理，甚至强行做无罪辩护，不仅起不到辩护的作用，反倒让人感觉是在负隅顽抗。

有罪证明和无罪辩护之间有一定的区别，但是双方也是有着一定的关联的，二者都需要收集和提供相应的材料证据支撑相关的主张依据。无罪辩护还是有罪辩护怎么选择，这个问题在上述文章中已经给出了非常明确的解答。希望本篇文章能对您有所帮助，如果你还有相关问题可以点击下方“立刻咨询”按钮，咨询律图网专业律师。