近似或相同商标侵权需要如何处理

[律师回复] 一、自行协商。如果双方能在侵权行为发生之后和解，则既可以使商标权人迅速有效地实现和维护自己的权益，也可以使侵权人避免声誉的损害。不愿意协商或者协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。
二、调解。调解不是解决著作权纠纷的必经程序，当事人愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔的，都可以直接向法院起诉。
三、给予行政处罚

县级以上工商行政管理部门在受礼商标侵权案件后，通过调查取证、在认定事实的前提下，制止侵权行为，并根据侵权人违法事实和情节轻重、作出行政处罚。具体处罚措施包括：
1、责令立即停止销售;
2、收邀并销毁侵权商标标识;
3、消除现在商标上的侵权商标;
4、收邀直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具;
5、责令并监督销毁物品;
6、根据情节处以非法经营额50%以下或侵权所获利润五倍以下发罚款，并可以责令侵权人赔偿被侵权人的损失。

[律师回复] 近似或相同商标侵权：
1、责令立即停止销售;
2、收邀并销毁侵权商标标识;
3、消除现存商品上的侵权商标;
4、收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具。
【法律依据】
《商标法》第七条，
申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。
商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。

[律师回复] 1、近似或相同商标侵权的处理办法：一般的侵权行为，可以由当事人协商处理，协商不成的，以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。若行为人抢注或恶意注册的，当事人可以在异议期内申请异议，已经注册完成的，当事人可以向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。
2、法律依据：《中华人民共和国商标法》
第六十条，有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第三十五条，对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。
商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。

[律师回复] 认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
(一)以相关公众的一般注意力为标准;
(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;
(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

[律师回复] 1、近似或相同商标侵权的处理办法：一般的侵权行为，可以由当事人协商处理，协商不成的，以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。若行为人抢注或恶意注册的，当事人可以在异议期内申请异议，已经注册完成的，当事人可以向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。
2、法律依据：《中华人民共和国商标法》
第六十条，有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第三十五条，对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。
商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。

[律师回复] 近似或相同商标侵权的处理办法：一般的侵权行为，可以由当事人协商处理，协商不成的，以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。若行为人抢注或恶意注册的，当事人可以在异议期内申请异议，已经注册完成的，当事人可以向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。
法律依据：《中华人民共和国商标法》
第六十条
有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第三十五条
对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。
商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。

[律师回复] 1、近似或相同商标侵权的处理办法：一般的侵权行为，可以由当事人协商处理，协商不成的，以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。若行为人抢注或恶意注册的，当事人可以在异议期内申请异议，已经注册完成的，当事人可以向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。
2、法律依据：《中华人民共和国商标法》
第六十条，有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第三十五条，对初步审定公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定，并书面通知异议人和被异议人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。
商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。

[律师回复] 1、根据我国《企业名称登记管理规定》第6条的规定：“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。”
2、这条规定是确定企业名称的一项限制性规定，也是判断一个企业名称是否被侵权的重要标准。从这一规定的内容来看，它采取了行政区域和行业两个要件，即一个企业只有与另一企业在同一登记机关辖区内，并且属于同一行业时，才存在侵犯名称专用权的问题。如果一个企业与另一辖区内的同行业的企业，即使名称相近或相同，也不构成侵权;或者同一辖区内不同行业的两个企业的名称相同或近似也不会被禁止。

[律师回复] 1、根据我国《企业名称登记管理规定》第6条的规定：“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。”
2、这条规定是确定企业名称的一项限制性规定，也是判断一个企业名称是否被侵权的重要标准。从这一规定的内容来看，它采取了行政区域和行业两个要件，即一个企业只有与另一企业在同一登记机关辖区内，并且属于同一行业时，才存在侵犯名称专用权的问题。如果一个企业与另一辖区内的同行业的企业，即使名称相近或相同，也不构成侵权;或者同一辖区内不同行业的两个企业的名称相同或近似也不会被禁止。

[律师回复] 认定商标相同或近似的方法是：将相关公众的一般注意力作为标准；进行对商标的整体比对和商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

[律师回复] 认定商标相同或近似的方法是：将相关公众的一般注意力作为标准；进行对商标的整体比对和商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

[律师回复] 我国《商标法》规定，商标若与他人在同类或类似产品上已注册的商标相同或近似，不能给予注册。商标权人可以在法定的期限内对其认为他人注册商标(包括申请注册和已经注册)和自己的注册商标相同或近似时，有权向商标评审委员会申请裁定，以保护自己商标的专用权，保护自己的合法利益。

[律师回复] 商标相近相似算侵权。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权。

[律师回复] 相同商标是指两商标相比较，在视觉上基本无差别(《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 9 条)。
近似商标是指两商标相比较，文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
根据《国家工商行政管理局关于商标行政执法中若干问题的意见》的规定，商标相同或者近似的判断应当：
(1)以核准注册的商标为准，而不以商标注册人实际使用的商标为准；
(2)以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，采取整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 10 条规定： “人民法院依据商标法第五十二条第
(一)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
(一)以相关公众的一般注意力为标准；
(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。
对文字、字母、数字商标是否近似的认定，主要是从文字的字形、读音、含义三个方面来加以分析、判断。
1．字形
从文字、字母、数字的字形分析判断，各类文字的字形近似的情况都存在，汉字字形近似的情况尤其值得注意。如提到的“泰山”和“秦山’’两个商标中的“泰”和“秦”两宇的外形就十分相文字、字母、数字商标的读音相同或相近似也会引起商标的近似混同。例如
“娃哈哈”与“哇哈哈”、“青蛙”与“金蛙”、“利事”与“力士”等，都属于文字不同而读音相同或相近。某省烟草公司曾以“35”牌作为卷烟商标申请注册而被商标管理部门驳回申请。很明显，其商标和英国阿台斯烟草公司在我国申请被核准的“555”牌卷烟，商标，的文字不同但在呼叫读音上却完全相同。
3．含义
文字商标意义相同或近似也会造成商标的近似混同。如“金鸡”和“雄鸡”、“公鸡”，虽然字形、读音均不同，但给消费者的印象也会发生近似混同。
对图形、三维标志商标是否近似的认定，主要从视觉方面来考虑其构图及其颜色是否近似，特别是要从其外形给消费者最突出鲜明的印象或者总体印象角度是否混同，来加以分析判断。如果两个图形商标之间尽管有许多不同之处，但给一般消费者最突出鲜明的印象或总体印象基本上是一样的，就可以判定为近似。例如，两个以山川图形构成的商标，其布局大体一样，只是山峰形体相似而高低稍有不同，围绕着山周围的河流长短及弯曲度不太一样，河流旁的林木有五棵和六棵之别，给一般消费者的总体印象就会基本一样，完全可判定为近似的商标。再如，分别以“猫头”和“虎头”的图形作商标，把两者样子画得都差不多，也会造成商标的近似。
对组合商标的近似性的认定，需要把商标的各构成要素综合起来看在消费者心目中的总体印象，来作为判断的依据。由于在组合商标中占突出地位的部分，往往在留给消费者的总体印象中占有主导地位。所以，在实践中要着重考察组合商标中占突出地位的部分是否近似。一般来说，在组合商标中由于文字含义明确又便于呼叫，更易在消费者中留下印象，所以组合商标中的文字要素往往比图形要素更重要。但对此也不能绝对化，当一个组合商标中图形生动、醒目、突出，而文字在整个布局中处于很不显眼的地位，这时图形要素的近似就成了造成近似的主要原因。
应当指出的是，在判断是否构成假冒注册商标的侵权行为时，这两个因素必须同时结合在一起考虑。商品或者服务项目属同一种或者类似，但使用的商标不相同或不相近似；商标相同或者近似，但用在不是同一种或者类似的商品或者服务项目上，都不能判定为假冒商标的侵权行为。

[律师回复] 侵权。商标的近似判定规则：对于由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合而成的组合商标来说，商标局通常会将其拆开并分别审查。只要有一个元素和别人商标中的元素构成相同或近似，则该组合商标将被驳回。
商标的近似判定方法
(
1)商标汉字部分相同或近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆，商标会被判定为近似商标。
(
2)商标外文、字母、数字部分相同或近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，商标会被判定为近似商标。
但如果商标的整体含义、外观与在先商标有明显区别，不易使公众对商品或服务来源产生混淆的，商标不会被判定为近似商标。
法律依据：
《商标法》第六十三条
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。
赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

[律师回复] 1、认定商标相同或近似的方法是：将相关公众的一般注意力作为标准；进行对商标的整体比对和商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
2、法律依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条 商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

[律师回复] 1、认定商标相同或近似的方法是：将相关公众的一般注意力作为标准；进行对商标的整体比对和商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
2、法律依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条 商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

[律师回复] 认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
(一)以相关公众的一般注意力为标准;
(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;
(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

[律师回复] 认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
(一)以相关公众的一般注意力为标准;
(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;
(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

[律师回复] 认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
(一)以相关公众的一般注意力为标准;
(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;
(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。