应当如何判断债务人是否构成怠于行使权利

最新修订 | 2024-02-19
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与应当如何判断债务人是否构成怠于行使权利相关的法律知识,希望能对您有帮助。
应当如何判断债务人是否构成怠于行使权利

一、应当如何判断债务人是否构成怠于行使权利

债务人怠于行使权利,是指债务人应当行使、能够行使但是不行使其权利。

所谓应当行使是指债务人对第三人的权利已到期,若不及时行使,则权利可能消灭或丧失;能够行使是指债务人客观上有能力行使;

不行使是指债务人客观上消极不作为,而不论其对该不作为是否有过错。

(1)我们认为,怠于行使应当仅限于债务人能够通过诉讼或者仲裁的方式向次债务人主张权利却一直未主张;

若是以其他方式诸如以口头或者书面方式向次债务人主张债权等,就不能算是债务人向其次债务人主张过权利。

采取此种方式的目的就在于确定一种客观标准,便于法院明确地认定债务人是否向次债务人主张过权利,避免债权人代位权目的落空。

(2)但是如果债务人对次债务人提起诉讼而又撤诉,致使次债务人未能履行债务,实质上仍然是对债权人利益的损害,尤其对是否撤诉;

撤诉后是否再次起诉具有选择空间时,可见债务人并未积极行使债权,不得以已提起诉讼作为“挡箭牌”,阻却对怠于行使债权的认定。

如果债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以行使代位权维护自己的权益。

民法典》第五百三十五条

因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利,影响债权人的到期债权实现的;

债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利,但是该权利专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。相对人对债务人的抗辩,可以向债权人主张。

二、债务人转让房产债权人是否可以行使撤销权

债务人转让房产债权人是否可以行使撤销权视情况而定。如果满足以下条件的,债权人可以行使撤销权:

1、债权人与债务人之前存在有效的债权债务关系;

2、债务人对其财产或者财产权益进行了不合理的处分;

3、债务人的行为影响债权人的债权实现。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。

撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。

《民法典》第五百三十八条

债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

三、债务人不同意债权人转移债权应该如何处理

债权转让协议是不需要债务人同意的,只需要通知债务人即可。

债权转让只要符合以下条件就是有效的:

1、须存在有效的债权。有效的债权是指依法成立,合法有效,受法律保护的债权。如“赌债”就不受法律保护。

2、债权须具有可让与性。

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:

①根据合同性质不得转让,如从债权、不作为债权、特定债务人的债权等;

②按照当事人约定不得转让,原债权人与债务人达成协议不得转让债权的,债权转让无效;

③依照法律规定不得转让。

3、让与人与受让人须就债权的转让达成协议,且不得违反法律的有关规定。

4、债权的让与须通知债务人。债权人在将债权转让给第三人的时候应该及时的通知债务人,注意只是通知债务人,不需要得到债务人的同意,当债权转让通知到达债务人时,对债务人发生效力。

《民法典》第五百四十六条

债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。

通过本篇文章的内容,希望能够解答您所面临应当如何判断债务人是否构成怠于行使权利的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识,这样在面临法律问题需要解决时,我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。想要了解更多相关的法律问题,点击下方“立即咨询”按钮,为您匹配专业律师在线为您提供帮助。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.8k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6697位律师在线平均3分钟响应99%好评
应当如何判断债务人是否构成怠于行使权利
一键咨询
  • 徐州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    173****2001用户2分钟前提交了咨询
    176****1072用户2分钟前提交了咨询
    174****5614用户3分钟前提交了咨询
    175****2524用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    165****3121用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    154****5053用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
  • 盐城用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    137****0641用户1分钟前提交了咨询
    158****2866用户1分钟前提交了咨询
    160****1135用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    145****6226用户2分钟前提交了咨询
    138****1530用户4分钟前提交了咨询
    131****7051用户3分钟前提交了咨询
    151****8103用户1分钟前提交了咨询
    142****0813用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    158****7782用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
判断债务人是否构成怠于行使权利的具体标准是什么
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与判断债务人是否构成怠于行使权利的具体标准是什么相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
债权债务
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
判断债务人是不是构成怠于行使权利的具体标准是什么
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着判断债务人是不是构成怠于行使权利的具体标准是什么的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
债权债务
问题紧急?在线问律师 >
6697 位律师在线,高效解决问题
债权人怠于行使权利的情形
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和债权人怠于行使权利的情形相关的法律规定。
10w+浏览
债权债务
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
怠于行使权利的债务人要如何办
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与怠于行使权利的债务人要如何办相关的法律方面知识。
10w+浏览
债权债务
关于及时行使质权请求权及怠于行使质权的责任
[律师回复] 为了督促担保物权人及时行使权利,稳定交易秩序,本法对抵押规定了时效,即抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民不予保护。  质权与抵押权一样存在主债权到期及时行使质权的问题。但质权与抵押权不同,一是,抵押权并不移转抵押物,抵押物始终在抵押人手里控制和使用;质权移转质物,质权设立后,质物由质权人占有。二是,主债权届满债务人不履行债务的情况出现后,抵押人由于没有抵押物,往往积极行使抵押权,以保证债权的实现;而质权人由于质物在其手中控制,往往并不急于行使质权。对于是否对质权规定时效的问题,有专家提出,规定抵押权超过时效不予保护并无不妥,如果规定质权超过时效不予保护则有失公允,因为质物在质权人处占有,债务人不还债,过了时效依仗法律的时效规定,强行把质物从质权人处要回,对质权人不公。  根据抵押权与质权的不同,本法未规定质权时效,但为了避免质权人怠于行使权利,本条赋予了出质人行使质权的请求权及质权人怠于行使质权的责任。  
一、出质人的质权行使请求权  出质人在债务履行期届满,不能偿还债务时,有权请求质权人及时行使质权,如果质权人经出质人请求后仍不行使的,出质人有权径行到人民要求拍卖、变卖质物,以清偿债务。  
二、质权人怠于行使质权的责任  随着市场价格的变化,质物也存在着价格F跌或者意外灭失的风险,因此,一旦债务履行期届满而债务人未清偿债务时,质权人应当及时行使质权,以免给出质人造成损失,出质人也有权请求质权人行使权利。因质权人怠于行使权利致使质物价格下跌,或者发生其他毁损、灭失等情形使质物无法实现其原有的变价额。在此情形下,质权人对于出质人的损失要承担赔偿责任。需要注意的是,根据本款的规定,

一,出质人首先要有请求质权人及时行使质权的行为;

二,有证据证明造成损害是由于质权人怠于行使质权造成的,损害的事实应当与质权人怠于行使质权有直接的因果关系。
快速解决“其他”问题
当前6697位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
6697 位律师在线,高效解决问题
债权人怠于行使权利的情形有哪些
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和债权人怠于行使权利的情形有哪些相关的法律规定。
10w+浏览
债权债务
我们公司有这个合同纠纷的问题,现在我打算解除合同,所以想问下怠于行使合同解除权期限有什么规定吗?
[律师回复] 你好,关于解除合同的合理期限,根据我国《合同法》第95条的规定,合同解除权行使的期限有法定期限和当事人约定期限两种。需注意的是无论法定期限还是约定期限,合同解除权作为形成权,在性质上都属于除斥期间,解除权于预定存续期间届满当然消灭。法定期限如《保险法》第十六条第三款、第三十二条第一款的规定,保险人的合同解除权自其知道有解除事由之日起超过三十日不行使而消灭。自保险合同成立之日起超过二年的,保险人亦不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔付保险金的责任。该规则就是《保险法》关于保险人合同解除权除斥期间的规定。当事人也可以约定解除权行使的期限,期限届满当事人怠于行使的,解除权消灭,比如当事人约定出现某种情形,可以在30天内行使解除权。那么在合同约定的事由出现30天后,当事人便不能再要求解除合同,必须继续履行合同。在法律没有规定或者当事人也没有约定解除权行使期限,当事人也没有进行催告,那么解除权的期限应如何限定?根据目前现有规定,可参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定:“法律没有规定或者当事人没有约定,经对方当事人催告后,解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的,解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的,解除权消灭。”
朋友在纠缠有关债权人怠于行使债权的问题,所以家里问问你们,希望你们可以根据相关的法律知识给我答案吗?最好可以直接使用
[律师回复] 借款到期后,债权人只向借款人催要借款,却在保证期间内怠于向保证人主张权利,后债权人诉至法院要求保证人承担保证责任。10月21日,封丘县法院对吕明诉周国、于强民间借贷纠纷一案作出判决,驳回了债权人对保证人的担保责任请求。
????2010年10月4日,经于强介绍,被告周国因事向原告吕明借款20000元,约定利息为月息二分半。被告周国给原告吕明写有借条,担保人为于强。当时原告吕明和周国口头约定还款期限为一个月。后原告吕明自行在借条上添加“两年零六个月期”字样。2010年11至2011年8月间,被告周国分四次共向吕明支付利息5000元。后来经李某调解,原告吕明同意被告周国每个月还其1000元,利息不再计算。2012年中秋节后,经李某的手,被告周国共偿还原告吕明本金2000元。后来,被告周国不再偿还,原告吕明遂起诉二被告。
????法院审理后认为,合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在约定的或规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,被告周国已经还了原告吕济明本金2000元,下欠18000元,事实清楚,证据充分,予以确认。利息应按约定的月息二分半,从被告周国最后一次还原告吕明本金之日起计算。被告于强的担保责任已经超过法定期限,原告吕明要求被告于强承担连带还款责任,不予支持,故法院依法做出判决:
一、被告周国偿还原告吕明借款本金18000元及利息(月息二分半);
二、驳回原告吕明对被告于强的诉讼请求。(文中人物系化名)
????法官说法:《担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人怠于行使债权在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 应当如何判断债务人是否构成怠于行使权利
顶部