重婚罪是怎么样判决

[律师回复] 一审判决无罪，二审发回重审，重审后判决前检察院撤诉，这样的案件算终结了，可以立刻申请国家赔偿

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 刑法对于重婚罪的处理 重婚罪的刑事责任：《刑法》第258条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。对犯重婚罪的行为人量刑时，应当根据行为人的动机，手段，情节，影响，后果等综合考虑。对那些一贯玩弄女性，喜新厌旧，腐化堕落而重婚的;采用伪造证件，欺骗单位，欺骗对方等手段而重婚的;犯重婚罪，屡教不改的，应当从重处罚。同时宣告解除其非法婚姻。 构成重婚罪的当事人要负刑事责任。刑法规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”追究重婚罪有以下两种途径：一是公安机关依报案、举报或其他线索自行侦查，或是、检察院发现有重婚嫌疑移交公安机关侦查，侦查终结后通过检察院提起公诉，由人民审判。配偶发现另一方有重婚行为的可以向公安机关报案，要求公安机关立案侦查;二是由受害者收集证据后，向人民直接。可以向控告重婚的，除合法配偶外，受欺骗而与有配偶的入结婚的也是受害者，也可以提讼。

[律师回复] 二审与重审，意思不一样。二审程序作出的判决、裁定，不能上诉。重审程序作出的判决、裁定，可以上诉。重审，是一审受理后，当事人不服一审的判决或是裁定而向二审上诉了，此时二审要求一审重新进行审理，这就属于重审。所以重审是可以上诉的。第二审程序，指是上一级人民根据当事人的上诉，就下级人民法院的一审判决和裁定，在其发生法律效力前，对案件进行重新审理的程序。第二审程序因当事人提起上诉而开始，所以第二审程序又称为上诉审程序。人民法院审理民事案件，实行两审终审制，故第二审程序也称终审程序。我们国家实行的是两审终审制，所以二审也不可以上诉的。

[律师回复] 为解决重组事项导致的长期停牌问题，前期，证券交易所发布了停复牌业务指引。近日，我会对《关于加强与上市公司重大资产重组相关股票异常交易监管的暂行规定》（证监会公告〔2012〕33号）、《关于规范上市公司重大资产重组若干问题的规定》（证监会公告〔2008〕14号）进行了相应修订，主要内容包括：
一是缩短终止重大资产重组进程的“冷淡期”，由3个月缩短至1个月。上市公司披露重大资产重组预案或者草案后主动终止重大资产重组进程的，上市公司应当同时承诺自公告之日至少1个月内不再筹划重大资产重组；3个月内再次启动重大资产重组行为的，应当在再次启动的重组预案和报告书中，重点披露前次重组终止的原因，短期内再次启动重组程序的原因。
二是明确交易标的相关报批事项披露标准。交易标的涉及立项、环保、行业准入、用地、规划、建设施工等有关报批事项，无法在首次董事会决议公告前取得相应许可证书或有关批复文件的，上市公司应在重大资产重组预案和报告书中披露有关报批事项的取得进展情况，并作出重大风险提示。
同时，根据《上市公司重大资产重组管理办法》第十一条第（一）项规定，我会在并购重组审核以及其他无需我会核准的重大资产重组监管中，对标的资产是否依规取得相应许可证书或批复文件进行关注，督促相关方面及时履行信息披露义务，监管标准和要求未发生变化。
下一步，我会将按照依法监管、从严监管、全面监管的要求，继续加强并购重组监管，严厉查处信息披露不真实、忽悠式重组等违法违规行为，切实保护投资者合法权益。 [1]
参考资料

[律师回复] 您好，双方可以重新达成变更抚养的协议，也可以再次通过法院，重新起诉要求变更抚养权。双方均同意的情况下，可以由法院出具调解书。希望能帮助到您。如您仍有其他需要咨询了解的事宜，详情您可来电咨询或到所面谈，北京张荆婚家律师团队将为您提供专业的法律解答。

[律师回复] 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条　【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 可以对破产重整申请驳回吗 可以对破产重整申请驳回。因《企业破产法》未对申请破产重整需要提供的材料作具体规定，申请人提出重整申请，除提交《企业破产法》第八条规定的材料外，还应当提交债务人有恢复希望的材料供审查，人民在审查这些材料后裁定是否受理重整申请，不能将重整计划草案提前表决，以是否通过重整计划草案作为裁定债务人重整或者不予受理重整申请的前提条件。否则，属于画蛇添足，有程序倒置之嫌，此做法容易给申请人留下口实。 重整案件占破产案件的比例很小 目前多见的是上市公司重整案件，上市公司多数是当地的支柱产业或龙头企业，当地纳税大户时，当地政府会想尽各种办法极力挽救企业，重整是首选方案，多数也都重整成功。本案涉及的是一个规模不大的商业流通企业，是在人民裁定受理破产清算申请后，符合法定条件的出资人向申请重整，然而该案因达不到重整的目的，最终被人民裁定不予受理重整申请。 一般而言，破产概念专指破产清算制度，但破产法律制度则有广义、狭义两种理解。广义上，将破产清算以外的避免债务人破产为主要目的的重整、和解法律制度也视为破产法律的组成部分。《企业破产法》采纳了广义的破产法律制度的理解，即将破产清算、破产重整、破产和解制度规定在一部法律中，并规定不同的申请主体有权申请的具体事项，人民要根据申请人提出的具体的申请事项选择启动审理程序。此案属于破产重整，涉及《企业破产法》 第二、 七、 八、 九、 十、 十二、七 十、七十一条。 最高法指出,自新破产法实施以来,部分对于申请人提出的符合法律规定的破产案件条件的申请,以种种理由不予立案。而为推动破产案件的受理,最高法制定了破产法司法解释 (一)。 根据新破产法,债务人不能清偿到期债务并且具有“资产不足以清偿全部债务”或者“明显缺乏清偿能力”的,应当认定其具备破产原因。此次出台的司法解释 (一)第六条规定,“债权人申请债务人破产的,应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向提出异议,或者异议不成立的,应当依法裁定受理破产申请。” 这意味着只要债权人提出申请时证明债务人不能清偿其到期债务,至于债务人是否出现“资不抵债”或“明显缺乏清偿能力”的破产原因,均无需债权人申请时举证。同时,考虑到债权人实际操作中没有能力提交债务人的有关财务凭证等此类证据材料,且企业破产法规定“裁定受理债权人提出的破产申请后,债务人应当在法定期限内向提交相关财务凭证等材料”。因此,第六条第二款还规定,受理破产申请后,应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料,债务人拒不提交的,可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。 新破产法自2007年6月1日实施以来,至今有超过30家上市公司进入重整程序,让诸多ST公司洗白债务同时通过资产重组“起死回生”。但市场上依然存在着诸多绩差公司,尽管资不抵债、惨淡经营多年,既不退市亦未通过破产重整恢复正常,其中也出现过驳回债权人提出的对ST上市公司破产重整申请。 而上述规定传递出这样的信号在审查债权人提出的破产申请时,不应对债权人的证明责任提出不切实际的要求,变相提高债权人提出破产申请的门槛。 此外,司法解释第三条指出,“债务人的资产负债表,或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的”情况的,应当可以做出上述认定,但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。这一点为上市公司是否符合“资不抵债”情况的认定提供了便捷。

[律师回复] 重婚罪是做法犯，构成重婚要件即可，而与属相无关系。　　重婚罪，是指有另一半又与他人结婚或者明知他人有另一半而与之结婚的做法。所谓有另一半，是指男性有妻、女性有夫，而且这种夫妻关系未经法律流程解除尚在存续的，即为有另一半的人；如果夫妻关系已经解除，或者因另一半一方丧命夫妻关系自然消失，即不再是有另一半的人。　　所谓明知他人有另一半而与之结婚的，是指本人虽无另一半，但明知另一方有另一半，而有意与之结婚的（包括登记结婚或者事实婚）。此种做法是有意破坏他人婚姻的做法。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 对重婚应该怎么处理
第
一，对重婚犯罪人给予法律制裁。
人民对构成重婚犯罪要件或符合重婚罪犯罪特征的重婚犯罪人依法追究其刑事责任。这里要说明两点：一是由原配偶自诉请求对重婚犯罪人追究刑事责任;二是原配偶受强制或涉及利害关系没有提讼而有提起公诉，对重婚犯罪人追究刑事责任的。重婚罪虽属直接受理的刑事自诉案件，但重婚罪不单属告诉才处理的案件。
第
二，解除非法婚姻关系。
人民对构成重婚罪的被告人，在依法追究其刑事责任的同时，对犯重婚罪而形成的非法婚姻关系，应当宣告予以解除。在程序上，应先处理重婚问题，然后应另外提起民事诉讼再处理离婚、子女抚养、财产侵害等方面的问题。
第
三，可以由进行调解。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条的规定：“人民对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或撤回自诉”。这里所说的调解，只能对刑事部分而言，如原配偶重归于好，愿意继续在一起过夫妻生活或自诉人得到一定的补偿后自愿撤回自诉，不再追究重婚犯罪人刑事责任等。此外，对提起公诉的重婚犯罪案件，不适用调解。
第
四，关于刑事附带民事诉讼的处理。
有的重婚案件自诉人在提起刑事诉讼的时候，一并提起附带民事诉讼的。根据刑事诉讼法
第三十六条和最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，刑事附带民事诉讼是指被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。这与重婚犯罪涉及的民事法律关系不同，因而不能在刑事判决中并处。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、怎么认定重婚行为 重婚是指有配偶者又与他人结婚的违法行为即一个人在同一时间内存在两个或两个以上的婚姻关系。有以下情形之一的，则认定为重婚： １、与配偶登记结婚后，与他人又登记结婚而重婚。也即两个法律婚的重婚。有配偶的人又与他人登记结婚，有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的，也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证。 ２、与配偶登记结婚的，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚，此即为先法律婚后事实婚型。 ３、与配偶和他人都未登记结婚，但与配偶和他人曾先后或同时以夫妻名义同居而重婚，此即两个事实婚的重婚。 ４、与原配偶未登记而确以夫妻名义共同生活，后又与他人登记结婚而重婚，此即先事实婚后法律婚型。 ５、没有配偶，但明知对方有配偶而与其登记结婚或以夫妻名义同居而重婚。 二、对重婚的认定标准是怎么样的 《刑法》第２５８条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。” １、构成重婚有两类人， 第一类是有配偶的人，又与他人登记结婚，或者与他人以夫妻名义共同生活的； 第二类是明知他人已有配偶的人，又与之登记结婚，或者以夫妻名义共同生活的。其中，第二类人构成重婚要求是“明知他人已有配偶”，事先知道，或者事后知道而继续保持婚姻关系，则属于“明知”。反之，不知道、受欺骗，则不构成重婚。 有以下情形之一的，应视为以夫妻名义共同生活： （１）有配偶的人与他人举行结婚仪式的； （２）有配偶的人虽未与他人举行结婚仪式，但以夫妻相称或者对外以夫妻自居的。 夫妻相称，除当事人间承认、日常生活间的称呼外，当事人同居生活，女方生病时男方以丈夫的名义签名、陪侍，女方生育孩子男方以父亲的名义在医院签字，当事人以父母的名义为子女庆祝满月等，也可以作为认定以夫妻相称的辅助证据。认定重婚，通常还需要取得周围群众、当事人亲朋戚友的证言，以证明周围群众认为当事人是夫妻。 ２、一般重婚行为与重婚罪的界线 我国现行刑法没有规定重婚行为与重婚罪的界线。但我认为重婚是严重触犯我国刑律，社会危害性比较严重的行为。 根据我国刑法第２５８条的规定， 首先，重婚罪是指有配偶者在婚姻登记机关再次与他人登记结婚的行为； 其次，根据最高人民１９９４年１２月司法解释：“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”的规定，包括了有配偶的人虽未经与他人结婚登记，但却与他人以夫妻名义同居生活的行为。可见，重婚包括法律上的重婚和事实上的重婚。 他人已有配偶的人，又与之登记结婚，或者以夫妻名义共同生活的。其中，第二类人构成重婚要求是“明知他人已有配偶”，事先知道，或者事后知道而继续保持婚姻关系，则属于“明知”。反之，不知道、受欺骗，则不构成重婚。

[律师回复] 您好，针对您的重犯的判决应该怎样？问题解答如下, 可以申诉，理论上可以引起再审程序，不过难度比较大。根据根据最高人民法院关于规范人民再审立案的若干意见(试行)法发13号
第十条规定，人民对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：
(一)可能对原审被告人宣告无罪的；
(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民提出申诉，人民未受理的；
(三)属于疑难、复杂、重大案件的。
不符合前款规定的，人民不予受理。另外根据《民事诉讼法》
第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出有本法第二百条
第一项、
第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。如果解决了你的疑问，请好评，万事如意！

[律师回复] 离婚了当然是还能再起诉对方重婚的，但前提是发生在自己婚姻续存之间的事情，同时还要有相关的合法证据，这样在起诉对方的时间才能保障法院会受理自己的案件，对于重婚罪一般都是会负刑事责任。

[律师回复] 重组股是大股东进行资产重组，更换资产的股票，是对资源的重新配置。广义而言，重组包括资产的重组和资本的重组，资产的重组其实是一种资产的置换行为，而资本的重组则主要是指公司控制权的更替，亦即我们常说的收购兼并。当然，从更深的层面来分析的话，重组其实是一种利益的重新组合。A股市场上，重组概念股主要有：国投中鲁、中粮生化、国投电力、国投新集、中粮地产等。

[律师回复] 一、第十三条修改为：“上市公司自控制权发生变更之日起60 个月内，向收购人及其关联人购买资产，导致上市公司发生以下根本变化情形之一的，构成重大资产重组，应当按照本办法的规定报经中国证监会核准：
“（一）购买的资产总额占上市公司控制权发生变更的前一个会计年度经审计的合并财务会计报告期末资产总额的比例达到 100%以上；
“（二）购买的资产在最近一个会计年度所产生的营业收入占 上市公司控制权发生变更的前一个会计年度经审计的合并财务会计报告营业收入的比例达到100%以上；
“（三）购买的资产在最近一个会计年度所产生的净利润占上市公司控制权发生变更的前一个会计年度经审计的合并财务会计报告净利润的比例达到100%以上；
“（四）购买的资产净额占上市公司控制权发生变更的前一个会计年度经审计的合并财务会计报告期末净资产额的比例达到100%以上；
“（五）为购买资产发行的股份占上市公司首次向收购人及其关联人购买资产的董事会决议前一个交易日的股份的比例达到100%以上；
“（六）上市公司向收购人及其关联人购买资产虽未达到本款第（一）至第（五）项标准，但可能导致上市公司主营业务发生根本变化；
“（七）中国证监会认定的可能导致上市公司发生根本变化的其他情形。

[律师回复] 上市公司股东大会就重大资产重组事项作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过。所以是特别决议事项。

[律师回复] 对于重庆车在浙江违章了在重庆能解决吗这个问题，解答如下,
1、如果是非现场违章，就可以在车辆牌照所属地成都处理异地的违章。如果是现场违章，就只能在违章地处理。
违章只能在违章地或者车辆号牌核发地的交警队处理。如果是现场违章，比如直接被交警当场抓住的违章，必须在违章地处理。如果是非现场违章，比如被交通摄像头抓拍的违章，既可以在违章地处理，也可以在机动车号牌核发地成都处理。
2、根据公安部在2009年4月1日起施行的《道路交通安全违法行为处理程序规定》，
第四条交通警察执勤执法中发现的违法行为由违法行为发生地的公安机关交通管理部门管辖。
第五条交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。

[律师回复] 　对仲裁裁决不服的情况，可以向当地人民法院提起诉讼。
　　根据我国《劳动争议调解仲裁法》第五条 发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。

[律师回复]
一、聚众斗殴出现致人重伤、死亡时是否以结果定罪名。
事实上，司法实践中办理此类案件，承办人都会对主观罪过加以区分，否则会将严重影响刑法实施的公平性，违反罪刑相适应原则。而且，出于殴打的故意在聚众斗殴中致人重伤、死亡能否适用第二百九十二条第二款，在殴打的故意下实施的聚众斗殴行为，致人重伤、死亡的结果多违背殴打的意 志，不能认定为故意伤害罪，故意杀人罪，而应认定过失致人重伤、过失致人死亡罪。
二、对方成员出现重伤、死亡时首要分子的刑事责任
当对方的成员被殴打致重伤、死亡时，聚众斗殴的首要分子、积极参加者，要不要对对方被致重伤、死亡的后果负责，也就是说要不要以故意伤害罪、故意 杀人罪定罪处罚。根据刑法第九十七条，一般认为聚众斗殴中的首要分子是指在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。聚众斗殴罪的积极参加者，主观上一般表现为参加聚众斗殴的意愿较强烈，系主动参加或积极响应，而非被动参与或被迫参与;客观上实施的斗殴行为危害程度较大，表现为打击力度较重，造成了一 定危害后果，甚至是致人重伤、死亡，而非仅仅实施情节轻微的斗殴行为，抑或只是参与助威，起到壮声势的作用。聚众斗殴的首要分子不同于犯罪集团的首要分子不应绝对地对聚众斗殴致人重伤、死亡的结果负责，应区别对待。
1、凡是结果不违背首要分子故意范围、预见内容的才应对该结果负责。因为聚众斗殴罪本质上是一种共同犯罪，而不是集团犯罪。根据共同犯罪理论，仅有行为上的客观联系，而没有主观上的共同故意，是不能成立共同犯罪，首要分子对其结果是不能承担刑事责任的。因此，即使是首要分子，也不能对不明知或不能预见到的实行犯罪过限行为负责。而聚众斗殴致人重 伤死亡的结果常常存在实行过限的情况。如果预谋聚众斗殴时，已经明确约定只是打一架出口气，不能下重手，也就是说只存在伤害故意。
2、个别成员却使用其私自携带的凶器将人刺死。而这一个别成员故意内容并未与首要分子及其他成员形成新的有机联系，即形成新的共同故意，则其行为明显超过共同故意范围，首要分子对致人死亡的结果是不希望、不放任、不能容忍的，死亡的结果是违背首要分子意愿的，首要分子显然不应对该结果负责，只能定聚众斗殴罪。相反如果首要分子在组织他人斗殴时，也要其成员准备刀枪等容易致人重伤、死亡的工具以防万一，则聚众斗殴中致人重伤、死亡的结果是不违背其意愿的，首要分子应定故意杀人罪。因此，在聚众斗殴致人重伤、死 亡案件中，必须正确认定在聚众斗殴中形成的共同故意的内容，考察首要分子，对在聚众斗殴中致人重伤、死亡所持的心理态度，首要分子应对其组织、领导、指挥 下实施的“共同犯罪故意范围内”的致 人重伤、死亡的犯罪结果承担刑事责任。而对积极参加者而言，与首要分子的处理规则相同，只有与致人重伤、死亡致害人形成对重伤、死亡结果的共同故意，才应 对此结果承担刑事责任，适用第二百九十二条第二款。
三、自己一方成员重伤、死亡时首要分子的刑事责任
当自己一方的成员被殴打致重伤、死亡时，被致重伤、死亡一方的首要分子是否应适用第二百九十二条第二款，定故意伤害、故意杀人罪。有学者认为，如果被致重伤、死亡一方并未造成对方重伤、死亡的，不应将该方的首要分子和其他积极参加者以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚，虽然在一定意义上可以说是与对方的斗殴行为共同造成了重伤、死亡结果，但一方的这种重伤、死亡结果是由对方的打击行为直接造成的，“本方”的打击行为是针对对方的，与“本方”人员重伤、死亡结果之间不 具有刑法上的因果关系。也就是说首要分子、积极参加者不对本方的重伤、死亡结果负责。笔者认为，聚众斗殴致人重伤、死亡中首要分子对致人重伤、死亡结果的心理态度是指符合故意 伤害罪、故意杀人罪犯罪构成的犯罪结果——“致人重伤、死亡”所持心理态度，而不应具体到个别的犯罪对象上。也就是说刑法在这个问题上要规范的是被致重 伤、死亡一方的首要分子对在聚众斗殴中出现“任何”某人重伤、死亡的后果所持的心理态度，而不是对具体的“谁”的重伤、死亡所持的心理态度，这是由犯罪构 成理论决定的。因为故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。具体犯罪构成要求的是对社会危害性的认识，作为具体个人的犯罪对象是不影响构成故意伤害罪、故意杀人罪的。在聚众斗殴中，被致重伤、死亡一方的首要分子明显可能存在着对本方人员的重伤、死亡结果的放任心理，组织聚众斗殴的行为与本方的人员重伤、死亡结果存在刑法上的因果关系。比如首要分子、积极参加者明知对方将使用刀枪等凶器斗殴，仍组织本方人员参与聚 众斗殴，并准备刀、枪等易致人重伤、死亡的凶器，那么其主观心态就是为了追求伤害对方的故意，明知组织人员参与聚众斗殴可能造成本方人员的重伤、死亡，仍然组织聚众斗殴从而放任“本方重伤、死亡”结果发生。符合故意伤害罪、故意杀人罪的间接故意，也应依此两罪定罪处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 从重处罚是相对于既没有从重处罚情节又没有从轻处罚情节的一般情况下所应判处的刑罚而言，即比没有上述情节时的刑罚要相对重一些;从轻处罚也是相对于既没有从轻处罚也没有从重处罚情节的一般情况下所应判处的刑罚而言，即比没有上述情节时的刑罚要相对轻一些。因此，从重处罚不是一律判处法定最高刑，从轻处罚也不是指一律判处法定最低刑。正确的做法是，先暂时排除犯罪人所具有的从重、从轻处罚情节，综合考虑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据刑法估量应当判处什么刑罚，再考虑从重情节与从轻情节，从而确定应当宣告的刑罚。

[律师回复] 《公司法》第104条第1款追随世界公司立法之通例规定：“股东出席股东大会，所持每一股份有一表决权。”此即一股一表决权原则。
一
股东表决权
股东表决权
股一表决权原则是股东平等原则特别是股份平等原则在表决权领域的必然体现。依股份平等原则，每一股份所蕴含的表决权和表决力是完全平等的，为便于计算和比较诸股东表决权之大小，遂有一股一表决权原则之承认。一股一表决权原则与资本多数决原则并不是互相矛盾的，相反，前者是后者的逻辑基础，后者则是前者的题中应有之义。这是由于一股一表决权原则与一人一表决权原则是截然相反的，前者置重干投资数额上的平等，而后者则置重于表决权行使主体人数上的平等。既然股份公司这种典型的资合公司不实行一人一表决原则，故贯彻一股一表决权原则的必然结果是导致资本多数决原则，而非人头多数决原则。一股一表决权原则为强行性法律规范中的效力规定，除非公司法另有规定，公司不得以其章程或股东大会决议设立一股一表决权原则之例外，如限制或剥夺某种股份或股东的表决权，规定一股有数个表决权。至于董监选任决议中的累积投票制度是否为一股一表决权原则之例外旧本通说采取否定态度。因为累积投票制度无非是把每一股份在数个选任决议中对候选人所享有的数个表决权合并在一个选任决议中行使而已，仍以一股一表决权原则为基础。 [