未支付抚养费是否有赡养义务

[律师回复] 您好！你咨询的年幼父母未尽抚养义务的赡养吗？律师告诉你父母在年轻时因各种原因未尽到对孩子的抚养义务，致使孩子在童年度过了艰难时光。孩子长大成人后，往往会对父母产生说不出的痛恨，尤其是在父母丧失劳动能力或到年老时，有的甚至会选择拒绝赡养。那么，子女是否还有义务去赡养当初有过错的父母呢？今天（2月14日），慈溪法院对这一问题给出了答案。范女士（化名）今年60岁，本该是含饴弄孙的年纪，可她却成了疾病缠身的独居老人。难道是遭受了中年丧偶的不幸？还是历经了白发人送黑发人的苦痛？事实上，范女士离过两次婚，生育的两个女儿皆已成家立业，但她俩都断然拒绝赡养母亲。据了解，范女士在上世纪70年代后期与第一任丈夫结婚，婚后育有一女名芳美（化名）。7年后，两人的婚姻走到尽头。之后，范女士改嫁第二任丈夫，婚后生育了女儿丽英（化名）。然而，这段婚姻结束得更快，两人婚后第二年便分开。至此，范女士一直一个人生活。随着年纪渐长，范女士的身体每况愈下。2016年这一年里，她因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、肝囊肿等疾病先后在慈溪、宁波、杭州等地医院住院治疗，光医疗费就花去2万多元。眼看着身边的积蓄要被花光了，后续看病买药又会是一笔不定的花销，范女士直替自己的后半生着急。由于两个女儿都拒绝为她养老，范女士无奈于2016年底告到法院，提出要两个女儿今后每人每月支付生活费500元，并均摊当年花费的2万余元及往后新产生的医疗费、去世后的丧葬费等。到底是什么原因，让两个女儿都选择对体弱的母亲不管不顾？慈溪法院对此开庭审理此案。庭审过程中，两个女儿都大吐苦水。大女儿芳美说，父母离婚时她还小，之后母亲便再未对自己履行过抚养义务。“母亲曾在我家住过，后因性格不合而无法共同生活。我还曾为她支付过五六千元的医疗费。”芳美认为，她已经对母亲尽到了一定的赡养义务，况且母亲现在每月养老金有将近2000元，足以维持她正常生活开支，应该无需子女来另外拿出赡养费。至于母亲今后的医疗费及去世后的丧葬费用，芳美的想法是等费用真正产生后再另行处理。小女儿丽英似乎对母亲的不满更多一些。她说，母亲在她出生几个月时离家，此后虽仍住在同个村子，却从未来探望过自己，更没有支付过任何抚养费，是父亲和亲戚将她拉扯大。丽英觉得，既然母亲当初狠心抛下自己，且完全没有尽到抚养义务，现在就丧失了要求赡养的权利，况且母亲有地方住还享受养老保险和农村医保，所以拒绝承担母亲2016年度的医疗费。法院在审理后认为，原告范女士现已年满60周岁，身患多种疾病、健康状况不佳，多次住院治疗，且今后仍需继续接受治疗，丧失了劳动能力。范女士作为两被告的亲生母亲，尽管在两人的成长过程中未完全履行抚养义务，但鉴于范女士的状况，两被告作为其亲生子女应当对其履行赡养义务。两被告辩称，她们年幼时范女士未履行抚养义务，所以现在她们也无需履行赡养义务。但法院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，该义务的发生不以子女未成年时父母是否对其进行过抚养为条件。另外，经法院查明，范女士现在的收入为每月可享受的养老金待遇1700余元。但因其身患多种疾病，需经常就医治疗，她的生活开支明显高于一般老人。最终，依照我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》相关规定，综合原告范女士的健康状况、我市农村居民生活消费支出、范女士现享受的养老保险待遇等因素考虑，法院酌定两被告芳美、丽英每人每月支付范女士生活费250元，并平均分担今后发生的医疗费以及范女士去世后的丧葬费。至于范女士要求两人承担2016年医疗费等问题，鉴于该费用范女士已用其个人积蓄支付，法院未予支持。赡养父母是每个成年子女的法定义务，该义务不以子女未成年时父母是否对其进行过抚养为条件。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。而当自己的合法权益受到侵害时，老年人应敢于和善于拿起法律武器，维护自己的合法权益。更何况百善孝为先，孝敬父母是中华民族的传统美德。是让老人们愉悦度过晚年，这是子女应尽的责任与义务，更是促进家庭和睦、社会和谐的稳定因素。

[律师回复] 父母未尽抚养义务子女成年后是否可以要求支付抚养费案情介绍：田某某于1992年与安某结婚，两人于1993年生育一子。田某某2020年离家外出打工且断绝了和安某的联系。现田某某诉至，要求与安某离婚。安某同意与田某某离婚，但提出要田某某支付从2020年到的子女抚养费，因为田某某离家后断绝了和家中的联系，没有尽到母亲抚养子女的义务。焦点分歧：审理中对于是否支持安某要求田某某支付子女抚养费出现了三种不同意见。第一种意见认为：我国婚姻法第二十一条明确规定父母有抚养教育子女的义务，这其中既有父亲也有母亲，如果一方不抚养子女，另一方当然有抚养子女的义务，故不应该支持安某对子女抚养费的诉请。第二种意见认为：虽然我国婚姻法规定父母有抚养子女的义务，但抚养子女是父母双方的义务，这也是立法的本意，而不能把这一义务仅推给某一方。本案中，安某在田某某离家出走后独自承担了对婚生子的抚养义务，虽然婚生子已成年，但安某在其成长过程中是有实际付出的，故应支持安某对子女抚养费的诉请。第三种意见认为：我国婚姻法规定父母有抚养子女的义务，婚姻存续期间一方不履行义务的，未成年子女有权要求其给付子女抚养费。本案中，安某要求田某某给付抚养费时婚生子已经成年，从法律上来说不符合规定，但安某在田某某离家后为了子女的成长确实比田某某多付出了一部分，故建议以经济补偿的方式来折抵安某对于之女抚养的付出。律师评析：持第三种观点，即不支持安某对于子女抚养费的诉请但可以通过判决或调解让田某某适当的给予安某经济补偿以弥补安某对于独自抚养子女的付出。一，安某对于田某某子女抚养费的诉讼请求不应得到支持。田某某时双方的婚生子已经成年，也就是说这时不存在子女抚养费。安某所提的抚养费系田某某离家出走后到婚生子成年时的抚养费，但父母都有抚养子女的义务，一方不抚养子女时，这一义务当然的由另一方承担，且这一义务是依附于人身关系而产生的，不能像债权债务那样再来追偿。二，我国婚姻法第二十一条及婚姻法解释三第三条都规定了婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。从该条规定中我们可以看出，支持应符合三个条件，即婚姻存续、父母一方不尽义务、未成年或不能生活子女请求。而本案中安某的请求只符合前面两个条件，所以从法律上来说不支持安某的请求是有据的。三，婚姻法第二十一条及婚姻法解释三第三条的立法本意是为了保护未成年人的合法权益以及维护家庭的稳定，而且从其规定中我们可以看出父母一方不尽抚养义务时，另一方有权要求其给付抚养费，只不过是附加了一定的条件。本案中，安某的请求虽然不符合法律的规定，但是安某在田某某离家后为了抚养子女确实付出了更多，如果完全不考虑安某的付出也是不合情理的。从法律维护的角度出发，虽然不能够支持安某的诉请，但考虑到安某的付出，判令田某某给予安某一定的经济补偿是合理的。

[律师回复] 【法律意见】母离婚后，其中一方没有尽到任何的抚养义务，孩子长大后对未尽抚养义务的一方与另一方承担相同的赡养责任，不能区别对待。【法律依据】第二十一条　父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。