父母未尽抚养义务子女成人后是否能告

[律师回复] 一、如何解决抚养权归属问题1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的;(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的;(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;(3)无其他子女，而另一方有其他子女的;(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。6，在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可行准许。二、父母不尽抚养义务怎么办父母对未成年子女的抚养义务是无条件的，必须承担。这里的“子女”包括养子女。当父母不履行抚养义务的时候，子女可以要求父母给付抚养费用。父母拒不负担的，子女还可以向人民提起追索抚养费的诉讼。抚养费用包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。

[律师回复] 现行法律只规定，子女必须尽赡养义务，而没有规定可以不进行赡养的特殊情形，实在是非常不公正的！我国法律未规定在父母遗弃、严重虐待子女，甚至对子女做出犯罪行为，如极少数兽父侮辱亲生女儿情形下，可以不予赡养。我国法律界学者多数支持在此种情况下可拒绝赡养，也是真正合乎情理和法理（法律原则、法律精神），但却无法律依据，法律讲究的是权利与义务对等，若父母遗弃、严重虐待子女，甚至对子女做出犯罪行为，如极少数兽父侮辱亲生女儿，这种情况下还一味强调子女必须赡养父母，无疑是极大的不公正和不合理。同样是法律义务，为何父母可以不抚养子女，而子女在任何情况下都要赡养父母？这根本不符合法律的基本精神，也不符合正义。若要求子女任何情况下都要赡养父母，那完全就是在宣扬和认同的愚孝，就是等同于要在新社会也要“父要子亡，子不得不亡”，就是等同于在延续的等级制度。在中国，晚辈对长辈犯罪与长辈对晚辈犯罪处罚的轻重是完全不一样的。子杀父无论何种情况都是死，父杀子则只要有期徒刑！）这根本就是极其愚蠢和错误的。尽管现实生活中确实有极少数父母在子女幼小时未尽抚养义务，子女成大后以此为由要求不赡养父母的事实存在，但对此问题，法律却没有做出任何规定。而法学学者也有争议。大多数学者认为，父母故意虐待或者遗弃未成年子女，原则上丧失了要求子女赡养的权利，除非得到子女的宽恕或已经对子女采取了重大的补救措施。但是如果是父母因为生活困难或其他客观原因无力抚养子女的，则子女不能以此为由拒绝赡养父母。本人认为这种看法是比较合理的，希望以后能以法律能明确规定：“父母故意虐待或者遗弃未成年子女，以及对子女实施等严重犯罪的，无权要求子女赡养，除非得到子女的宽恕或已经对子女采取了重大的补救措施。但是如果是父母因为生活困难或其他客观原因无力抚养子女的，子女不能以此为由拒绝赡养父母。”已经许久未回答同类问题。因为，每次见到这个问题，本人既愤慨，又无奈，又痛心。愤慨于少数无良父母，无奈于法律空白，痛心于法律滞后！希望这种令人愤慨、无奈、痛心之事会日渐减少。

[律师回复] 父母未尽抚养义务子女成年后是否可以要求支付抚养费案情介绍：田某某于1992年与安某结婚，两人于1993年生育一子。田某某2020年离家外出打工且断绝了和安某的联系。现田某某诉至，要求与安某离婚。安某同意与田某某离婚，但提出要田某某支付从2020年到的子女抚养费，因为田某某离家后断绝了和家中的联系，没有尽到母亲抚养子女的义务。焦点分歧：审理中对于是否支持安某要求田某某支付子女抚养费出现了三种不同意见。第一种意见认为：我国婚姻法第二十一条明确规定父母有抚养教育子女的义务，这其中既有父亲也有母亲，如果一方不抚养子女，另一方当然有抚养子女的义务，故不应该支持安某对子女抚养费的诉请。第二种意见认为：虽然我国婚姻法规定父母有抚养子女的义务，但抚养子女是父母双方的义务，这也是立法的本意，而不能把这一义务仅推给某一方。本案中，安某在田某某离家出走后独自承担了对婚生子的抚养义务，虽然婚生子已成年，但安某在其成长过程中是有实际付出的，故应支持安某对子女抚养费的诉请。第三种意见认为：我国婚姻法规定父母有抚养子女的义务，婚姻存续期间一方不履行义务的，未成年子女有权要求其给付子女抚养费。本案中，安某要求田某某给付抚养费时婚生子已经成年，从法律上来说不符合规定，但安某在田某某离家后为了子女的成长确实比田某某多付出了一部分，故建议以经济补偿的方式来折抵安某对于之女抚养的付出。律师评析：持第三种观点，即不支持安某对于子女抚养费的诉请但可以通过判决或调解让田某某适当的给予安某经济补偿以弥补安某对于独自抚养子女的付出。一，安某对于田某某子女抚养费的诉讼请求不应得到支持。田某某时双方的婚生子已经成年，也就是说这时不存在子女抚养费。安某所提的抚养费系田某某离家出走后到婚生子成年时的抚养费，但父母都有抚养子女的义务，一方不抚养子女时，这一义务当然的由另一方承担，且这一义务是依附于人身关系而产生的，不能像债权债务那样再来追偿。二，我国婚姻法第二十一条及婚姻法解释三第三条都规定了婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。从该条规定中我们可以看出，支持应符合三个条件，即婚姻存续、父母一方不尽义务、未成年或不能生活子女请求。而本案中安某的请求只符合前面两个条件，所以从法律上来说不支持安某的请求是有据的。三，婚姻法第二十一条及婚姻法解释三第三条的立法本意是为了保护未成年人的合法权益以及维护家庭的稳定，而且从其规定中我们可以看出父母一方不尽抚养义务时，另一方有权要求其给付抚养费，只不过是附加了一定的条件。本案中，安某的请求虽然不符合法律的规定，但是安某在田某某离家后为了抚养子女确实付出了更多，如果完全不考虑安某的付出也是不合情理的。从法律维护的角度出发，虽然不能够支持安某的诉请，但考虑到安某的付出，判令田某某给予安某一定的经济补偿是合理的。