在动物园挑逗动物被咬死谁负责

最新修订 | 2024-02-23
浏览10w+
刘斌律师
刘斌律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:183人
专家导读 当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对在动物园挑逗动物被咬死谁负责进行了解答,希望能解答您的问题。
在动物园挑逗动物被咬死谁负责

一、在动物园挑逗动物被咬死谁负责

在动物园挑逗动物被咬死的,饲养员如果对游客自身故意挑逗、投掷物品追打动物等行为进行了劝阻,尽到了安全注意提示义务,游客被咬死的,动物园不承担责任,由游客自己承担责任。反之,如果动物园没有进行劝阻,对游客的行为放任,那么动物园存在过错,动物园就需要承担责任。

民法典》第一千一百七十四条

损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。

第一千二百四十八条

动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。

二、动物园动物因游客挑逗咬人什么应该负责

动物园的动物致人损害的,实行过错责任原则,在举证责任上实行倒置。即动物园的动物致人损害的,只有动物园存在过错的情况下,才会承担侵权责任。就动物园没有过错这一问题,举证责任由动物园承担,如果动物园不能证明其不存在过错,则推定其有过错。

《民法典》第一千一九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未起到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。

三、被动物咬了谁负责

被动物咬伤应向动物饲养人或者管理人寻求赔偿。属于流浪动物的,应该找原饲养人承担侵权责任。未对动物采取安全措施造成他人损害的,无免责事由,仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下,动物饲养人或者管理人才可以依法减轻或者不承担其动物饲养责任。

《民法典》第一千一百七十四条

损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。

第一千二百四十五条

饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

查看了上面文章的内容,相信已经已经对在动物园挑逗动物被咬死谁负责的问题进行了解答。实践中我们遇到法律方面的问题时,需要沉着冷静的面对并解决,必要时可以寻求法律专业人士的帮助。阅读完上文内容如果还没有解答您的问题,您可以点击下方“立即咨询”按钮寻求专业律师的帮助。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文2.5k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3808位律师在线平均3分钟响应99%好评
在动物园挑逗动物被咬死谁负责
一键咨询
  • 南京用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    152****7725用户3分钟前提交了咨询
    145****4833用户1分钟前提交了咨询
    141****6023用户2分钟前提交了咨询
    155****6202用户2分钟前提交了咨询
    152****6013用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    140****1026用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    130****2156用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    155****6656用户4分钟前提交了咨询
    170****6728用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
  • 苏州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    164****5724用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    151****4003用户3分钟前提交了咨询
    175****7170用户4分钟前提交了咨询
    156****3184用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    132****6115用户1分钟前提交了咨询
    137****6288用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
动物园动物因游客挑逗咬人什么应该负责
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与动物园动物因游客挑逗咬人什么应该负责相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
损害赔偿
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
挑逗野生动物政府赔偿吗?
挑逗野生动物导致自己受伤的,政府不需要进行赔偿。动物伤人的侵权责任应该由动物的饲养者或者管理人员承担,但如果有证据,证明是由受害者自己的行为导致的侵权,可以不承担责任。
10w+浏览
损害赔偿
问题紧急?在线问律师 >
3808 位律师在线,高效解决问题
被动物园动物咬伤,动物园是否一定要赔偿
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与被动物园动物咬伤,动物园是否一定要赔偿相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
损害赔偿
未成年人在动物园游玩时被动物咬伤,动物园是否及要如何承担责任
[律师回复] 《中华人民共和国侵权责任法》第八十一条规定:动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。本纠纷中,上海动物园是否应对阳阳身体受到伤害承担赔偿责任,须视其是否能够证明尽到管理职责而定。如果伤害动物园不能证明其尽到管理职责的,则其应当承担责任。调解员经调查认为,对于动物园来说,需要安装特殊的防护设备将游客与动物,避免伤人。动物园更应履行必要的防护义务,避免行人在过失的情况下进入动物侵害范围之内,造成损害。本纠纷中,动物园给灵长类动物安装了网状的铁质笼舍,并在外加装了防护栏,保持了
1.5米的安全距离,确实起到了一定的防护作用。但金属防护栏之间间距在15厘米左右,仅能避免成年人钻入,并不能防止幼童钻入。动物园是对公众开放的公共场所,每年要接待成千上万的学龄前儿童,根据其专业能力应能预见此危险发生的可能性,而未采取必要防护措施,因此动物园有过错,未尽到其管理职责。同时,根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定:监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任;给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失;《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。因此,在阳阳及其法定监护人存在过失的情况下,可以减轻动物园的责任。对于阳阳的父母来说,事发时阳阳仅4岁,是无民事行为能力人,他的监护人没有尽到监护职责,导致其擅自穿越防护栏,喂食猴子,也是阳阳受伤的重要原因。为此,经过协商,双方达成调解协议,各承担一半责任,动物园赔偿阳阳各种费用10万余元。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
动物被挑逗后造成伤害应当由谁承担责任?
在实践中,由于动物被激怒或者恶意挑逗造成人员伤害,第三人可以找的责任人可以是宠物的饲主或者是管理人员,能够找到直接的挑逗行为人的,也可以直接要求对方担责。遇到这种情况,大多数情况下,双方会互相推脱责任,拒绝赔偿。但是实际上,这两方责任人承担的是连带责任,双方“踢皮球”,拒绝承担责任的,可以向法院起诉。
10w+浏览
损害赔偿
动物园被人咬伤,构成故意杀人罪吗
[律师回复] 所谓社会常识,本案中主要是下车后被动物咬死的必然性到底有多大,以及其他周遭环境对被害人死亡是否起到相关作用三个要点如何判断行为人故意的内容,是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则。比如本案中,是指当事人双方在特定的环境下,能否正确恰当理解谈话的内容,以及行为人是否有可能根据谈话内容和对象的特殊性,预知到自己的言语对被害人可能起到超出常人的。显然对于一个正常的成年人,既要考虑行为人的认识水平、行为能力,综合判断其故意内容,还是被小型豺狼当场咬死的,还是被豺狼咬伤后,其中被人的因素到底占多少成分,均需要详细的调查才能得出结论: ①是否系主观故意判断是否系主观故意,除当事人供述外,还应当综合考虑二人关系、有无过节,有无其他特殊或巧合因素等等。 ②故意的内容是致人死亡还是致人伤害。 ③言语与死亡的后果是否具有必然的因果关系判断因果关系同样是一个复杂的问题、有无预谋、有无同伙等等,也要考虑作案时的客观环境,作案的全过程,既要把握人的特殊因素,又不能完全抛开社会常识。所谓人的特殊因素,感染狂犬而死受伤后是否采取了(何种)急救手段等等,由此明确作案动机。再结合旁证加以分析,必须排除言语误会等非故意情节。再结合供述,受害人是被老虎狮子等大型猛兽咬死的,能够在多数情况下正确分辨周围环境是否安全,那么做出了如此不理智的事导致自己死亡
快速解决“交通事故”问题
当前3808位律师在线
立即咨询
动物园里的动物咬伤人,会构成故意杀人罪吗
[律师回复] 所谓社会常识,本案中主要是下车后被动物咬死的必然性到底有多大,以及其他周遭环境对被害人死亡是否起到相关作用三个要点如何判断行为人故意的内容,是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则。比如本案中,是指当事人双方在特定的环境下,能否正确恰当理解谈话的内容,以及行为人是否有可能根据谈话内容和对象的特殊性,预知到自己的言语对被害人可能起到超出常人的。显然对于一个正常的成年人,既要考虑行为人的认识水平、行为能力,综合判断其故意内容,还是被小型豺狼当场咬死的,还是被豺狼咬伤后,其中被人的因素到底占多少成分,均需要详细的调查才能得出结论: ①是否系主观故意判断是否系主观故意,除当事人供述外,还应当综合考虑二人关系、有无过节,有无其他特殊或巧合因素等等。 ②故意的内容是致人死亡还是致人伤害。 ③言语与死亡的后果是否具有必然的因果关系判断因果关系同样是一个复杂的问题、有无预谋、有无同伙等等,也要考虑作案时的客观环境,作案的全过程,既要把握人的特殊因素,又不能完全抛开社会常识。所谓人的特殊因素,感染狂犬而死受伤后是否采取了(何种)急救手段等等,由此明确作案动机。再结合旁证加以分析,必须排除言语误会等非故意情节。再结合供述,受害人是被老虎狮子等大型猛兽咬死的,能够在多数情况下正确分辨周围环境是否安全,那么做出了如此不理智的事导致自己死亡
未成年人在动物园游玩时被动物咬伤,动物园是否及应该如何承担责任
[律师回复] 《中华人民共和国侵权责任法》第八十一条规定:动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。本纠纷中,上海动物园是否应对阳阳身体受到伤害承担赔偿责任,须视其是否能够证明尽到管理职责而定。如果伤害动物园不能证明其尽到管理职责的,则其应当承担责任。调解员经调查认为,对于动物园来说,需要安装特殊的防护设备将游客与动物,避免伤人。动物园更应履行必要的防护义务,避免行人在过失的情况下进入动物侵害范围之内,造成损害。本纠纷中,动物园给灵长类动物安装了网状的铁质笼舍,并在外加装了防护栏,保持了
1.5米的安全距离,确实起到了一定的防护作用。但金属防护栏之间间距在15厘米左右,仅能避免成年人钻入,并不能防止幼童钻入。动物园是对公众开放的公共场所,每年要接待成千上万的学龄前儿童,根据其专业能力应能预见此危险发生的可能性,而未采取必要防护措施,因此动物园有过错,未尽到其管理职责。同时,根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定:监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任;给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失;《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。因此,在阳阳及其法定监护人存在过失的情况下,可以减轻动物园的责任。对于阳阳的父母来说,事发时阳阳仅4岁,是无民事行为能力人,他的监护人没有尽到监护职责,导致其擅自穿越防护栏,喂食猴子,也是阳阳受伤的重要原因。为此,经过协商,双方达成调解协议,各承担一半责任,动物园赔偿阳阳各种费用10万余元。
问题紧急?在线问律师 >
3808 位律师在线,高效解决问题
游客挑逗动物造成的伤害,该怎样要求赔偿?
动物园的动物致人伤害主要是因为某些原因导致的动物对人的攻击,并且在大多数情况下,游客喂食动物以及挑逗动物城为了动物致害的主要原因。在这种情况下,如果动物园园方作为管理者没有履行相应的管理职责,即使游客有过错,也无疑要承担所有的赔偿责任。
10w+浏览
损害赔偿
孩子在动物园被动物咬伤,动物侵权由谁承担赔偿责任?
[律师回复] 孩子在动物园被动物咬伤孩子在动物园喂猴子却被抓伤,这样的情形能否得到动物园方面的赔偿近日,辽宁省锦州市古塔区给出答案,驳回了孩子父母的诉讼请求。不久前,小天的爸爸带她去动物园游玩。在看猴子时,小天要给猴子喂食,爸爸抱着小天给猴子喂东西,不小心被猴抓伤手臂。小母向古塔区提出诉讼要求赔偿损失,他们认为动物园在管理上存有漏洞,没有及时对小天的喂食行为给予制止,应承担赔偿责任。动物园方面提出,小天的受伤是他们自身的原因造成,动物园方面不承担责任。动物侵权由谁承担赔偿责任审理后,驳回了小母的诉讼请求。法官庭后表示,动物园对猴子与游人之间用笼子和铁隔栏进行,而且在旁边悬挂了提醒游客的警示语,尽到了应尽的警示义务。小天受伤是因为家长未尽妥善照看之责、违反动物园的规定、放任危险的发生,所以驳回了原告的诉讼请求。办案法官分析称,近年来,动物伤人、咬人的事件频频发生。根据侵权责任法规定,动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。该案中,小天的爸爸过分顺从孩子意志不顾警示标语和护栏的作用,让孩子给动物喂食造成孩子被动物抓伤,所以动物园方面不承担赔偿责任。作为未成年人的法定代理人,父母在带孩子出游的过程中有看护义务,除照顾好孩子外,在选择游玩景点时也应当根据孩子年龄尽量选择危险性较小的项目。
快速解决“婚姻家庭”问题
当前3808位律师在线
立即咨询
动物园刺激他人下车被动物咬死,构成故意杀人罪吗
[律师回复] 所谓社会常识,本案中主要是下车后被动物咬死的必然性到底有多大,以及其他周遭环境对被害人死亡是否起到相关作用三个要点如何判断行为人故意的内容,是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则。比如本案中,是指当事人双方在特定的环境下,能否正确恰当理解谈话的内容,以及行为人是否有可能根据谈话内容和对象的特殊性,预知到自己的言语对被害人可能起到超出常人的。显然对于一个正常的成年人,既要考虑行为人的认识水平、行为能力,综合判断其故意内容,还是被小型豺狼当场咬死的,还是被豺狼咬伤后,其中被人的因素到底占多少成分,均需要详细的调查才能得出结论:
①是否系主观故意判断是否系主观故意,除当事人供述外,还应当综合考虑二人关系、有无过节,有无其他特殊或巧合因素等等。
②故意的内容是致人死亡还是致人伤害。
③言语与死亡的后果是否具有必然的因果关系判断因果关系同样是一个复杂的问题、有无预谋、有无同伙等等,也要考虑作案时的客观环境,作案的全过程,既要把握人的特殊因素,又不能完全抛开社会常识。所谓人的特殊因素,感染狂犬而死受伤后是否采取了(何种)急救手段等等,由此明确作案动机。再结合旁证加以分析,必须排除言语误会等非故意情节。再结合供述,受害人是被老虎狮子等大型猛兽咬死的,能够在多数情况下正确分辨周围环境是否安全,那么做出了如此不理智的事导致自己死亡
动物园刺激他人下车被动物咬死,构成故意杀人罪吗?
[律师回复] 所谓社会常识,本案中主要是下车后被动物咬死的必然性到底有多大,以及其他周遭环境对被害人死亡是否起到相关作用三个要点如何判断行为人故意的内容,是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则。比如本案中,是指当事人双方在特定的环境下,能否正确恰当理解谈话的内容,以及行为人是否有可能根据谈话内容和对象的特殊性,预知到自己的言语对被害人可能起到超出常人的。显然对于一个正常的成年人,既要考虑行为人的认识水平、行为能力,综合判断其故意内容,还是被小型豺狼当场咬死的,还是被豺狼咬伤后,其中被人的因素到底占多少成分,均需要详细的调查才能得出结论: ①是否系主观故意判断是否系主观故意,除当事人供述外,还应当综合考虑二人关系、有无过节,有无其他特殊或巧合因素等等。 ②故意的内容是致人死亡还是致人伤害。 ③言语与死亡的后果是否具有必然的因果关系判断因果关系同样是一个复杂的问题、有无预谋、有无同伙等等,也要考虑作案时的客观环境,作案的全过程,既要把握人的特殊因素,又不能完全抛开社会常识。所谓人的特殊因素,感染狂犬而死受伤后是否采取了(何种)急救手段等等,由此明确作案动机。再结合旁证加以分析,必须排除言语误会等非故意情节。再结合供述,受害人是被老虎狮子等大型猛兽咬死的,能够在多数情况下正确分辨周围环境是否安全,那么做出了如此不理智的事导致自己死亡
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 损害赔偿 > 动物伤人 > 在动物园挑逗动物被咬死谁负责