虚拟财产是否能够继承

[律师回复] 1、虚拟财产一般可以认定为是婚前财产，但夫妻有特殊约定的除外。例如一些游戏账号、游戏装备等虚拟财产因具有强烈的人身专属性，所以应属于夫妻一方的婚前财产。不过若虚拟财产娱乐性小，甚至属于获取日常生活的营生工具，那么只要是在婚后取得，且夫妻间没特殊约定的，则可以被认定为是夫妻共同财产，离婚时双方协议分割。2、法律依据《民法典》第一千零六十三条 下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 行为人窃取他人虚拟财产，被害人就完全丧失了对其所持有的虚拟装备、武器等电磁纪录之支配关系，即无法行使对自己所有的虚拟财产的使用、处分等支配权利。在这种情况下，其虚拟财产完全已经消耗殆尽，如同没有。因而，虚拟财产具有消耗殆尽之特性。虚拟财产虽然可以追回，但这如同现实社会的财产被他人盗窃之后，可以追赃一样，所以，不能因此认为虚拟财产不具有消耗殆尽之特性。同时，行为人盗窃他人虚拟财产之后可以建立自己之持有支配关系，可以任意对虚拟财产进行使用和处分。因而，盗窃虚拟财产，完全符合盗窃罪破坏原持有人对于财物之持有支配关系而建立新的持有支配关系的特点。盗窃虚拟财产与盗窃现实财产，只是物体存在空间不同，物体形态不同，盗窃手法不同而已，网络时代的虚拟财产犯罪，和现实财产无实质区别。其基本原理和性质，与刑法传统之窃盗罪构成要件，并不相互抵触矛盾。相反，它与刑法传统之窃盗罪构成特征相符，只要是密秘地窃取了他人的虚拟财产，就完全可以适用盗窃罪法条对其定罪处罚。从法律对财产的定义来看，虚拟财产也应得到法律保护，网财的获得往往经过持有者的个人劳动(练级)、真实财物付出(购买游戏卡)、市场交易(买卖装备)，网络虚拟财产已经具备了真实财产的基本特性。笔者认为，QQ号码及游戏金币等虚拟财产虽然不是实际财物，但应该属于刑法中的“其他财产”。网络游戏中的虚拟财产，是玩家花费了大量精力、财力，付出了劳动得来的，它的价值和重要性，不亚于真实财产。它拥有确定的财产属性，可被人管理、使用、利用、支配，应属于刑法中规定的其它财产。成都市中院审理的盗取游戏金币后转卖案主审法官称，向某、王某二人盗取他人的游戏金币，虽然是虚拟货币，但这仍然是虚拟财产的一种形式，虚拟财产有虚拟性但并非虚无，游戏玩家可以对其占有、支配和处分。当前，我国并未禁止虚拟货币在网络空间的交易，因此虚拟财产仍具有其价值性，一旦与真实财产存在交易，虚拟财产的财产价值就具有社会真实性。因此，此案中二被告人盗窃的虚拟财产依照法律规定具有财产属性，二被告人的行为也就符合盗窃罪的构成要件。从上述案例看，虚拟财产至少在两个方面与现实社会存在联系，具有现实性。第一 游戏玩家为了获得这些虚拟财产，不但投入了体力和脑力劳动，耗费了大量游戏时间，而且必须支付上网费用和游戏充值卡(如网易公司的点卡)，才能操控虚拟人物在游戏环境中获取虚拟装备。游戏中使用的值卡(点卡)、游戏充值卡(点卡)与人民币具有相对固定对等的等价交换关系，比如电信公司出售的QQ币为每币一元。因此，这些财产的形成具有现实价值。第二，这些财产，具有交换价值，他人购买这些财产，需要付出与虚拟财产形成价值相当的现实价值。也就是说，这些财产，可以转化为现实价值。在游戏中，如被盗装备价值虚拟货币69070万大话币，折合人民币4605元，一把屠龙刀价值5000元。如果行为人不采取盗窃手段取得这些财产，就必须支付人民币相应价款，才能取得。第三，我们认为，玩家通过支付对等价获得的虚拟财产，具有完全的产权，如移动或固定电话机对自己的电话号码及预交的话费拥有绝对支配使用产利，我们不能因为有人偷盗了机主的信息并将机主的话费转账或变卖成游戏币非法获利而认为不是密秘盗窃他人财产。因而，盗窃虚拟财产与盗窃现实财产没有本质区别。 当然，虚拟物品也和现实物品一样，并非都有经济价值，也并非都没有经济价值，要具体情况具体分析。是否具有经济价值，可由物价部门及鉴定机构作出结论，对于具有经济价值的虚拟财产，完全可以成为盗窃罪的对象。对具有使用价值和交换价值且事实上已广泛交易的虚拟财产进行法律定性，并对虚拟财产予以立法保护，是当前形势下打击网络犯罪的迫切需要，也是立法成熟和科学保护数据安全的必然趋势，同时有利于维护市场经济下的民事主体的财产权益。这样，才能把盗窃虚拟财产的行为纳入盗窃罪予以严厉打击，进一步净化网络环境，对虚拟财产的法律保护方能名正言顺。虚拟财产的价值在本质上与有形财产并无不同，当然可以构成盗窃罪的犯罪对象。

[律师回复] 对于网络游戏中虚拟的东西是否能作为遗产继承这个问题，解答如下, 网络游戏中虚拟的东西是否可以作为遗产继承根据《中华人民共和国继承法》第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入(二)公民的房屋、储蓄和生活用品(三)公民的林木、牲畜和家禽(四)公民的文物、图书资料(五)法律允许公民所有的生产资料(六)公民的著作权、专利权中的财产权利(七)公民的其他合法财产。第四条 个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。[案情]陆某(男)与李某(女)于2007年12月结婚。陆某一直迷恋网络游戏，并且在游戏里认识了杨某，双方在网络里也结为夫妻。由于两个人在网络游戏里配合默契，他们得到了游戏里的最高装备“屠龙刀”。当时就有人出现金人民币5万元要购买，他们两个人都没有舍得卖。后来“屠龙刀”被袁某骗走。不久后，陆某去世了，李某与杨某都依据继承法向袁某主张“屠龙刀”的所有权。[分歧]该案在审理的过程有，有三种不同的意见：第一种意见认为，这“屠龙刀”原本就是网络游戏里边虚拟的东西，在现实生活中就是一小段电脑数据而已。“屠龙刀”既然不是现实中的东西，就不能作为现实中的遗产由李某继承。要是网络游戏里的东西都能拿到现实生活中来，那不就乱套了吗?有些人在游戏里天天，是不是要追究他们的刑事责任呀!所以游戏里边的东西还得按游戏里边的规矩来办。杨某是陆某网络游戏里的妻子，他们两个人共同努力不知道熬了多少个昼夜才得到这把“屠龙刀”。现在陆某不在了，这“‘屠龙刀”就应该由他网络游戏里的妻子继承，所以说这“屠龙刀”应该归杨某所有。第二种意见认为，李某是陆某的合法妻子。自从李某和陆某结婚以后，陆某把所有的精力都放在了游戏上。现在陆某不在了，这游戏账号和游戏装备是陆某给李某留下的财产。李某是陆某的合法继承人，所以说“屠龙刀”应该归李某所有。第三种意见认为：李某是陆某现实中的妻子。自从双方结婚后，陆某把所有的精力都放在了游戏上。现在陆某不在了，这游戏账号和游戏装备是陆某给李某留下的财产。李某可以继承陆某所有的遗产。但是，这个游戏装备“屠龙刀”是陆某与杨某共同努力获得的，是双方的共有财产。李某只能继承属于陆某的共有份额，其余份额归杨某所有。[管析]笔者较同意第三种意见。理由如下：这“屠龙刀”能不能被李某继承，关键还要看这“屠龙刀”是不是属于陆某的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。从继承法所列举的这些财产类型来看，网络游戏虚拟装备明显不在所列其中。这么说李某的说法没有法律依据了。其实这种说法是对继承法这一规定的误解。继承法虽然采用列举的方式说明了属于自然人遗产的财产类型，但是从其立法宗旨来看，自然人遗产的范围并不仅限于所列举的这些财产类型。随着社会的发展，新鲜事物不断涌现，自然人财产的范围也必将随着扩大。而法律又不可能将所有财产类型一一列举出来。那么网络中的“屠龙刀”是不是就属于第七款规定的公民其它合法财产呢?所谓财产就是能够为人所拥有，具有价值的物资以及可以换取物资的钱财。那么合法财产就是通过合法途径取得，受到法律保护的这些物资以及钱财。一般情况下，财产具有经济价值和使用价值，具有被人所占有、使用、收益、处分的属性。