公民的人身自由权受到侵犯如何投诉请求保护

[律师回复] 对侵犯人身自由权的犯罪行为，公民则可以依据《刑事诉讼法》第十三条、第五十九条的规定，向司法机关提出控告和检举。公民对劳动教养管理委员会作出的劳动教养的决定不服的，可以向人民提起行政诉讼。公民对公安机关作出的强制收容审查的决定不服的，可以向人民提起行政诉讼。
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第
（二）项规定：人民受理公民对限制人身自由的行政强制措施不服的行政诉讼。
2、最高人民于1991年6月11日发布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》第2条规定：“根据行政诉讼法第十一条规定的受案范围，公民对劳动教养管理委员会作出的劳动教养的决定不服的，可以向人民提起行政诉讼。公民对公安机关作出的强制收容审查的决定不服的，可以向人民提起行政诉讼。”

[律师回复] 对侵犯人身自由权的犯罪行为，公民则可以依据《刑事诉讼法》第十三条、第五十九条的规定，向司法机关提出控告和检举。公民对劳动教养管理委员会作出的劳动教养的决定不服的，可以向人民提起行政诉讼。公民对公安机关作出的强制收容审查的决定不服的，可以向人民提起行政诉讼。
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第
（二）项规定：人民受理公民对限制人身自由的行政强制措施不服的行政诉讼。
2、最高人民于1991年6月11日发布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》第2条规定：“根据行政诉讼法第十一条规定的受案范围，公民对劳动教养管理委员会作出的劳动教养的决定不服的，可以向人民提起行政诉讼。公民对公安机关作出的强制收容审查的决定不服的，可以向人民提起行政诉讼。”

[律师回复] 解答如下, 公民的人身自由受到侵犯的情形，主要包括违法实施拘留、收容审查、错误逮捕、错误的羁押判决并已执行、非法拘禁等违法限制人身自由的情形。
首先侵犯公民人身自由的赔偿金采用的是相对固定额度的标准，即每日的赔偿金按照国家（国家统计局的统计公布数据）上年度职工日平均工资计算。对于受到侵害的公民，无论是谁，无论其收入情况等有什么差异，不管是在经济发达地区还是经济相对落后的地区，赔偿的标准都是一样的；
其次，每日的赔偿金数额不是不变的固定数额，而是按照国家上年职工日平均工资不断提高，日赔偿金标准也相应递增。侵犯公民生命健康权的赔偿标准

[律师回复] 解答如下, 公民的人身自由受到侵犯的情形，主要包括违法实施拘留、收容审查、错误逮捕、错误的羁押判决并已执行、非法拘禁等违法限制人身自由的情形。
首先侵犯公民人身自由的赔偿金采用的是相对固定额度的标准，即每日的赔偿金按照国家（国家统计局的统计公布数据）上年度职工日平均工资计算。对于受到侵害的公民，无论是谁，无论其收入情况等有什么差异，不管是在经济发达地区还是经济相对落后的地区，赔偿的标准都是一样的；
其次，每日的赔偿金数额不是不变的固定数额，而是按照国家上年职工日平均工资不断提高，日赔偿金标准也相应递增。侵犯公民生命健康权的赔偿标准

[律师回复] 您好，关于侵犯公民人身自由每日的赔偿金计算这个问题，我的解答如下, 公民的人身自由受到侵犯的情形，主要包括违法实施拘留、收容审查、错误逮捕、错误的羁押判决并已执行、非法拘禁等违法限制人身自由的情形。
首先侵犯公民人身自由的赔偿金采用的是相对固定额度的标准，即每日的赔偿金按照国家（国家统计局的统计公布数据）上年度职工日平均工资计算。对于受到侵害的公民，无论是谁，无论其收入情况等有什么差异，不管是在经济发达地区还是经济相对落后的地区，赔偿的标准都是一样的；
其次，每日的赔偿金数额不是不变的固定数额，而是按照国家上年职工日平均工资不断提高，日赔偿金标准也相应递增。侵犯公民生命健康权的赔偿标准

[律师回复] 解答如下, 公民的人身自由受到侵犯的情形，主要包括违法实施拘留、收容审查、错误逮捕、错误的羁押判决并已执行、非法拘禁等违法限制人身自由的情形。
首先侵犯公民人身自由的赔偿金采用的是相对固定额度的标准，即每日的赔偿金按照国家（国家统计局的统计公布数据）上年度职工日平均工资计算。对于受到侵害的公民，无论是谁，无论其收入情况等有什么差异，不管是在经济发达地区还是经济相对落后的地区，赔偿的标准都是一样的；
其次，每日的赔偿金数额不是不变的固定数额，而是按照国家上年职工日平均工资不断提高，日赔偿金标准也相应递增。侵犯公民生命健康权的赔偿标准

[律师回复] 解答如下, 公民的人身自由受到侵犯的情形，主要包括违法实施拘留、收容审查、错误逮捕、错误的羁押判决并已执行、非法拘禁等违法限制人身自由的情形。
首先侵犯公民人身自由的赔偿金采用的是相对固定额度的标准，即每日的赔偿金按照国家（国家统计局的统计公布数据）上年度职工日平均工资计算。对于受到侵害的公民，无论是谁，无论其收入情况等有什么差异，不管是在经济发达地区还是经济相对落后的地区，赔偿的标准都是一样的；
其次，每日的赔偿金数额不是不变的固定数额，而是按照国家上年职工日平均工资不断提高，日赔偿金标准也相应递增。侵犯公民生命健康权的赔偿标准

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 相关罪
根据这一原则性的规定，我国刑法在保护公民人身权利方面，具体规定了以下几种犯罪：
1.侵犯他人生命的犯罪，包括：故意罪和过失罪
2.侵犯他人身体健康的犯罪，包括：故意伤害罪和过失致人重伤罪
3.侵犯妇女身心健康的犯罪，包括：罪，奸淫罪，强迫妇女卖淫罪
4.侵犯他人人身自由的犯罪，包括：非法拘禁罪，非法管制罪，拐卖人口罪
5.侵犯他人人格名誉的犯罪，包括：诬告陷害罪，侮辱罪，诽谤罪，伪证罪，隐匿罪证罪
6.侵犯涉及到有关人身权利的犯罪，包括：罪，非法搜查罪，非法侵入他人住宅罪，聚众””罪，因，聚众致人重伤，死亡的，以伤害，罪(包括过失)论处，法律是神圣的，不管是什么人，如果不惜”以身试法”，肆意践踏公民的人身权利，触犯刑律，那么，他就必须受到法律的制裁。
公民的人身权种类
1.生命健康权。《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权。”
2.姓名权。《民法通则》第99条规定：“公民享有姓名权，有权决定。使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”
3.肖像权。《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”所谓“以营利为目的”，是指使用他人的肖像来达到自己一定的经济目的。如未经本人同意，将其照片陈列在照相馆的橱窗内，或用来作广告、商标等等。《最高人民法院关于贯彻执行仲华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
4.名誉权。《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
5.荣誉权。公民的荣誉权是指公民在学习、生产。工作、作战等方面成绩显著而获得的光荣称号。《民法通则》第102条规定：“公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。”
侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权，荣誉权的，根据《民法通则》第120条的规定，必须承担停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失的民事责任。如果侵犯公民的名誉权情节严重，构成犯罪的，按刑法有关侮辱罪、诽谤罪、诬陷罪的规定处罚。
6.婚姻自主权。《民法通则》第103条规定：“公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。。

[律师回复] 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应当由监护人承担法律责任。监护人，是对无民事行为能力和限制民事行为能力的人（如未成年人或精神病人）的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护责任的人。监护人必须具有完全行为能力，并依法律规定产生。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 、抗辩事由与免责条款当前的理论界一般的认为免责事由即是抗辩事由，因而对侵权民事责任的抗辩事由的范围和定义有着不同程度的认识上的混乱。本人认为，应当将免责事由从抗辩事由中脱离出来，并与法律中的免责条款加以区分。只有在弄清三者之间的界限之后，才能探讨侵权民事责任的免责事由。也只有这样才能更好地界定哪些属免责事由、哪些不属免责事由。所谓的抗辩事由，是指被告据以主张原告诉讼请求不成立或不完全成立，从而免除或减轻其民事责任的事实[13]。是被告针对原告的主张是否成立而提出的，其中包含有三个层面上的抗辩：
1、被告之行为是否与损害事实有因果关系（损害是否是由被告的行为引起）；
2、侵权行为是否成立或完全成立（该行为是否构成侵权）；
3、侵权行为业已成立，而由于某种特殊事由的发生，排除侵权责任的实际生成（该行为是否应承担责任）。是两个方面的对抗：即对行为之对抗和对责任之对抗。前两者是对行为的对抗，后者是对责任的对抗。因此，抗辩事由应当是针对侵权行为是否产生和侵权责任是否形成而言的。免责事由是指加害人的加害行为已构成侵权但依法律的规定不应承担或者可减轻责任之特定事由[14]。侵权行为之成立，为民事责任发生之源。如若被告之侵权行为不成立，则根本就无侵权民事责任的产生，也就不存在所谓的责任的减免。因此，只有在侵权行为业已产生，但由于特殊事由的发生，排除了侵权责任的实际生成的情形，是对侵权行为和侵权责任之间的逻辑发展关系的割断，才能称之为免责事由。二者的共同之处是：
一、都是以针对原告诉讼请求的是否成立为前提的对抗；
二、都是基于法律的规定。二者的区别是：抗辩事由既包含了对侵权行为是否产生、损害事实是否存在、行为与损害之间的因果关系是否成立的对抗，也包含肯定侵权行为在特殊情形下的合法性，从而阻却责任的产生的对抗（即对行为和责任的对抗）；免责事由则仅是肯定侵权行为的存在但在特殊情形下的合法性从而阻却责任之形成（对责任的对抗）。如，被告之针对原告诉讼请求提出的被告之行为与原告之损害没有因果关系或被告行为合法不构成侵权之事实，可以作为抗辩事由，但不是免责事由。因为行为与损害不存在因果关系或合法，也就不存在责任的产生之可能，也就谈不上责任的免除。前者是对后者的包容。然而，目前法学界多有对这两个概念的混淆之处，即以抗辩替事由混同免责事由[15]。免责条款则是行为人的行为由法律直接规定不属于侵权或者说行为人没有过错或过错较轻，不应当产生侵权的民事责任或完全的侵权民事责任[16]。其与前免责事由的共同特点是：都是由法律明确规定免除或减轻责任；区别在于：免责事由都是对责任的直接对抗，而免责条款是对侵权行为的直接反动，从根本上否定的行为的侵权性。是于侵权行为法之外的，在中有其的地位[17]。简而言之，免责条款对行为的评价是不属侵权行为，免责事由对行为的评价是不以侵权行为论，抗辩事由则不仅包含了前二者，还包含了其它一切足以否定原告之诉讼请求是否成立或完全成立的事由。

[律师回复] 搜身是侵犯公民的人身自由权利和名誉权。因为公民的人身自由权利是指公民的身体有自己支配和控制，非经法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵犯的权利；名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。而隐私权则是个人私生活的秘密权，是指公民希望隐瞒的不危害社会的个人私事，未经本人允许不得将其公开的权利。搜身只是侵犯公民的人身自由权利和侵犯公民的名誉权。当然，除非在强行非法搜身的过程中发现你有某些生理缺陷等属于个人隐私情况，而将其公开了，就附带有侵犯隐私权。

[律师回复] 您好，针对您的夫妻之间侵犯人身自由权怎么办问题解答如下, 夫妻人身自由权是夫妻家庭地位平等的重要标志。在旧中国，妇女受“男女有别”、“三从四德”等封建礼教的束缚，只能从事家务，伺候丈夫和公婆，没有参加工作和社会活动的权利，完全丧失了人身自由，成为家庭。新中国成立后，1950年《婚姻法》第9条规定：“夫妻双方均有选择职业，参加工作和参加社会活动的自由。”1980年《婚姻法》第11条进一步规定：“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。”2001年《婚姻法》（修正案）第丨5条又重申了这一规定。这些规定，既体现了夫妻地位平等，又为夫妻平等地行使权利和承担义务提供了法律保阵。夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由。它适用于夫妻双方，任何一方都有权参加生产、工作、学习和社会活动，另一方不得对他方行使该项人身自由权利进行限制或干涉。夫妻人身自由权的内容主要包括：
①夫妻双方都有参加生产、工作的权利。生产泛指一切正当的生产经营活动。工作主要指从事一定的社会职业。随着我国经济体制改革的深人发展，生产和工作的范畴不断扩大，因此，凡是能够合法取得劳动报酬或者收人的一切社会劳动及无报酬的社会工作都应纳人这里所讲的生产、工作范围中。夫妻双方（尤其是女方〉并不会因结婚而丧失参加社会劳动的权利。
②夫妻双方都有参加学习的权利。学习，包括各种形式的学习，如正规的在校学习、扫盲学习、职业培训以及其他形式的专业知识和专业技能学习。由于种种因素的影响，我国目前女性受教育程度低于男性。因此，强调保护已婚妇女的学习权利显得非常重要。
③夫妻双方自由参加社会活动的权利。社会活动，包括参政议政、科学、技术、文学、艺术以及其他各种形式的社会活动。夫妻人身自由权利的行使，必须符合法律和道德的要求。夫妻之间应当互相尊重、互谅互让、友好协商，处理好参加工作、学习和社会活动自由与承担家庭责任和义务的关系，建立文明、和睦的家庭。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
3.损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任。
4.因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其办理。
5.因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。
6.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
3.损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任。
4.因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其办理。
5.因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。
6.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1.被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
3.损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任。
4.因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其办理。
5.因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应承担适当的责任。
6.因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不发或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

[律师回复] -由侵权行为地或者被告住所地人民管辖。侵权行为指不法侵害他人人身权、财产权（含知识产权）的行为。如侵害公民人身造成伤害或者死亡，因农产品质量不合格造成财产、人身损害，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害，违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害，饲养动物造成他人损害。侵权行为地包括侵权行为的发生地和结果地。比如某化工厂的工业废水污染了５公里外的农民鱼塘，该工厂所在地为侵权行为发生地，而农民的鱼塘为侵权行为的结果地。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
(1)坚持财产损失全部赔偿的原则。对于造成财产损失的侵害身体权行为，应责令加害人给予赔偿。依照《民法通则》第119条规定，造成医疗费、误工费损失及其他费用损失的，应予全部赔偿。
(2)对于难以确定损失价值的身体损害，应当参照相当的标准确定适当的赔偿标准。例如，损害、利用尸体而未经死亡公民近亲属同意的，可以比照正常使用尸体的标准，适当提高标准予以赔偿。非法拘禁公民的，可以比照《国家赔偿法》确定的标准，即侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。这需要法官在诉讼中酌情裁量。
(3)侵害身体权适用精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条明确规定，对于身体权受到侵害的，权利人可以要求精神损害赔偿。同时该规定，提出了几项确定精神损害赔偿数额的参考因素，如侵权人的过错程度，侵害的手段场合，行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉所在地平均生活水平等。该问题涉及到的相关文件：《民法通则》《国家赔偿法》《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
(1)坚持财产损失全部赔偿的原则。对于造成财产损失的侵害身体权行为，应责令加害人给予赔偿。依照《民法通则》第119条规定，造成医疗费、误工费损失及其他费用损失的，应予全部赔偿。
(2)对于难以确定损失价值的身体损害，应当参照相当的标准确定适当的赔偿标准。例如，损害、利用尸体而未经死亡公民近亲属同意的，可以比照正常使用尸体的标准，适当提高标准予以赔偿。非法拘禁公民的，可以比照《国家赔偿法》确定的标准，即侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。这需要法官在诉讼中酌情裁量。
(3)侵害身体权适用精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条明确规定，对于身体权受到侵害的，权利人可以要求精神损害赔偿。同时该规定，提出了几项确定精神损害赔偿数额的参考因素，如侵权人的过错程度，侵害的手段场合，行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉所在地平均生活水平等。该问题涉及到的相关文件：《民法通则》《国家赔偿法》《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
(1)坚持财产损失全部赔偿的原则。对于造成财产损失的侵害身体权行为，应责令加害人给予赔偿。依照《民法通则》第119条规定，造成医疗费、误工费损失及其他费用损失的，应予全部赔偿。
(2)对于难以确定损失价值的身体损害，应当参照相当的标准确定适当的赔偿标准。例如，损害、利用尸体而未经死亡公民近亲属同意的，可以比照正常使用尸体的标准，适当提高标准予以赔偿。非法拘禁公民的，可以比照《国家赔偿法》确定的标准，即侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。这需要法官在诉讼中酌情裁量。
(3)侵害身体权适用精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条明确规定，对于身体权受到侵害的，权利人可以要求精神损害赔偿。同时该规定，提出了几项确定精神损害赔偿数额的参考因素，如侵权人的过错程度，侵害的手段场合，行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉所在地平均生活水平等。该问题涉及到的相关文件：《民法通则》《国家赔偿法》《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

[律师回复] 您好，针对您的以侵权为由起诉医院人身损害赔偿问题解答如下, 笔者曾办过一案，在市、省两级医疗事故鉴定结果都是“不构成医疗事故”的情况下，仍以侵权之诉，通过司法鉴定取得结论打赢官司，得到高额赔偿。
那么医疗事故鉴定的法律效力究竟是怎样的？为什么它有时被作为判案依据，有时却又被放置一边不予采信呢？
这是因为医疗事故技术鉴定，按其法律属性而言，是医疗行政部门对医疗单位进行行政处罚的主要依据，是为规范医疗卫生行政管理所立行政法规所要求的实质要件。但它并不是审理医疗纠纷案件的唯一依据，《医疗事故处理条例》对而言只是参照执行。
最高人民副院长李国光在《突破民事审判新难点》讲话中说：“是否构成医疗事故，不是认定医疗过失损害赔偿责任的必要条件”，“医疗事故鉴定结论只是人民法院审查认定案件事实的依据，是否作为确定医疗单位承担赔偿责任的依据，应当经过法庭质证”。
而医疗侵权从性质上而言属于民事侵权行为的一种，具体包括医疗事故、医疗差错和一般侵权行为。
医疗侵权的内涵和外延均大于医疗事故，两者是包容与被包容的关系。所以鉴定不构成医疗事故并不能否认有构成医疗差错或一般侵权行为的可能性。
患者的权益范围相当广泛，不仅包括生命权和健康权，而且还包括财产权、知情权、隐私权等一系列权益，而《医疗事故处理条例》只规范了构成医疗事故的这一类情况，对其他两类侵权并未涉及。所以只要是医务人员侵犯了患者受法律保护的权利或利益，造成损害后果的，在具备主观过错和因果关系时，便可能构成医疗侵权。
最高人民副院长在2003年3月26日召开的全国民事审判工作会议上，明确指出：“人民在审理因医务行为而发生的损害赔偿案件时，要正确理解上位法与下位法之间的关系，要正确理解《医疗事故处理条例》第49条第二款关于‘不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任’的规定。对于鉴定机构认为不构成医疗事故，但经审理能够认定医疗机构确实存在民事过错，符合民事侵权构成要件的，人民应当根据《民法通则》第106条第二款等法律关于过错责任的规定，确定医疗机构应当承担的民事责任，以保护患方的合法权益。”
综上所述，医疗侵权和医疗事故在法律上是两个不同的法律概念，两者各有不同的构成要件，只要构成民事侵权的要件，医疗单位就需承担赔偿责任，就可以按照2004年5月1日正式施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的计算方法取得高额赔偿。
而目前，仍有相当多的人认为医疗事故鉴定结论是处理医疗纠纷的唯一依据，认为：医疗行为经医疗事故鉴定委员会认为医疗部门行为中存在重大过失，确实构成了医疗事故的，才可以要求赔偿。这个观点在卫生界有相当的代表性，也广泛存在于一些基层法官的思想中。