债权人能对抗善意第三人吗

一、债权人能对抗善意第三人吗

当我们确立金钱债务不能够实施转让行为后，此项债务将不会对第三人造成任何影响。

无论是该第三人是基于善意加以接纳，或者是恶意接受这份交易，都无法改变这个事实。

其次，若有约定允许进行转让，但须按照特定程序进行登记，若未按规定进行这些登记步骤，那么对于第三方而言，这笔交易便不可对抗，无论其初衷是良善还是恶意。

债权人拥有按照法律提起撤销权的权力。

只要在债务人作出损害债权人权益之行为前的债务已实际存在并生效，则全体债权人皆可提出撤销权请求。

鉴于撤销权的实行对于第三者具有重大的影响和利益关联性，在此情形下，每位债权人必须以个人名义进行参与，依法通过诉讼手段来主张自身的权利。

《民法典》五百四十五条

债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根据债权性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

二、债权人能对债务保证人行使撤销权吗

债权人能对保证人行使撤销权。我国《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条对于债权人撤销权做出了具体的规定，目的是保障债权人债权的实现，维护正常的交易秩序，债权人能否对保证人行使撤销权。但由于撤销权的行使在实际操作中，根据情形的不同，很难操作和掌握，具体到个例上，相关规定并不清晰。

《民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《民法典》第五百三十八条

债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《民法典》第五百四十条

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“债权人能对抗善意第三人吗”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。