行政处罚与刑事处罚的区别

最新修订 | 2024-05-09
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 行政处罚与刑事处罚的主要差异体现在适用对象、执行程序、惩罚权源、威慑力度、处理效果及法律救济途径上。前者针对违反行政法规者,程序灵活,由行政机关执行,威慑力温和,处理效果有限,救济途径多样;后者针对犯罪者,程序严谨,由法院执行,威慑力严厉,处理效果深远,救济途径有限。
行政处罚与刑事处罚的区别

一、行政处罚刑事处罚的区别

行政处罚与刑事处罚之间的显著区别主要表现为以下六个层面:

第一,适用对象区分明确。

刑事处罚仅限于被认定为犯了罪行的人,而行政处罚则适用于那些违反行政法律法规、经济法规等法律规范,然而尚未达到构成犯罪的程度者。

第二,执行程序各异。

刑事处罚需遵循刑事诉讼法的规定予以实施,尤其是在侦查、起诉及审判等环节均历经严谨且规范化的运作流程;相较之下,行政处罚主要依托行政程序展开,其过程相对灵活、简洁。

第三,制定惩罚之权源有所差异。

刑事处罚只能由代表依法行使的人民法院来执行;

至于行政处罚,则可由行使公权力的行政机关或者有权接受授权的组织实施。

第四,威慑力度的区别十分明显。

刑事处罚对于犯罪行为给予最严厉的惩戒,这其中包含主刑以及附加刑等多种制裁手段,其涵盖范围最为广泛;与此相比,行政处罚主要用于对违逆行政管理秩序之行为的矫正和防范,其性质显然较为温和。

第五,处理效果差异显著。

通常情况下,行政处罚并不会引发长期的羁押事件,其影响范围及影响深度远不及刑事处罚的潜在风险高。

另外,行政处罚不会留下相关案件存档信息——也即所谓的“案底”,但刑事处罚却会将罪犯的相关纪录妥善保存。

最后,二者的法律救济途径亦有所不同。

针对行政处罚产生的不满,受害方当事人有权依法提出上诉或者申诉,由此引发的救济渠道呈现出多样性和灵活性的特点;反观针对刑事处罚的不同意见,受罚者往往只有依法向上诉或者申诉才能寻求法律援助,这使得他们能够得到救济途径的选择余地较小。

总而言之,行政处罚与刑事处罚之间的差异主要表现在适用对象、执法程序、允许实施惩罚的机构、惩罚的性质、处理结果以及法律救济的途径等多个重要方面。

《中华人民共和国行政处罚法

第八条

行政处罚的种类:

(一)警告

(二)罚款;

(三)没收违法所得、没收非法财物;

(四)责令停产停业;

(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;

(六)行政拘留

(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚。

二、行政处罚与刑事处罚是否可以一并处罚

视情况而定,一般不能同时追究行政责任刑事责任。如果以后被追究了刑事责任,行政责任缴纳的罚款应当退还,被处以的强制措施应当折抵。

另外,刑事处罚和行政处罚可以并处。发现违法行为人有其他违法行为的,在依法作出行政处罚或者其他行政处理决定的同时,通知有关行政主管部门处理。

刑法》第三十七条

对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

法律是社会的基石,是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律,遵守法律,维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题,“行政处罚与刑事处罚的区别”,法律不仅是一种规定,更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.1k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6339位律师在线平均3分钟响应99%好评
行政处罚与刑事处罚的区别
一键咨询
  • 宿迁用户2分钟前提交了咨询
    158****1232用户3分钟前提交了咨询
    141****3366用户2分钟前提交了咨询
    175****6888用户4分钟前提交了咨询
    131****6316用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    155****1061用户2分钟前提交了咨询
    136****4384用户2分钟前提交了咨询
    141****6417用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    178****0541用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    153****4437用户4分钟前提交了咨询
  • 苏州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    146****3662用户1分钟前提交了咨询
    170****3587用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    142****4044用户2分钟前提交了咨询
    151****0255用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    130****6217用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    162****1361用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询

行政处罚·推荐文章

为你推荐
扬州135****9285用户4分钟前已获取解答
宿迁134****7486用户4分钟前已获取解答
南京188****7375用户2分钟前已获取解答
行政处罚与民事处罚有何区别
行政处罚和民事制裁是两种不同的法律手段。行政处罚针对违反行政法规,侵犯公共利益的行为,强制履行义务并维护行政秩序,行政机关依法作出决定,无协商余地。民事制裁针对民事违法行为,旨在保障公民权益,可通过增设义务、剥夺权限或强制履行义务来维护秩序,当事人可协商解决。行政处罚形式多样,如警告、罚款等;民事制裁则强调平等主体间的协商,可能涉及增设义务或妥协。
10w+浏览
行政类
行政复议与行政诉讼的联系与区别
[律师回复] 您好,针对您的行政复议与行政诉讼的联系与区别问题解答如下,   行政复议与行政诉讼的联系主要体现为:  <br/>1.产生的根据相同。行政复议与行政诉讼都以行政争议为处理对象。行政复议与行政诉讼,旨在解决行政纠纷,不解决民事纠纷。两者均以保护公民、法人或者其他组织的合法权益,维护和监督依法行使职权为宗旨。  <br/>2.目的和作用相同。行政复议与行政诉讼都是一种权利救济手段。两者都对行政主体的具体行政行为进行监督,纠正违法和不当。行政复议和行政诉讼都属于救济行为,都具有事后性和依申请的性质,即它们都是事后的一种监督手段,且又须以行政相对人的提起为前提条件。  <br/>3.审查的对象基本相同。都要对具体行政行为是否合法进行审查,只是复议机关作为,所以审查范围要宽一些。可以同时审查具体行政行为的合理性,以及作为具体行政行为依据的规章以下规范性文件。  <br/>4.产生的条件相同。都是一种依申请启动的活动。两种程序的启动,都有赖于相对人的申请。  行政复议与行政诉讼虽有诸多共同点,但毕竟是解决行政争议的两种不同方式,相互间存在明显区别,这主要体现在:  <br/>1.性质不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的,前者是,后者是人民,即司法机关,这决定了它们行为性质上的区别:行政复议机关的复议行为属于行政行为;而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动。前者受行政程序法即行政复议法调整,后者则受诉讼法即行政诉讼法支配。  <br/>2.受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。属于行政诉讼范围的,必然属于行政复议范围;但属于行政复议范围的,未必属于行政诉讼的范围。  <br/>3.审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象,但其审查标准是不同的。行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查;行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查,对不适当的具体行政行为不予审查。此外,行政复议法对复议的申请范围作了扩大的规定,公民、法人或其他组织的合法权益受到更全面的保护。  <br/>4.审理方式和审理制度不同。行政复议一般实行书面复议制度,也就是说复议机关在审理复议案件时,仅就行政案件的书面材料进行审查,不传唤申请人、被申请人、证人或其他复议参加人到庭,这样可以节省时间精力和费用;而行政诉讼一般不实行书面审理制度,当事人双方必须到庭,相互答辩。行政复议实行一级复议制,也就是说对复议机关的复议决定,一般不得再请求复议;而行政诉讼实行两审终审制,当事人对一审裁判不服的,可依法向上一级人民提起上诉。
499浏览
行政处罚和行政处分的区别与联系?
行政处罚和行政处分的区别主要在于针对的对象不同、作出决定的机关不同、针对违法行为不同、制裁的种类不同、执行的程序不同等,但两者都是属于行政决定的情况,应当基于实际来进行办理。
10w+浏览
行政类
“行政许可”与“行政确认”的区别
[律师回复] 对于“行政许可”与“行政确认”的区别这个问题,解答如下, 不一样,行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别,给予确定、认定、证明(或证伪)并予以宣告的具体行政行为。例如工商进行企业登记,公安机关进行户口登记,公证机关依当事人的申请进行的公证行为,交通警察部门对交通事故责任的认定,技术监督部门对于产品质量是否合格的认定等,都属于行政确认。<br/>因为行政确认认定的是事实,所以即使申请的时候手续不全或者程序不完整,但是只要认定的事实是正确的,行政确认就是有效的。比如,甲乙两家之间出现土地使用权纠纷,甲的儿子申请权属确认,按照法律规定和技术操作确认了土地使用权归甲家所有,后来发现甲的儿子属于限制民事行为能力人,没有申请资格,但此时的土地所有权权属认定并不因此无效或被撤销。因为土地使用权的归属的认定是对一个事实情况的确认,申请人是否有资格,并不影响客观事实的真实性。<br/>行政许可,是指根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查准予其从事特定活动的行为。行政许可具有以下特征:行政许可是依申请的具体行政行为;行政许可是一种授益性行政行为;行政许可存在的前提是法律的一般禁止;行政许可一般为要式行政行为;行政许可一般为外部行政行为。设定行政许可,应当遵循经济和社会发展规律,有利于发挥公民、法人或者其他组织的积极性,主动性,维护公共利益和社会秩序,促进经济社会和生态环境协调发展。
366浏览
行政处罚与行政处分的区别是什么?
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和行政处罚与行政处分的区别是什么相关的法律规定。
10w+浏览
行政类
“行政许可”与“行政确认”的区别
[律师回复] 对于“行政许可”与“行政确认”的区别这个问题,解答如下, 不一样,行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别,给予确定、认定、证明(或证伪)并予以宣告的具体行政行为。例如工商进行企业登记,公安机关进行户口登记,公证机关依当事人的申请进行的公证行为,交通警察部门对交通事故责任的认定,技术监督部门对于产品质量是否合格的认定等,都属于行政确认。<br/>因为行政确认认定的是事实,所以即使申请的时候手续不全或者程序不完整,但是只要认定的事实是正确的,行政确认就是有效的。比如,甲乙两家之间出现土地使用权纠纷,甲的儿子申请权属确认,按照法律规定和技术操作确认了土地使用权归甲家所有,后来发现甲的儿子属于限制民事行为能力人,没有申请资格,但此时的土地所有权权属认定并不因此无效或被撤销。因为土地使用权的归属的认定是对一个事实情况的确认,申请人是否有资格,并不影响客观事实的真实性。<br/>行政许可,是指根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查准予其从事特定活动的行为。行政许可具有以下特征:行政许可是依申请的具体行政行为;行政许可是一种授益性行政行为;行政许可存在的前提是法律的一般禁止;行政许可一般为要式行政行为;行政许可一般为外部行政行为。设定行政许可,应当遵循经济和社会发展规律,有利于发挥公民、法人或者其他组织的积极性,主动性,维护公共利益和社会秩序,促进经济社会和生态环境协调发展。
335浏览
行政处罚与行政处分的区别是什么?
1、作出决定的主体范围不同;2、所制裁的对象不同;3、采取的形式不同;4、行为的性质不同;5、所依据的法律、法规不同;6、两者的救济途径不同。
10w+浏览
诉讼仲裁
民事处罚与行政处罚的区别是什么?
总体来说在于它们两者之间处罚方式的不同,前者一般是负起民事责任,这时候产生纠纷的双方代表可以协商解决,而后者则是拘留罚款居多,由行政部门做出处罚。
10w+浏览
行政类
律图 > 法律知识 > 行政类 > 行政处罚 > 行政处罚与刑事处罚的区别
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州134****1481用户3分钟前已提交咨询
南通156****6097用户4分钟前已获取解答
连云港188****4824用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换