激情杀人判死刑吗

[律师回复] 激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：
其
一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；
　　其
二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；
　　其
三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。

[律师回复] 第232条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 这个情况要请律师了

[律师回复] 一、激情杀人是刑法理论上激情犯罪的一种，与预谋杀人相对应，即本无任何故意杀人动机，但在被害人的刺激、挑逗下失去理智，失控进而将他人杀死。
二、故意杀人根据主观恶性的不同，实践中往往对情节较轻的几类犯罪从轻或减轻量刑，如防卫过当的故意杀人、基于义愤的杀人、被害人刺激下的激情杀人、受被害人请求的杀人等等。
三、激情杀人也是故意杀人，只是在主观上由于情绪的影响，引起认识的局限和行为的控制力上减弱，对于行为的性质、后果缺乏必要的考虑而产生突发性犯罪。与有预谋的故意犯罪不同，行为人没有长时间的犯罪预谋，没有预先确定的犯罪动机，也没有事先选择好的犯罪目的，主观恶性不如有预谋的故意杀人大。
四、激情犯罪是行为人在精神上受到刺激或人身受到攻击、人格遭到侮辱后，处于难以抑制的兴奋冲动状态，在这种状态下，人的正常理智被削弱或丧失，表现为认识范围狭窄，自我控制能力削弱，不能正确评价自己行为的意义和后果。因此，使人的意识恢复到原始状态，将冲动的情绪直接反射为行为，在强烈而短暂的激情推动下实施一种爆发性、冲动性的犯罪行为。
五、“激情杀人“仅是作为刑事侦查术语，来描述犯罪过程。法庭辩护中，不能据此作为免责事由。同时我国刑法中没有对该词定义，从法理角度只是用来分析杀人者的主观动机和主观恶性，而不是准确的罪名。

[律师回复] 故意杀人罪从重往轻了考虑，即首先考虑的是死刑，看具体情节，如果有从轻减轻情节，考虑死缓无期徒刑，如果能赔偿谅解，也可能处以较高的有期徒刑。因此其家属应该慎重，尽早请律师介入，争取好的辩护效果

[律师回复] 所谓社会常识，本案中主要是下车后被动物咬死的必然性到底有多大，以及其他周遭环境对被害人死亡是否起到相关作用三个要点如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则。比如本案中，是指当事人双方在特定的环境下，能否正确恰当理解谈话的内容，以及行为人是否有可能根据谈话内容和对象的特殊性，预知到自己的言语对被害人可能起到超出常人的。显然对于一个正常的成年人，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，综合判断其故意内容，还是被小型豺狼当场咬死的，还是被豺狼咬伤后，其中被人的因素到底占多少成分，均需要详细的调查才能得出结论： ①是否系主观故意判断是否系主观故意，除当事人供述外，还应当综合考虑二人关系、有无过节，有无其他特殊或巧合因素等等。 ②故意的内容是致人死亡还是致人伤害。 ③言语与死亡的后果是否具有必然的因果关系判断因果关系同样是一个复杂的问题、有无预谋、有无同伙等等，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程，既要把握人的特殊因素，又不能完全抛开社会常识。所谓人的特殊因素，感染狂犬而死受伤后是否采取了（何种）急救手段等等，由此明确作案动机。再结合旁证加以分析，必须排除言语误会等非故意情节。再结合供述，受害人是被老虎狮子等大型猛兽咬死的，能够在多数情况下正确分辨周围环境是否安全，那么做出了如此不理智的事导致自己死亡

[律师回复] 首先你得表明你是在为哪一方着想而咨询；律师是为了委托方的利益最大化。

[律师回复] 解答如下, “激人”是刑法理论上犯罪的一种，也属于故意。指本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而讲被害人杀害。由于激人属于故意，所以在审判时是按照故意罪论处的，但由于其行为事先无预谋，所以其主观恶性不如有预谋的故意大。我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突形下的“大义灭亲”以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下归入“激人”，并按照“情节较轻”而处三年以上十年以下有期徒刑。要注意，一定是要在被害人有重大过错，比如故意激怒、挑衅犯罪实施人的情况下，才属于“激人”，才能轻判。

[律师回复] 激情杀人也是故意杀人，我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 根据司法实践，主要包括： (1)防卫过当的故意杀人。 (2)义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为。 (3)激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件： 其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动。 其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力。 其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。 (4)受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀。 (5)帮助他人自杀的杀人。 (6)生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以本罪的情节较轻情况论处。

[律师回复] 属于故意杀人罪，判处无期徒刑或者死刑，可以委托我们办理辩护，维护犯罪嫌疑人或者被告的合法权益

[律师回复] 您好，针对您的过激杀人判刑多少年问题解答如下, “过激”是刑法理论上犯罪的一种，也属于故意。指本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而讲被害人杀害。由于激人属于故意，所以在审判时是按照故意罪论处的，但由于其行为事先无预谋，所以其主观恶性不如有预谋的故意大。
我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突形下的“大义灭亲”以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下归入“激人”，并按照“情节较轻”而处三年以上十年以下有期徒刑。
要注意，一定是要在被害人有重大过错，比如故意激怒、挑衅犯罪实施人的情况下，才属于“激人”，才能轻判。

[律师回复] 解答如下, “激人”是刑法理论上犯罪的一种，也属于故意。指本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而讲被害人杀害。由于激人属于故意，所以在审判时是按照故意罪论处的，但由于其行为事先无预谋，所以其主观恶性不如有预谋的故意大。我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突形下的“大义灭亲”以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下归入“激人”，并按照“情节较轻”而处三年以上十年以下有期徒刑。要注意，一定是要在被害人有重大过错，比如故意激怒、挑衅犯罪实施人的情况下，才属于“激人”，才能轻判。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 激人是故意罪的一种类型，一般应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。故意，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。故意罪是行为犯，只要行为人实施了故意的行为，就构成故意罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。激人，与预谋相对应，即本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。“激人”是刑法理论上犯罪的一种。故意根据主观恶性的不同，实践中往往对情节较轻的几类犯罪从轻或减轻量刑，如防卫过当的故意、基于义愤的、被害人下的激人、受被害人请求的等等。激人也是故意，只是在主观上由于情绪的影响，引起认识的局限和行为的控制力上减弱，对于行为的性质、后果缺乏必要的考虑而产生突发性犯罪。与有预谋的故意犯罪不同，行为人没有长时间的犯罪预谋，没有预先确定的犯罪动机，也没有事先选择好的犯罪目的，主观恶性不如有预谋的故意大。《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解答如下, “激人”是刑法理论上犯罪的一种，也属于故意。指本无任何故意，但在被害人的、挑逗下而失去理智，失控而讲被害人杀害。由于激人属于故意，所以在审判时是按照故意罪论处的，但由于其行为事先无预谋，所以其主观恶性不如有预谋的故意大。我国司法实践中往往把基于被害人过错而在突形下的“大义灭亲”以及被害人主动挑衅、挑拨而造成的情急之下归入“激人”，并按照“情节较轻”而处三年以上十年以下有期徒刑。要注意，一定是要在被害人有重大过错，比如故意激怒、挑衅犯罪实施人的情况下，才属于“激人”，才能轻判。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　激人多以故意伤害罪定罪处罚。激人的，死者往往有或多或少的过错，故在定罪量刑方面会酌情从轻处罚。　《刑法》第二百三十二条【故意罪】故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。　　第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 激人也是故意，只是在主观上由于情绪的影响，引起认识的局限和行为的控制力上减弱，对于行为的性质、后果缺乏必要的考虑而产生突发性犯罪。与有预谋的故意犯罪不同，行为人没有长时间的犯罪预谋，没有预先确定的犯罪动机，也没有事先选择好的犯罪目的，主观恶性不如有预谋的故意大。犯罪是行为人在精神上受到或人身受到攻击、人格遭到侮辱后，处于难以抑制的兴奋冲动状态，在这种状态下，人的正常理智被削弱或丧失，表现为认识范围狭窄，自我控制能力削弱，不能正确评价自己行为的意义和后果。因此，使人的意识恢复到原始状态，将冲动的情绪直接反射为行为，在强烈而短暂的推动下实施一种爆发性、冲动性的犯罪行为。激人仅是作为刑事侦查术语，来描述犯罪过程。法庭辩护中，不能据此作为免责事由。同时我国刑法中没有对该词定义，从法理角度只是用来分析者的主观动机和主观恶性，而不是准确的罪名。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 过失是指非故意或预谋的、由于疏忽造成的、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。
故意是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。
一、客观方面区别
故意客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。
第
一，的行为方试多种多样，可以是作为也可以是。
第
二，故意罪是结果犯，只有人被杀死，才成立犯罪既遂。
第
三，若像投放危险物质罪、放火、爆炸等危险方法，没有危及公共安全才构成本罪，如果危及公共安全则构成公共安全方面的罪。
第
四，正当防卫等正当行为致他人死亡的，如果符合正当防卫行为的条件，不构成本罪
第
五，对尸体实施行为构成故意罪的未遂，属于对象的认识错误和不能犯未遂。
过失客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。
二、主观方面区别
故意在主观方面是故意的，包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪。
过失主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。
三、主体区别
故意本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人
过失主体是已满16周岁的自然人。
对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接定过失致人死亡罪，不能定过失致人重伤罪，即使过失致人重伤中不包括致人死亡的情况。
本罪与其他过失犯罪的区别：
1、如果行为人的过失行为危害公共安全，就不再以本罪论处，而应定公共安全方面的犯罪
2、如果是特别法与普通法的关系，就按照特别优先的原则处理，例如交通肇事罪中也会出现过失致
四、处罚区别
犯过失的，处三年以上七年以下有期徒刑情节较轻的，处三年以下有期徒刑，
本法另有规定的依照规定。
1、犯本罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑。
2、犯本罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。
五、法律适用区别
过失适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条
【故意罪】故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 所谓社会常识，本案中主要是下车后被动物咬死的必然性到底有多大，以及其他周遭环境对被害人死亡是否起到相关作用三个要点如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则。比如本案中，是指当事人双方在特定的环境下，能否正确恰当理解谈话的内容，以及行为人是否有可能根据谈话内容和对象的特殊性，预知到自己的言语对被害人可能起到超出常人的。显然对于一个正常的成年人，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，综合判断其故意内容，还是被小型豺狼当场咬死的，还是被豺狼咬伤后，其中被人的因素到底占多少成分，均需要详细的调查才能得出结论：
①是否系主观故意判断是否系主观故意，除当事人供述外，还应当综合考虑二人关系、有无过节，有无其他特殊或巧合因素等等。
②故意的内容是致人死亡还是致人伤害。
③言语与死亡的后果是否具有必然的因果关系判断因果关系同样是一个复杂的问题、有无预谋、有无同伙等等，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程，既要把握人的特殊因素，又不能完全抛开社会常识。所谓人的特殊因素，感染狂犬而死受伤后是否采取了（何种）急救手段等等，由此明确作案动机。再结合旁证加以分析，必须排除言语误会等非故意情节。再结合供述，受害人是被老虎狮子等大型猛兽咬死的，能够在多数情况下正确分辨周围环境是否安全，那么做出了如此不理智的事导致自己死亡

[律师回复] 所谓社会常识，本案中主要是下车后被动物咬死的必然性到底有多大，以及其他周遭环境对被害人死亡是否起到相关作用三个要点如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则。比如本案中，是指当事人双方在特定的环境下，能否正确恰当理解谈话的内容，以及行为人是否有可能根据谈话内容和对象的特殊性，预知到自己的言语对被害人可能起到超出常人的。显然对于一个正常的成年人，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，综合判断其故意内容，还是被小型豺狼当场咬死的，还是被豺狼咬伤后，其中被人的因素到底占多少成分，均需要详细的调查才能得出结论： ①是否系主观故意判断是否系主观故意，除当事人供述外，还应当综合考虑二人关系、有无过节，有无其他特殊或巧合因素等等。 ②故意的内容是致人死亡还是致人伤害。 ③言语与死亡的后果是否具有必然的因果关系判断因果关系同样是一个复杂的问题、有无预谋、有无同伙等等，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程，既要把握人的特殊因素，又不能完全抛开社会常识。所谓人的特殊因素，感染狂犬而死受伤后是否采取了（何种）急救手段等等，由此明确作案动机。再结合旁证加以分析，必须排除言语误会等非故意情节。再结合供述，受害人是被老虎狮子等大型猛兽咬死的，能够在多数情况下正确分辨周围环境是否安全，那么做出了如此不理智的事导致自己死亡

[律师回复] 所谓社会常识，本案中主要是下车后被动物咬死的必然性到底有多大，以及其他周遭环境对被害人死亡是否起到相关作用三个要点如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则。比如本案中，是指当事人双方在特定的环境下，能否正确恰当理解谈话的内容，以及行为人是否有可能根据谈话内容和对象的特殊性，预知到自己的言语对被害人可能起到超出常人的。显然对于一个正常的成年人，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，综合判断其故意内容，还是被小型豺狼当场咬死的，还是被豺狼咬伤后，其中被人的因素到底占多少成分，均需要详细的调查才能得出结论： ①是否系主观故意判断是否系主观故意，除当事人供述外，还应当综合考虑二人关系、有无过节，有无其他特殊或巧合因素等等。 ②故意的内容是致人死亡还是致人伤害。 ③言语与死亡的后果是否具有必然的因果关系判断因果关系同样是一个复杂的问题、有无预谋、有无同伙等等，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程，既要把握人的特殊因素，又不能完全抛开社会常识。所谓人的特殊因素，感染狂犬而死受伤后是否采取了（何种）急救手段等等，由此明确作案动机。再结合旁证加以分析，必须排除言语误会等非故意情节。再结合供述，受害人是被老虎狮子等大型猛兽咬死的，能够在多数情况下正确分辨周围环境是否安全，那么做出了如此不理智的事导致自己死亡