格式条款无效的后果是什么

一、格式条款无效的后果是什么

当格式条款被裁定为无效时，其所带来的后续效应主要呈现出如下几个显著方面：

首先，格式合同自签署之初即失去其法律效力，归于无效状态。

这场零效益的交易纽带在那片刻间就告失效，无法维系。

其次，倘若合同中配备了无效的格式条款，那么整份合同也会对应地被全面视为无效，无法产生任何法律约束力。

再者，关于财产的返还或者补偿问题。

若因合同而获取的财产无法返还或者无需返还，则应按照市场价值进行折算补偿。

这一原则适用于所有因无效格式条款而获得的财产。

最后，关于赔偿责任的问题。

如果合同的无效是由某一方的过失行为所引发，那么该方必须承担相应的赔偿责任，弥补对方因此遭受的经济损失。

如果双方均存在过错，那么他们需要各自承担相应的责任。

此外，部分无效与整体效力之间的关系也是值得关注的一点。

如果格式条款中的某些内容无效并不影响到其他条款的法律效力，那么合同的其余部分仍将保持其合法性和有效性。

然而，如果格式条款与整个合同条款紧密相连，无法分割，那么格式条款的无效将会直接导致整个合同的失效。

最后，关于补救措施的问题。

如果格式条款因为违反了相关法律或行政规定而被判定为无效，当事人可以通过友好协商来对这些条款进行修正，以消除其无效的根源，进而使得条款重新恢复其法律效力。

综上所述，格式条款的无效不仅可能影响到合同的法律效力，同时也可能牵涉到财产的返还、赔偿责任的承担以及合同条款有效性的调整等诸多方面。

《民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、格式条款无效的后果是什么

在此需要明确的是，在法律层面上，格式条款一旦被判定为无效，那么该条款将不会产生任何法律效应，并且基于该条款所获取到的任何利益，像财产等都应无条件地、全额地归还给相应的另一方。

如果确实无法返还这项利益或无需再行返还，那么作出此举的一方应该以合理的、充分的补偿方式来弥补对方因此而遭受的所有经济损失。

同时，有责任的一方还必须承担起对此可能造成的所有损害进行全面赔偿的义务。

《民法典》第四百九十七条

有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“格式条款无效的后果是什么”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。