离婚案件法院调解无效,应当准予离婚吗

[律师回复] 先当事人要申请再审，当事人可以上诉。对调解书的再审。若是由二审作出的，按照第二审程序进行再审。作出的裁判，当事人不得再上诉，对作出的判决或者裁定不服的，先由人民对当事人的再审申请，进行审查。认为符合条件的，裁定中止调解书的执行，那么肯定是不可能作为再审判案依据的，则按照一审程序进行再审。开始再审程序，发生法律效力的调解书若是在一审作出的，也就是提出证据证明人民作出的已经发生法律效力的调解书在调解时违反自愿原则或，则能够裁定调解书无效。如果调解书被裁定为违反自愿原则而无效。依照法定程序提出申请，请求人民对已经审结的民事案件进行再次审理和重新裁判。倘若证据充分。若审查

[律师回复] 一、无效婚姻能调解吗人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，不准许撤诉，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。实行一审终审，婚姻效力的判决一经做出，即发生法律效力，当事人上诉或申诉，人民均不予受理，当事人再也无法从司法途径中获得任何有效的救济。众所周知，婚姻关系的内容包括人身关系和财产关系，人身关系决定财产关系，财产关系从属于人身关系，财产关系是随着人事关系的产生而产生、变化而变化、消灭而消灭的。根据《婚姻法》第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。”因此，婚姻关系当事人及其代理人，在办理这类案件过程中，应注意及时收集充分的证据，包括无效婚姻请求权的行使期间的证据、无效婚姻的阻却事由的证据等，并应在法定的举证期限内，提交给人民，以保障自身的合法权益，避免发生因程序失误或证据发现、收集、提交的不及时，而招致败诉的结果，进而无法获得司法救济而丧失权益的憾事。二、无效婚姻的处理程序是怎样的（一）人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，不准许撤诉，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。实行一审终审，婚姻效力的判决一经做出，即发生法律效力，当事人上诉或申诉，人民均不予受理，当事人再也无法从司法途径中获得任何有效的救济（二）涉及财产分割和子女抚养的，在财产争议较大或者证据收集困难的情况下，应不予调解结案为宜，以免丧失“上诉”的权利。（三）在利害关系人申请宣告婚姻无效的案件中，利害关系人只能就婚姻效力提出请求，而无权要求处理婚姻当事人的财产分割和子女抚养问题。如果婚姻关系当事人在该诉讼中就财产分割和子女抚养问题提出主张的，可要求人民一并审理。但婚姻当事人无权对婚姻效力的判决提起上诉或申诉，对财产分割和子女抚养的判决不服的，可以提起上诉或申诉。如果婚姻当事人不提出财产分割和子女抚养问题提出主张的，可以另行解决。（四）在诉讼程序上，婚姻无效是不允许原告申请撤诉的。但在司法实践中，往往会遇到原告申请撤诉得不到人民准许后，在开庭中擅自退庭或者不到庭的情况，必须指出当事人这么做是不可能达到《民事诉讼法》第一百二十九条规定按撤诉处理的目的的；因为该条规定对有正当理由没有到庭、法定不能裁定准予撤诉的情形是不发生效力的。由于法定婚姻无效案件，不能裁定撤诉，因此，在此情况下，人民将根据《民事诉讼法》第一百三十一条第二款的规定，作出缺席判决，宣告其婚姻关系无效。（五）适用《婚姻法解释（二）》第七条的前提条件是就同一婚姻关系，既有婚姻关系当事人或利害关系人向人民申请宣告婚姻无效；又有婚姻关系当事人请求离婚。一旦发现该情形，无论是同一人民分别受理这样二个案件，还是不同人民分别受理这样二个案件，均应中止离婚案件的审理，待申请宣告婚姻无效案件作出判决后再进行审理离婚案件。如婚姻关系被宣告为有效，离婚案件继续审理；如婚姻关系被宣告无效，人民应当驳回当事人的离婚之诉。但是，如果当事人在提出宣告婚姻无效和离婚请求诉讼，同时提出财产分割和子女抚养问题的主张的，人民可以在做出宣告婚姻无效判决后，就财产分割和子女抚养争议进行继续审理。（六）人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时，涉及财产处理的，应当准许合法婚姻当事人作为有请求权的第三人参加诉讼。在这里有必要指出的是，该规定用的是“应当准许”而非“应当追加”，“准许”是被动的，要基于当事人的申请行为，所以，此时合法婚姻当事人及代理人要充分保护己方的合法权益，应主动申请作为有请求权的第三人参加诉讼，且一经申请即可获得相应的诉讼权利，人民是应当予以准许的。

[律师回复] 您好，针对您的非医保费用不予理赔免责条款无效问题解答如下, 2013年11月，李某为自己的小轿车向保险公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险等。保险合同约定，非医保费用不予理赔。　　2014年5月9日，李某驾车与同向骑电动车的张某相撞，致张某倒地受伤。经交警部门认定，李某负事故全部责任。事后，李某支付了张某住院治疗的医疗费2.3万元，其医保费用1万元。李某在向保险公司申请理赔时，被告知不能获得足额赔偿，遂诉至。庭审中，保险公司辩称，保险合同中明确约定，非医保费用不予理赔。因此，非医保费用不应由保险公司承担。　　认为，保险合同中关于“非医保费用不赔”的约定，免除了保险人依法应承担的义务，且加重了投保人、被保险人的责任，因此该条款无效，保险公司应予理赔，判决保险公司赔偿投保人李某2.3万元。　　近年来，审理的保险合同纠纷案件中，有不少涉及对保险合同中“非医保费用不赔”条款的效力认定。保险公司往往主张应当依照合同约定，对非医保费用不予理赔;被保险人则认为该免责条款无效。保险法第19条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。据此，保险合同中“非医保费用不赔”条款应认定为无效。　　基本医疗保险制度具有社会福利性质，只保障公民最低水平的医疗需求，保费也相对低廉。为防止医保基金入不敷出，国家设定了基本医疗保险药品目录，对用药范围进行了一定的限制，一些昂贵药、进口药就不属于医保报销范围。但商业保险不同，它不具有公益性质，保费也远高于基本医疗保险的保险费。如果保险公司按照商业性质收取保费，却只按照基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻了其理赔责任。而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条也规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上述司法解释很明确，只以治疗需要为原则，并未区分医保和非医保用药，只要是治疗必需的合理费用，赔偿义务人均须赔偿。　　此外，治疗过程完全是由医疗机构决定的，采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者进行治疗是投保人、被保险人无法选择和控制的。医院在治疗伤者时，有权采取合理的、必要的治疗方案和药物抢救伤者的生命、恢复伤者的健康，即使使用了非医保药物，目的也是为了及时有效治疗伤者。因此，上述免责条款实际上是要求投保人、被保险人控制医疗过程，防止使用非医保药物，这无疑加重了投保人、被保险人的责任，因此该条款无效。　　(作者单位:江苏省盐城市亭湖区人民，盐城市盐都区人民检察院)