如何区分抢夺罪盗窃罪侵占罪

最新修订 | 2024-06-24
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 盗窃罪与侵占罪的主要区别在于犯罪主体、故意内容和时间、行为对象。盗窃罪是普通主体犯罪,涉及秘密获取他人财物;侵占罪需特定身份,指非法占据已持有他人财物。盗窃罪量刑根据金额大小,侵占罪需非法据为己有且拒不归还。两者都侵犯他人财物所有权,但存在明显差异。
如何区分抢夺罪盗窃罪侵占罪

一、如何区分抢夺罪盗窃罪侵占罪

盗窃罪与侵占罪的主要差异在于:

1.首先,犯罪主体存在本质区别。

侵占罪的实施主体需具备特定身份,而盗窃罪则对主体身份要求较为宽松,属于普通主体范围内的犯罪

2.其次,两种犯罪所包含的犯罪故意内容和形成时间亦有所不同。

侵占罪是指犯罪嫌疑人意识到通过非暴力手段非法占据其自身原本已经持有他人的财物,而盗窃罪则涉及到以不为财物所有者或持有人所知晓的秘密方式非法获取他人财物。

3.再次,两种犯罪的行为对象也存在显著差异。

侵占罪的行为对象主要包括代为保管的他人财物以及遗忘物,而且并不仅限于动产范畴,而盗窃罪的行为对象则必须是他人的动产。

关于盗窃罪的量刑标准,具体如下:

1.若盗窃金额达到较大程度,法定刑期在三年有期徒刑以下的,应根据实际情况进行量刑

2.若盗窃金额巨大或存在其他严重情节,则应判处三年以上十年以下有期徒刑,同时并处罚金;

3.若盗窃金额特别巨大或存在其他特别严重情节,则应判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑,同时并处罚金没收财产

对于侵占罪的构成要件,主要包括以下几个方面:

1.该罪行侵害的客体是他人财物的所有权;

2.客观方面表现为将他人委托给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法据为己有,且数额较大,但却拒绝归还给原主人;

3.犯罪主体通常为一般主体;

4.主观方面表现为直接故意,且具有非法占有他人财物的明确意图。

总的来说,侵占罪和盗窃罪均以他人财物作为犯罪对象,都侵犯了公私财物的所有权,主观上都出于故意,且都以非法占有他人财物为最终目的。

然而,两者之间仍存在着明显的差异,如犯罪主体不同、犯罪故意的内容和时间不同、犯罪的客观方面不同以及行为对象不同等。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;

数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

二、如何区分抢劫罪敲诈勒索罪的界限

首先,二者的手段行为存在显著区别。

抢劫罪的手段行为往往需要在场实施或发出。

但敲诈勒索罪的威胁手段可现场实施,亦可通过书信、电话、电报等媒介发出。

需要注意的是,只要是非当场进行威胁,无论使用何种暴力手段,都无法构成抢劫罪,反而容易涉嫌敲诈勒索罪。

其次,二者的手段行为所包含的内容也有所差异。

抢劫罪的手段行为主要涉及到的是暴力侵害,包括以杀害、伤害等方式对他人人身进行威胁。

然而敲诈勒索罪的威胁内容则较为广泛,既可以以暴力相威胁,还可以用破坏财产、布置困境等方式来进行。

接着,二者的手段行为的暴力程度亦有明显的差异。

抢劫罪中的暴力表现通常是当场实施出于对被害人身体安全的控制,暴力力度要足够压制住被害人,让其无法反抗、不敢反抗,甚至失去抵抗力。

而敲诈勒索罪的暴力主要呈现出一种精神上的压迫力,这类暴力自身并不具备足够的力量来压制被害人,其主要目的是用轻微的暴力来恐吓被害人。

此外,二者的实施时间以及威胁效果也有所不同。

抢劫罪的威胁手段通常会当场实施,使被害人必须交付财物。

而敲诈勒索罪中的威胁则一般强调如若被害人不按要求行事,那么将来某些时刻将会实现威胁的内容,或者威胁现有的暴力行为未必具能到压制被害人抵抗的程度,或者威胁本身并不必须采取暴力手段。

最后,抢劫罪与敲诈勒索罪在证据层面也有所差别。

抢劫罪要求采取足以压制住被害人反抗的手段来获取财物,而且作案过程应实现于同一场所。

而敲诈勒索罪则可能采取依仗权势威胁、直接进行威胁以及利用欺骗手段进行威胁等各种方式,因此其证据类型和收集难度相对较大,需要更深入的技巧积累和经验支持。

综观来看,区分抢劫罪与敲诈勒索罪的关键就在于暴力程度的分别,特别是是否有实际的、强力的暴力行为来胁迫被害人,以及实施暴力的时机和场合。

未经阐述清楚或涉及歧视、仇恨、挑唆的言论视为无效,同时欢迎各界人士提供构建和谐社会的建议和贡献,共同维护网络文明。

《刑法》第二百六十三条

【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:

(一)入户抢劫的;

(二)在公共交通工具上抢劫的;

(三)抢劫银行或者其他金融机构的;

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

(五)抢劫致人重伤、死亡的;

(六)冒充军警人员抢劫的;

(七)持枪抢劫的;

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

法律的力量不仅仅在于它的约束力,更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题,“如何区分抢夺罪盗窃罪侵占罪”,我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训,将它们内化为我们的行为准则,以便更好地遵守法律,更好地生活在这个法治社会中。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文7k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6541位律师在线平均3分钟响应99%好评
如何区分抢夺罪盗窃罪侵占罪
一键咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    157****5836用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    166****5508用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    161****2075用户1分钟前提交了咨询
    167****5213用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    144****7546用户1分钟前提交了咨询
  • 扬州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    171****5887用户4分钟前提交了咨询
    144****6184用户4分钟前提交了咨询
    170****4554用户2分钟前提交了咨询
    173****1755用户2分钟前提交了咨询
    164****4238用户3分钟前提交了咨询
    143****1167用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    171****1441用户1分钟前提交了咨询
    131****2536用户1分钟前提交了咨询
    163****5205用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    162****5508用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
如何区分抢夺罪盗窃罪侵占罪
盗窃罪与侵占罪的主要区别在于犯罪主体、故意内容和时间、行为对象。盗窃罪是普通主体犯罪,涉及秘密获取他人财物;侵占罪需特定身份,指非法占据已持有他人财物。盗窃罪量刑根据金额大小,侵占罪需非法据为己有且拒不归还。两者都侵犯他人财物所有权,但存在明显差异。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
如何区分抢夺罪盗窃罪侵占罪
盗窃罪与侵占罪的主要区别在于犯罪主体、故意内容和时间、行为对象。盗窃罪是普通主体犯罪,涉及秘密获取他人财物;侵占罪需特定身份,指非法占据已持有他人财物。盗窃罪量刑根据金额大小,侵占罪需非法据为己有且拒不归还。两者都侵犯他人财物所有权,但存在明显差异。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6541 位律师在线,高效解决问题
盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪、侵占罪的区别是什么
盗窃罪秘密窃取他人财物,侵犯财产权;抢夺罪公开抢劫,具暴力性;诈骗罪用欺诈手段使受害者主动交出财物;侵占罪是未经授权占有受托财物。四者差异在于行为方式和受害者知情情况。盗窃罪、抢夺罪受害者不知情,诈骗罪、侵占罪知情。
10w+浏览
刑事辩护
抢夺和盗窃区别?
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 1:抢夺致人重伤,如果抢夺的过程中为了夺取财务而过失的致人重伤的,根据2020年新司法解释规定应该认定为抢夺罪中的其他严重情节。这在刑法理论上又称为结果加重犯,只是这个加重犯是由司法解释规定出来的。 2:第二百六十七条:抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 3:至于抢夺罪与盗窃罪,传统理论认为:盗窃只能是秘密的,不能是公然的。而抢夺不能是秘密的,只能是公然的。按现在的新理论认为:盗窃和抢夺既可以是秘密的,也可以是公然的,新理论认为二者区分的标准是看对被害人的人身有无危险性,一般而言,盗窃罪是以平和手段取得他人财物,所以对他人没有危险。而抢夺罪一般而言都对人有一定的危险性。 4:总结可以说,新理论更具合理性,也就是抢夺罪是对物暴力,对人有危险性。盗窃罪是对物以平和手段取得财物,对人物危险性。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6541位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
财产侵占罪在哪里立抢夺案
财产侵占罪与抢劫罪在构成要件上存在差异:抢劫罪涉及使用暴力、胁迫或其他手段即时剥夺他人财物,而财产侵占罪则指无权占有他人财物,通常不涉及暴力。若财产侵占行为满足抢劫罪要件,可按抢劫罪立案;否则,可能按盗窃罪等其他侵犯财产罪名处理。是否归类为抢劫罪,需根据案件具体情况分析,看是否符合抢劫罪的构成要件。
10w+浏览
刑事辩护
抢夺罪和盗窃罪的区别,抢夺罪和抢夺罪的区别
[律师回复]
1:抢夺致人重伤,如果抢夺的过程中为了夺取财务而过失的致人重伤的,根据2014年新司法解释规定应该认定为抢夺罪中的其他严重情节。这在刑法理论上又称为结果加重犯,只是这个加重犯是由司法解释规定出来的。
2:第二百六十七条:抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
3:至于抢夺罪与盗窃罪,传统理论认为:盗窃只能是秘密的,不能是公然的。而抢夺不能是秘密的,只能是公然的。按现在的新理论认为:盗窃和抢夺既可以是秘密的,也可以是公然的,新理论认为二者区分的标准是看对被害人的人身有无危险性,一般而言,盗窃罪是以平和手段取得他人财物,所以对他人没有危险。而抢夺罪一般而言都对人有一定的危险性。
4:总结可以说,新理论更具合理性,也就是抢夺罪是对物暴力,对人有危险性。盗窃罪是对物以平和手段取得财物,对人物危险性。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6541位律师在线
立即咨询
什么叫抢夺罪?盗窃罪与抢夺罪区别?
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 盗窃罪与抢夺罪的区别 抢夺罪与盗窃罪的主要区别是,犯罪构成要件中的客观方面不同,盗窃罪的客观方面是,有秘密窃取公私财物的行为;而抢夺罪的客观方面则是,有公然抢夺他人财物的行为。抢夺罪与盗窃罪有许多共同之处,也就是两罪的构成要件中主观方面都必须出自直接故意,并且都具有非法占有的目的。两罪所侵害的客体都是公私财物的所有权。 抢夺罪的客观方面是采取公然夺取的方式。所谓公然夺取是指犯罪嫌疑人当着财物管理人的面,公开夺走其财物,并且这种公然夺取没有采用暴力或暴威胁,否则将构成抢劫罪。盗窃罪的客观方面是秘密窃取,即犯罪嫌疑人用自以为不会被财物控制人发觉的手段窃走财物。 在司法实践中有两个问题要给予重视: (一)、犯罪嫌疑人取走财物的行为究竟是公然夺取还是秘密窃取有时也并不是容易判断的。 一般情况下,应根据犯罪嫌疑人主观上对自己取得财物的行为方式的认识来判断,如果行为人自认为自己夺取财物是在财物管理人,控制人明知的状态下进行的,即使事实上财物管理人,控制人并不知道犯罪嫌疑人的取财行为,仍构成抢夺罪。例如,犯罪嫌疑人夺走财物管控人的财物,自认为财物管控人已发现,但事实上是财物管控人正在打盹儿,对被犯罪嫌疑人夺取财物之事并未知觉,但这仍构成抢夺罪。如果犯罪嫌疑人自以为采取了让财物管控人不知道的秘密方式取走财物,即使财物管控人事实上已发觉,这也仍构成盗窃罪。但是有些时候,犯罪嫌疑人主观上对自己行为性质的认识是不确定的,这种不确定是指犯罪嫌疑人并没有判断出财物管控人对其被夺取财物的行为是否知觉,犯罪嫌疑人的主观心理就是,其行为如果被财物管控人知觉,便夺取其财物;如果未被财物管控人知觉,便窃取财物。关键在于一个是“夺”,另一个是“窃”两个字的区别上。例如,一犯罪嫌疑人欲窃取某仓库内的财物,实施盗窃之前,发现该仓库门卫房间里有一门卫人员在值班。于是犯罪嫌疑人就把仓库门房的门,从外面偷偷地锁上,然后开始盗取仓库内的财物,犯罪嫌疑人的主观心理就是,如果门卫人员没有发觉,他的行为即为盗窃;如果门卫人员发现了,他的行为就是抢夺。在这种情况下的认定,我认为,应根据客观情形加以认定,把实际的客观情形推定为犯罪嫌疑人的主观认识内容,也就是如果犯罪嫌疑人取走财物时门卫人员已经发觉,均应认定抢夺罪。 (二)、盗窃罪与抢夺罪之间存在转化的可能。 盗窃罪的秘密窃取行为必须能贯穿整个窃取财物的全过程,如果行为人先是秘密窃取,但是在还没有既遂之前,即控制财物之前,已经被受害人发觉,犯罪嫌疑人进而将窃取行为转化为公然抢夺的行为,则应认定为抢夺罪。例如,犯罪嫌疑人张某,从窗户潜入刘某家中企图窃取财物。刘某听见房内有响声,于是便打开房门,见张某正在翻箱行窃,刘某考虑自己年迈,家中无其他人,也没有邻居,又担心会受到张某的伤害,所以刘某既未喊人捉贼,也未采取其他措施,只是央求张某别拿走财物。张某刚开始很惊慌,当意识到受害人刘某家无他人,也无邻居,且刘某又年老体弱,不会把他怎样后,张对刘某的央求毫不理睬,旁若无人地又继续翻箱倒柜地寻找贵重物品。最后,拿走了刘某的人民币2020余元,在本案中,犯罪嫌疑人张某在被受害人刘某发觉之前,其行为仍属盗窃性质,但是在被受害人刘某发现其行为后,犯罪嫌疑人张某公然拿走人民币2020余元,这时犯罪嫌疑人张某的行为,已经从秘密窃取转化为公开抢夺,应认定为抢夺罪。这种案件的认定应注意转化的条件,那就是在犯罪嫌疑人的作案行为既遂以后被受害人发现,受害人实施了自救行为,这时尽管犯罪嫌疑人也可能是公然将财物取走(逃脱),但这只是盗窃既遂后的事后行为,并无向抢夺罪转化的余地。
问题紧急?在线问律师 >
6541 位律师在线,高效解决问题
抢劫罪与抢夺罪区别
抢劫罪与抢夺罪最大的区别之处在于行为方式不同,抢劫罪采用的是致使被害人不敢反抗、不知或者不能反抗的强制手段占有财物;而抢夺罪则是乘被害人不备而夺取。如果由于用力过猛意外地给被害人造成伤害的,仍构成抢夺罪。
10w+浏览
刑事辩护
盗窃与抢夺罪的区别?
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 盗窃罪与抢夺罪的区别 抢夺罪与盗窃罪的主要区别是,犯罪构成要件中的客观方面不同,盗窃罪的客观方面是,有秘密窃取公私财物的行为;而抢夺罪的客观方面则是,有公然抢夺他人财物的行为。抢夺罪与盗窃罪有许多共同之处,也就是两罪的构成要件中主观方面都必须出自直接故意,并且都具有非法占有的目的。两罪所侵害的客体都是公私财物的所有权。 抢夺罪的客观方面是采取公然夺取的方式。所谓公然夺取是指犯罪嫌疑人当着财物管理人的面,公开夺走其财物,并且这种公然夺取没有采用暴力或暴威胁,否则将构成抢劫罪。盗窃罪的客观方面是秘密窃取,即犯罪嫌疑人用自以为不会被财物控制人发觉的手段窃走财物。 在司法实践中有两个问题要给予重视: (一)、犯罪嫌疑人取走财物的行为究竟是公然夺取还是秘密窃取有时也并不是容易判断的。 一般情况下,应根据犯罪嫌疑人主观上对自己取得财物的行为方式的认识来判断,如果行为人自认为自己夺取财物是在财物管理人,控制人明知的状态下进行的,即使事实上财物管理人,控制人并不知道犯罪嫌疑人的取财行为,仍构成抢夺罪。例如,犯罪嫌疑人夺走财物管控人的财物,自认为财物管控人已发现,但事实上是财物管控人正在打盹儿,对被犯罪嫌疑人夺取财物之事并未知觉,但这仍构成抢夺罪。如果犯罪嫌疑人自以为采取了让财物管控人不知道的秘密方式取走财物,即使财物管控人事实上已发觉,这也仍构成盗窃罪。但是有些时候,犯罪嫌疑人主观上对自己行为性质的认识是不确定的,这种不确定是指犯罪嫌疑人并没有判断出财物管控人对其被夺取财物的行为是否知觉,犯罪嫌疑人的主观心理就是,其行为如果被财物管控人知觉,便夺取其财物;如果未被财物管控人知觉,便窃取财物。关键在于一个是“夺”,另一个是“窃”两个字的区别上。例如,一犯罪嫌疑人欲窃取某仓库内的财物,实施盗窃之前,发现该仓库门卫房间里有一门卫人员在值班。于是犯罪嫌疑人就把仓库门房的门,从外面偷偷地锁上,然后开始盗取仓库内的财物,犯罪嫌疑人的主观心理就是,如果门卫人员没有发觉,他的行为即为盗窃;如果门卫人员发现了,他的行为就是抢夺。在这种情况下的认定,我认为,应根据客观情形加以认定,把实际的客观情形推定为犯罪嫌疑人的主观认识内容,也就是如果犯罪嫌疑人取走财物时门卫人员已经发觉,均应认定抢夺罪。 (二)、盗窃罪与抢夺罪之间存在转化的可能。 盗窃罪的秘密窃取行为必须能贯穿整个窃取财物的全过程,如果行为人先是秘密窃取,但是在还没有既遂之前,即控制财物之前,已经被受害人发觉,犯罪嫌疑人进而将窃取行为转化为公然抢夺的行为,则应认定为抢夺罪。例如,犯罪嫌疑人张某,从窗户潜入刘某家中企图窃取财物。刘某听见房内有响声,于是便打开房门,见张某正在翻箱行窃,刘某考虑自己年迈,家中无其他人,也没有邻居,又担心会受到张某的伤害,所以刘某既未喊人捉贼,也未采取其他措施,只是央求张某别拿走财物。张某刚开始很惊慌,当意识到受害人刘某家无他人,也无邻居,且刘某又年老体弱,不会把他怎样后,张对刘某的央求毫不理睬,旁若无人地又继续翻箱倒柜地寻找贵重物品。最后,拿走了刘某的人民币2020余元,在本案中,犯罪嫌疑人张某在被受害人刘某发觉之前,其行为仍属盗窃性质,但是在被受害人刘某发现其行为后,犯罪嫌疑人张某公然拿走人民币2020余元,这时犯罪嫌疑人张某的行为,已经从秘密窃取转化为公开抢夺,应认定为抢夺罪。这种案件的认定应注意转化的条件,那就是在犯罪嫌疑人的作案行为既遂以后被受害人发现,受害人实施了自救行为,这时尽管犯罪嫌疑人也可能是公然将财物取走(逃脱),但这只是盗窃既遂后的事后行为,并无向抢夺罪转化的余地。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6541位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 如何区分抢夺罪盗窃罪侵占罪
顶部