根据我国《中华人民共和国刑法》的相关条款,如若触犯了帮信罪和洗钱的罪行,首要任务便是对当事人的行为是否存在明确的知晓他人运用信息网络从事违法犯罪活动的情况进行判断,并且为这些非法活动提供了技术性的援助或辅助。倘若情节较为严重,此类行为者极有可能面临刑事追责,将被处以三年以下的有期徒刑或者是拘役刑罚,还可能被处以罚金。在司法程序中,检察机关需要出示充分的证据表明当事人明知他人的犯罪行为而为之提供协助,以及其行为的恶劣程度。当行为人同时涉及到其他类型的违法犯罪时,则须按照刑法所规定的较重刑罚方式来定罪量刑。若是当事人提出自己并不知情,亦或是自我辩驳其行为并未达到犯罪的标准时,那么在此种情况下,辩护律师便需要提交能支持他们反驳观点的证据或法律论据,或者是证实当事人实际行为并不符合犯罪定义的材料。总而言之,司法诉讼的核心就在于对于当事人主观认识的明确程度,其行为的严重性以及是否与他罪合并审理等方面的认定。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二:“【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”
二、涉嫌帮信罪去哪自首
关于涉嫌参与帮助信息网络犯罪活动(简称“帮信罪”),当事人可选择主动前往公安机关自首并如实交代自身的罪行。如若在犯有帮信罪期间存在自首情节,同时具备立功表现并且积极偿还所涉赃款等良好情况时,可让此类案件获得受理方适度考虑不起诉待遇,亦或是减轻相应处罚。对于帮信罪的判罚标准来说,普通情况下会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚款。然而,实际判刑应依据案件的具体情况来确定。按照我国刑法的相关规定,对于构成帮信行为的案件,仅当情节严重时,才将其判定为刑事犯罪。具体而言,新修订的《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》指出,如满足如下条件之一的,即可认为构成刑法意义上的“情节严重”:
(1)互联网上为三名以上对象提供过帮助服务;
(2)支付结算金额超过了二十万元人民币;
(3)违法所得达到了一万元以上;
(4)曾于过去两年内因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而面临行政处罚,如今再次犯此三种罪行;
(5)被帮助对象的犯罪行为导致了极其严重的后果。
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
【择一重处】有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
【一般自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
依据中华人民共和国《刑法》相关规定,若触犯了帮助信息网络犯罪活动罪以及洗钱罪的界限,必须判定行为人是否明知他人在进行网络犯罪并且还为其提供技术支持。若情况严重,则可能面临被判处三年以下有期徒刑或者拘役,同时还要处以罚金。在司法实践过程中,检察院需要提供充分的证据来证明行为人确实知道自己正在从事犯罪行为,并且其行为的恶劣程度也达到了相应的标准。而作为辩护律师,他们可以提出反驳的证据来推翻这些指控。在这个过程中,关键的因素包括行为人的主观认知、行为的严重程度以及是否会被合并处罚等问题。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览