取保候审的规定并不等同于抵消或代替拘留的日子。这两者作为刑事诉讼中的两种相互独立且各具特色的强制措施,在法律效果以及适用条件上具有明显区别。取保候审可以被视为对犯罪嫌疑人执行的一种非羁押性强制措施,而拘留则属于羁押性的强制措施。由于它们的目的与性质存在差异,因此无法进行直接的替换或者抵消。在实际的刑事诉讼过程中,拘留和取保候审的实施都是依据案件的具体情况和需求来做出决策的,不能简单地将取保候审理解为能够抵消拘留日子的方式。
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
二、取保候审顶刑期怎么算
在涉及刑事案件审理过程中,对于采取取保候审措施的嫌疑人或被告而言,其在此期间并不被视为已开始起算刑期。实际上,刑期是从法庭对罪犯所作有罪宣判并且裁定刑罚正式生效的那一刻才开始计算的。在法院作出有罪判决并决定执行刑罚之前,嫌疑人和被告虽然尚处于取保候审的阶段,但是这个时期并未作为他们最终所应服役期限的计算部分。其原因在于,取保候审属于一种强制性的司法程序,并不等同于实际的刑罚执行阶段。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第三款
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定,已交纳保证金的,没收部分或者全部保证金,并且区别情形,责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人,或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定,需要予以逮捕的,可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
在刑事诉讼过程中,取保候审及拘留为两种截然不同的强制措施,各自拥有其独特性。其中,取保候审主要为非羁押性质,而相较之下,拘留却是羁押性质。这两种举措各自造就了独树一帜的法律效应以及适用前提,无法进行相互替代或替换。针对特定的刑事案件,应依据案件具体状况来选取合适的强制措施,切勿将取保候审视作抵消拘留的一种手段。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览