能否直接起诉抵押人

一、能否直接起诉抵押人

关于在特定情形下，债权人能否直接对抵押人提起诉讼的问题，其实质在于结合实际情况及现行法律法规进行深入细致的分析研究。接下来我们将对此进行详细阐述。

首先，在大多数情况下，若债权人已经向债务人提起了诉讼，然而此项债务无法得到清偿的情况下，如果同时确认债务人就是抵押人，那么债权人有权针对抵押人提出起诉。

其次，若债权人仅对债务人发起了诉讼，但未能成功收回欠款，在此种情况之下，如果债务人尚具其他可供执行的财产，债权人便可通过起诉抵押人进而实现享有的抵押权益。

依据我国《中华人民共和国民法典》之相关规定，假如债务人为多位担保人（其中包括抵押人），那么对于债权人而言，他必须依据事先约定数额实现自己的债权。反之，若未有此类约定或约定尚不清晰明确，债权人则需先行着手用债务人的物质担保来实现自己的债权，之后再设法对抵押人提起诉讼。总体而言，债权人究竟能否直接起诉抵押人，这主要取决于他们之前是否尝试过其他途径解决与债务人之间的债务纠纷，以及他们是否遇到了额外的担保人。在部分复杂情况中，债权人或许必须先经历其他法律程序处理好债务问题，方能继续起诉抵押人。

《民事诉讼法》第一百二十二条规定起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

二、能否直接取保候审

符合以下条件之一者，方可申请获得取保候审的权利：

1.对于可能被判处有期徒刑以上刑罚者，必须满足采取取保候审措施不会对社会产生明显危害的条件；

2.有可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人；

3.在羁押期限届满后，案件仍未得到妥善处理，需要采取取保候审措施的；

4.患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的妇女，若采取取保候审措施不会对社会产生明显危害的。

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

在面临债务无法得到清偿的困境时，债权人有权直接向抵押人提出诉讼请求，尤其是当债务人为抵押人本人之时即便债务人拥有其他形式的可供执行的财产，债权人仍然可以选择通过起诉抵押人来维护自己的抵押权利益然而根据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，倘若存在多个担保人，则需要按照事先约定的方式实现各自的债权若无约定或者约定不明晰，便应当首先使用债务人提供的物资作为担保手段因此能否径直起诉抵押人，关键在于是否已经尝试过其他解决方案以及是否还有额外的担保人存在