暴力威胁构成袭警罪吗

最新修订 | 2024-07-22
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 根据《刑法》第二百七十七条,暴行侵犯履职警察属袭警罪。不论是否使用物理手段,只要威胁警察执行公务,即涉嫌此罪。若使用枪械、管制刀具或驾车撞击等更危险手段,刑期可升至三年以上七年以下。任何暴力威胁警察均可能构成此罪。
暴力威胁构成袭警罪吗

一、暴力威胁构成袭警罪

依据我国《中华人民共和国中华人民共和国刑法》第二百七十七条之明确规定,暴行侵犯正在依法履行职责的人民警察是涉及触犯袭警罪的犯罪行为。如有不法分子通过实施暴力或胁迫方式来阻碍人民警察进行依法执行公务的行为,即便未涉及到诸如持有管制刀具或驾驶机动车撞击等物理性手段,同样将被视为涉嫌袭警罪。此类犯罪行为的量刑标准,会依案件的具体情节而有所不同,刑期也相应从三年以下有期徒刑拘役或管制不等。而若犯罪分子在实施过程中,进一步动用了枪械、管制刀具,或是采取驾驶机动车撞击等更具危害性的手段,那么对于人民警察人身安全所构成的潜在威胁就更为巨大,可能面临的刑事处罚也将提升至最低三年以上最高七年以下有期徒刑。因而,在各种实际情况下,只要存在任何形式的暴力行为对其依法执行职务的人民警察造成威胁,均有可能构成袭警罪。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚

在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。

【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。”

二、暴力威胁构成袭警罪吗判多久

我国《刑法》中并无明确规定“暴力袭警罪”,仅设立了“袭警罪”作为罚则依据。

一般情况下,犯该罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的惩罚。

但是,若行为人在实施袭击时使用枪支、管制刀具,或采取驾车撞击等危险手段严重威胁到警察人身安全的,将会被判处三年以上七年以下有期徒刑。

《刑法》第二百七十七条

以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具,或者以驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑。

法律是一种强大的工具,它可以保护弱者,制约强者,维护社会的公正和公平。但是,法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚,更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题,“暴力威胁构成袭警罪吗”,我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律,去遵守法律,去维护法律的尊严和权威。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.3k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
5905位律师在线平均3分钟响应99%好评
暴力威胁构成袭警罪吗
一键咨询
  • 扬州用户1分钟前提交了咨询
    134****3020用户3分钟前提交了咨询
    145****6203用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    164****6072用户4分钟前提交了咨询
    166****5225用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    152****5123用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    146****2171用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
  • 172****8435用户4分钟前提交了咨询
    155****1583用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    162****6000用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    152****4310用户1分钟前提交了咨询
    163****8005用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    154****5857用户3分钟前提交了咨询
    130****3331用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    141****7780用户2分钟前提交了咨询
    151****1733用户1分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
暴力威胁构成袭警罪吗
根据《刑法》第二百七十七条,暴行侵犯履职警察属袭警罪。不论是否使用物理手段,只要威胁警察执行公务,即涉嫌此罪。若使用枪械、管制刀具或驾车撞击等更危险手段,刑期可升至三年以上七年以下。任何暴力威胁警察均可能构成此罪。
19浏览 2024-06-01
向对方威胁只要了财产,没有暴力行为,是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪?现在关在北京市海淀看守所。
[律师回复] 来源:律图网整理发表时间:2013年03月06日浏览:3194次敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。抢劫则是指行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法,迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。实践中,该如何区分呢以下是相关介绍,供您参考。两罪主观上都以非法占有为目的,客观上也具有某些相同或相似的特征,不仅都可能当场使用威胁手段,而且敲诈勒索罪可能实施一定的暴力,也可能当场取得财物。在“当场使用暴力或当场实施威胁,当场取得财物”的情况下,类似本案的情形,两罪就具有疑似之处。司法实践中,可以从犯罪客体和客观方面区分这两类犯罪。<br/>(一)犯罪客体的区分。两罪都在侵犯公私财产所有权的同时,侵犯了公民的人身权利,但是侵犯公民人身权利的具体内容却不完全相同。抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权,而敲诈勒索罪侵犯的范围明显要广,还包括公民的名誉权等。如果行为人以当场或事后诋毁他人名誉相威胁,就构成敲诈勒索罪,而非抢劫罪。<br/>(二)犯罪客观方面的区分。犯罪客观方面是区分两罪的关键。抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被害人反抗,从而当场直接取得财物;而敲诈勒索罪一般表现为通过要挟或威胁的方法,对被害人精神上施加压力使其感到恐惧,从而被迫交出财物。实践中,可以从六个方面区分两罪的客观方面。一是行为的方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力,且明示实施。而敲诈勒索罪的威胁,既可以当面,也可以通过书信、电话、电报等形式发出;既可以明示,也可以暗示发出;既可以由行为人本人,也可以通过第三人发出。即使以暴力为内容,只要不当面进行威胁,就不能构成抢劫罪,而只能构成敲诈勒索罪。二是行为的内容不同。抢劫罪一般是以杀害、伤害等实施人身暴力或威胁。而敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛,可以是以暴力相威胁,但大多是以揭发隐私、毁坏财物、损害名誉等实施精神强制,要挟被害人交出财物,威胁的内容只要足以使被害人产生恐惧即可,不必实际产生恐惧心理。三是行为的暴力程度不同。抢劫罪中的暴力表现为对被害人人身和财产安全的双重威胁,强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的强制,且是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。需要注意的是,不能把抑制反抗的标准定得过严,否则可能放纵罪犯,导致重罪轻判。实践中,如何认定“足以抑制被害人反抗”,是区别抢劫与敲诈勒索的难点所在。笔者认为,一般应从暴力、胁迫的形态、手段、时间、场所等因素,结合被害人的年龄、性别、体力等实际情况,进行综合判断。同一性质的胁迫对一个人可能“足以抑制反抗”,而对另一个人则未必,所以在具体案件中,应以个案中“具体的人”为标准进行认定,而不能以“一般人”为标准,否则不利于实现个案的公正。在行为人当场实施暴力的情况下,如果足以抑制个案被害人的反抗,则应认定为抢劫,否则宜认定为敲诈勒索。四是侵害付诸实施的时空紧迫性不同。抢劫罪以“当场”实施暴力侵害相威胁,如果被害人不“当场”交出财物,行为人将“当场”把威胁的内容付诸实施,强调方法手段行为与目的结果行为的时空同一性,被害人受到侵犯是现实直接的。敲诈勒索罪的威胁不具有紧迫性,行为人往往扬言如不满足要求将把威胁内容变成现实,通常设定某种不利后果转为现实的时间间隔,时空跨度一般较大,一定程度上为被害人遭受物质或精神上的伤害提供了缓冲的余地。笔者认为,“当场”的法律意义不仅指空间,关键更在于时间,而且要从抢劫的手段行为和目的行为的承接关系上去理解它。行为人胁迫被害人“当场”交付财物,否则“日后”将侵害被害人的,宜认定为敲诈勒索罪。行为人对被害人“当场”实施暴力或以“当场”实施暴力相威胁,其目的不在于对被害人造成人身伤害,而在于使被害人内心产生恐惧心理,利用其担心受到更为严重侵害的心理,使其确定地在将来某个时间交付财物的,这样的暴力应是敲诈勒索罪中要挟手段的强化,而非抢劫罪的暴力,应以敲诈勒索罪定罪处罚。实践中,不可因“当场”使用暴力手段一概认定为抢劫。五是被害人的意思自治不同。抢劫的被害人不能充分表达自己的意志,丧失了意思表示的自由,处于极度紧迫的危险状态,除了当场交付财物之外,没有选择的余地,否则其生命、人身当场会遭受侵害。而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志,还可以采取权宜之计,尚有选择的余地,但由于精神上感到恐惧,有能力反抗而没有反抗,为了保护自己更大的利益不得已而处分数额较大的财产,意思表示上存在瑕疵。六是取得的非法利益不同。抢劫罪占有的只能是在场的财物,限于动产,且没有具体的数额要求。而敲诈勒索罪占有的既可以是动产,也可以是不动产,甚至可以是财产性利益,既可以是在场财物,也可以是不在当场的财物,且必须数额较大才构成犯罪
476浏览
暴力威胁构成袭警罪吗判几年
10w+浏览2024-07-31
暴力威胁构成袭警罪吗判多久
我国刑法对袭警罪有明确罚则,通常处三年以下刑罚。若使用枪支、管制刀具或驾车撞击等暴力手段,严重威胁警察安全,将面临三年以上七年以下有期徒刑。暴力威胁警察,不仅违法,且后果严重,必须受到法律的严厉制裁。
26浏览 2024-09-18
遭到网贷暴力催收,恐吓威胁上门到什么情况下可以去法院起诉以及报警
10w+浏览2024-02-24
袭警罪中暴力威胁的方法包括哪些
在构成袭警罪之暴力胁迫途径中,通常涵盖但并不仅仅局限于如下几种情景:实施以暴力形式针对正在依法行使职务的人民警察的袭击,如采用殴打、捆绑、伤人等直接涉及警察人身权益的行为方式;抑或是运用诸如持械威胁、驾驶机动车撞击等等攻击性与风险性较大的策略。 同时,以威胁方法干扰人民警察依法履行职责,例如以危害警察及其家属生命安全、损害警察声誉等作为威胁手段。
25浏览 2024-08-02
出租车驾驶员在正常营运过程中,使用暴力、威胁手段,向乘客索取高额服务费的行为构成抢劫罪,还是强迫交易罪?
[律师回复] 《刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。《刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪是以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的行为。二罪比较,抢劫罪无需任何前提条件,而强迫交易罪则必须在行为人与被害人之间存在一笔交易;抢劫罪侵犯的客体是公私财物所有权和公民人身权利,强迫交易罪侵犯的客体是交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序;抢劫罪的目的是将公私财物非法占有,强迫交易罪的目的是在不合理的价格或不正当的方式下进行交易;二罪客观方面虽然都有暴力、胁迫内容,但由于犯罪侵犯的客体不同,决定了抢劫罪使用的暴力、胁迫手段,一般都足以危及被害人的身体健康或生命安全,其强度要大于强迫交易罪使用的暴力、威胁手段。因此出租车驾驶员在正常营运过程中,为牟取非法利益,采用暴力、威胁手段,强行向乘客索取与合理价格相差悬殊的高额出租车服务费,情节严重的,其行为构成《刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪,不应以抢劫罪定罪处罚。
1.4k浏览
遭到网贷暴力催收,恐吓威胁上门到什么情况下可以去法院起诉以及报警
10w+浏览2024-02-26
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 暴力威胁构成袭警罪吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁180****8091用户1分钟前已提交咨询
徐州152****4929用户3分钟前已获取解答
镇江188****9305用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换