盗窃罪可以调解与和解之诉吗

最新修订 | 2024-07-23
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 盗窃罪涉及公共财产和社会安全,通常不可调解或和解。但轻微盗窃案中,若犯罪嫌疑人和被告人真诚悔过,并通过赔偿和道歉取得受害者谅解,可达成和解协议,法院可从宽处理。但并非所有盗窃案都适用和解,需司法机构全面评估。严重盗窃行为可能不符合和解条件。
盗窃罪可以调解与和解之诉吗

一、盗窃罪可以调解与和解之诉吗

在涉及到以侵犯公共财产及社会安全为特征的盗窃罪的刑事案件中,通常情况下不得由当事人自身达成调解或者和解,因为这关乎着公众权益与社会稳定。但是,值得关注的是,根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条明确规定:在涉及轻微犯罪案件之中,如果犯罪嫌疑人和被告人均能够真诚地表达悔过之意,并通过向受害者支付相应的经济补偿、赔礼道歉等方式获得受害者的谅解,且受害者也愿意与加害方达成和解协议的话,那么双方当事人便有权利进行和解。在此基础上,法院有权依据法律法规对被告人予以适当的从宽处理。

然而,需要特别强调的是,这并不代表所有的盗窃罪都可以通过和解来解决,是否适用于和解还需要由司法机构进行全面评估和判断。

同时,对于那些情节较为严重的盗窃行为,可能并不符合上述规定的适用条件。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第290条:

对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

二、盗窃罪可以调解与和解吗

在特定情况下,盗窃罪能否通过协商或者和解得以解决,需根据实际情况而定。依照我国法律规定,对于部分情节较轻的刑事犯罪案件,特别是那些与个人纠纷相关联的案件,可以尝试通过调解来达成双方的谅解。

然而,这并不代表盗窃罪能够完全豁免于刑事责任。通常来说,倘若犯罪嫌疑人主动承担经济赔偿责任并获得受害人的谅解,那么在法院进行量刑审判时,有可能会予以酌情减轻处罚

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定

对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

法律是社会的基石,是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律,遵守法律,维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题,“盗窃罪可以调解与和解之诉吗”,法律不仅是一种规定,更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.2k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章总结
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6940位律师在线平均3分钟响应99%好评
盗窃罪可以调解与和解之诉吗
一键咨询
  • 162****4317用户4分钟前提交了咨询
    142****7817用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    174****8888用户3分钟前提交了咨询
    134****3742用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    130****8774用户3分钟前提交了咨询
    172****3232用户3分钟前提交了咨询
    174****6563用户3分钟前提交了咨询
    144****4638用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    157****4173用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
  • 镇江用户2分钟前提交了咨询
    167****4043用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    135****5453用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    133****2128用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    161****4042用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    177****4341用户4分钟前提交了咨询
    138****1074用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
淮安178****4328用户1分钟前已获取解答
苏州180****9364用户4分钟前已获取解答
沭阳152****9111用户1分钟前已获取解答
盗窃罪可以调解与和解吗
盗窃犯罪行为能否实现和解或者调解,取决于诸多复杂多变的因素。在我国现行法律体系中,对于某些情节较轻的刑事案件(特别是那些主要源于私人矛盾冲突的案件)而言,通过调解方式达成双方当事人的谅解是可行的途径之一,然而,这并不代表所有的盗窃犯罪都能因此而获得刑事责任的豁免。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
调解协议与调解书之间的关系是怎样的?
调解协议是双方当事人自愿处分其实体权利和诉讼权利的一种文书形式,是当事人之间的法律文书,是调解书的基础。它本身无法律效力,一方或双方反悔,人民法院无从约束。调解书是指人民法院制作的,记载当事人之间调解协议内容的法律文书。它既是当事人平等协商结果的记录,又是人民法院对当事人的协议予以确认后,依法赋予强制执行力的法律文书。
10w+浏览
非诉讼类
盗伐林木罪与盗窃罪怎么区分,盗伐林木罪与盗窃罪的
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 盗伐林木罪和盗窃罪的区别 1、侵犯的法益不同,前者是公私财物的所有权,后者是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权。 2、主体不同:前者的主体只能是自然人,后者由自然人和单位均可构成。 3、对象不同:前者是普通财物,后者是正在生长的林木。 (1)盗伐林木罪属于盗窃罪中一种犯罪类型,属于盗窃特定物品,按专有罪名追究刑事责任。 (2)盗伐林木的犯罪性质。违反保护森林法规,秘密地盗伐森林或其他林木,情节严重的,因为本法分则另有规定,构成盗伐林木罪,不以盗窃罪论处;如果不是盗伐生长中的林木,而是盗窃已经采伐下来的木料的,或者偷砍他人房前屋后、自留地上种植的零星树木数额较大的,则应构成盗窃罪。 盗伐林木与盗窃的区别这个问题,要看盗伐林木的数量,若数量较大则构成犯罪,盗伐林木罪。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。 违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。
盗窃罪调查要调查什么
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 盗窃罪证据标准的研究是根据刑法关于盗窃犯罪与刑罚的实体规定和刑事诉讼法关于证据的一般规定,确立认定盗窃罪犯罪构成及法定量刑事实所具备的证据标准和证据要素。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条规定:“可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括: (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。” 盗窃罪的证据 从盗窃罪的证明对象入手,可以从盗窃罪的主体证据、行为证据、结果证据、主观证据、情节证据等层面确立证据标准。 (1)主体证据。应包括居民身份证明和户籍证明。 (2)行为证据。应包括被害人关于在具体时间、地点及位置被盗物品及物品特征的陈述;有关知情人关于犯罪嫌疑人、被告人采用秘密窃取方法实施盗窃行为的证词;证明犯罪嫌疑人、被告人实施盗窃行为时所穿戴的手套、鞋子以及犯罪工具、赃款、赃物等物证的实物及照片和有关物证、痕迹检验报告;证明犯罪嫌疑人、被告人曾到达盗窃现场的毛发、指纹、脚印以及其他遗留痕迹的技术鉴定结论;证明赃物价值的鉴定结论;证明收缴赃款、赃物、犯罪工具等物证的搜查笔录、扣押清单;证明犯罪嫌疑人、被告人以特定手段进入现场及从特定位置窃取特定物品的现场照片、现场勘查图以及现场勘查笔录;证明犯罪嫌疑人、被告人实施盗窃行为的视听资料。 (3)结果证据。应包括被害人关于失窃的陈述,犯罪嫌疑人、被告人关于窃得物品的供述,证人关于财物被盗的证言,有关部门关于财物被盗的证明,行为人销赃时所派生出的有关证据如买赃人陈述,典当行收据,盗窃信用卡后的提款记录,盗窃文物后出卖、出境的证据;盗窃金融机构的,金融机构的失窃证明等;未遂和中止的结果证据。盗窃未遂只有情节严重时才构成犯罪,要有证明犯罪对象是巨额现金、国家珍贵文物或贵重物品的证据,同时要有证明行为人确实由于意志以外的原因未能造成财物损失的证据。 (4)主观证据。应包括证明犯罪嫌疑人、被告人实际占有、使用、出售、出租、出借赃款、赃物的证据;犯罪嫌疑人、被告人自己承认盗窃犯罪事实的供述等。 (5)情节证据。定罪情节证据应当包括价格鉴定、物品发票等,对于盗窃数额未达到较大标准的案件,还应当包括公私财产损失证据、盗窃行为所造成的后果及其他严重情节的证据;量刑情节证据,应当包括有关行为人在共同犯罪中的地位作用、被盗单位性质、行为人作案方式、行为人以往有无前科、被害人情况、被盗物品性质、损失情况等证据。当然,这些盗窃罪证据标准及证据要素,并不要求每一个案件都全部具备。
问题紧急?在线问律师 >
6940 位律师在线,高效解决问题
和解书调解书之间有哪些区别
1、性质不同。2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加。3、效力不同。
10w+浏览
交通事故
什么是盗窃罪,盗窃罪与盗窃未遂有什么区别
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“ 盗窃未遂,具有下列情形之一的,应当依法追究刑事责任: (一)以数额巨大的财物为盗窃目标的; (二)以珍贵文物为盗窃目标的; (三)其他情节严重的情形。由此可以得知,盗窃未遂,如果只是以盗窃数额较大的财物为目标的话,则一般情况下不应当按照犯罪处理。但有些情况下是例外,解释第二条列举的作为“较大数额”减半的情节,: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的; (九)实践中发生的其他严重情形。如果是这几种情况的话,那么即使是盗窃数额较大的财物未遂也是要依法追究刑事责任的。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6940位律师在线
立即咨询
盗取毒品罪与盗窃罪的区别,盗窃罪与诈骗罪的区别
[律师回复] 一般情况下,信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分,容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。主要从以下几个方面区别:

一、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权,而且还国家金融管理秩序,属于复杂客体而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。

二、犯罪客观方面表现不同。盗窃罪主要通过秘密窃取的方式获得受害人的财产,受害人往往处于被动状态诈骗罪主要通过欺骗的方式让受害人自愿交付财产,受害人往往处于主动状态。即信用卡诈骗罪主要是通过“冒用他人信用卡”的情形让受害人自愿交付财产,受害人往往也处于主动状态。
一、从法律及司法解释规定看,某的行为符合信用卡诈骗的情形。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条
第二款的规定“刑法
第一百九十六条第一款第
(三)项所称冒用他人信用卡,包括以下情形:
(一)拾得他人信用卡并使用的
(二)骗取他人信用卡并使用的
(三)窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料,并通过互联网、通讯终端等使用的
(四)其他冒用他人信用卡的情形。”
以及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
第三款规定:“盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”的规定。
二、从犯罪的客观方面看,某的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成特征。区别诈骗罪和盗窃罪最关键的是要厘清行为人取得财产到底是其窃取的,还是所有人或持有人自愿处分。
三、从犯罪客体看,的行为侵害了国家金融制度中的信用卡管理制度。某伪造被害人的身份信息取得银行卡和手机卡,通过“支付宝”及“微信”支付的方式将被害人的存款转走的,同时使银行向本无权支配使用该银行卡账户下钱款的被告人错误地进行支付,侵害了信用卡的正常结算管理制度以及国家正常的金融管理秩序。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
和解协议与调解协议的区别
和解是当事人双方自行协商,达成解决纠纷的协议,可能导致撤销起诉或暂停案件,不经过正式审判。而调解是第三方介入,协助双方达成和解方案。和解针对原被告,调解则关注双方外的第三人。调解协议经法庭制作调解书后具有强制执行力,而和解协议需法院认可撤诉后才终结诉讼,通常不具备执行力。
10w+浏览
合同事务
问题紧急?在线问律师 >
6940 位律师在线,高效解决问题
盗窃罪私下调解和刑事和解有什么区别
盗窃罪的私下调解是双方自行协商达成赔偿,而刑事和解则是司法程序中的正式安排。刑事和解需由检察院或法院主导,加害者需承认犯罪并支付赔偿金。法院会根据情况对加害者从轻、减轻或免除刑罚,体现了司法公正与人文关怀的结合。
10w+浏览
刑事辩护
你好,我的一个表哥,因在外盗窃了文物被捕,他的家人想问一下盗窃文物与盗窃罪的相关问题。
[律师回复] 你好,关于盗窃文物与盗窃罪的问题,《文物保护法》第31条规定,对quot;盗窃国家文物的quot;依法追究刑事责任。1997年修订的《刑法》侵犯财产罪一章对盗窃文物罪的处罚作出明确规定。第264条规定:quot;盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产有下列情形之一的。处无期徒诩诚者死刑,并处没收财产quot;:quot;……(二)盗窃珍贵文物,情节严重的。quot;
我国《刑法》第二百六十四条规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
对盗窃珍贵文物的,如果仅属窃取,应定盗窃罪;在盗窃过程中破坏珍贵文物、名胜古迹的,可以按盗窃罪或者破坏珍贵文物、名胜古迹罪中的一重罪从重处罚
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 盗窃罪可以调解与和解之诉吗
顶部