一、对方先动手我还手打伤了谁的责任
关于他人首先实施暴力行为并请求当事人自我防御,当事人应当如何承担其可能产生的责任,这取决于诸多因素的综合考虑。具体而言,需要依据当事人的防御行为是否已经显著超出必要的限度,进而对对方造成不可忽视的伤害来判断。在他人首先采取攻击行动的情况下,受害方有权进行适度的自我保护以维护自身权益。只要自我防御的手段在合理范围内,那么当事人无需为这种行为负担任何法律责任。
然而,若自我防御的程度过度,对对方造成了重大的伤害,那么自卫的当事人仍需承担相应的刑责。防卫过当的构成须满足如下三大要素:
1.在客观层面确实存在防卫过当的行为;
2.因该行为给法侵害方带来了严重的损伤;
3.当事人在此过程中存在主观上的犯罪意图。
《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
二、对方先动手打我我还手算正当防卫吗
假设在事件中,对方先行展开攻击,而受害人出于自保则采取了适当程度的回击,那么这通常无法被视为合法的自我保护措施,反而可能被判定为冲突性的斗殴行为。根据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定,凡遇有维护国威、社会公义及个人或其同伴之人身安全不受正在发生的非法侵害威胁,当事人采行必要手段加以制止,且对违法行为者产生实质性伤害后果的情况,才可被确认为正当防卫,并免除相应的刑事法律责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
在遭遇紧急情况时,如他人率先发起攻击,当事人在进行反击时是否应当承担相应的法律责任,这是值得我们深思和探讨的话题。在做出判断之前,需要我们对整个事件进行全面而深入的分析与权衡。如果当事人所采取的自卫行为并未超出必要的限度,并且没有给对方造成过于严重的人身伤害或财产损失,那么他应该不必为自己的行为承担任何法律责任。然而,如果当事人在自卫过程中过度使用暴力,导致对方受到了重伤等严重后果,那么他就必须要为自己的行为负责,接受法律的制裁。在法律意义上,构成防卫过当需要同时具备以下三个要素:首先,客观上存在着超过必要限度的行为;其次,这种行为给对方带来了严重的损害;最后,当事人在实施这些行为时具有明确的犯罪意图。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览