法院开庭是调解还是判决

一、法院开庭是调解还是判决

首次开庭时，是否应该启动调停或审判程序，需要根据具体情形予以确定。假如在初次开庭中并未决定裁判结果，那么依照现行司法流程，往往首先将调停作为审理的重点环节。

然而，若一方当事人明确表示反对调停，且法庭亦无力调解双方矛盾，则法庭将会组织庭审，择期裁决争议事项。

然而，一般来说，法庭并不一定会在初审当日做出裁判。通常情况下，首次开庭阶段更倾向于实施温和的调解策略，前提是各方当事人均同意接受法庭调解。按照相关法律规定，法庭辩论流程结束之后，人民法院应当在规定期限内依法对相关案件做出裁决。在宣布裁决之前，若法院发现有可能通过调停方式妥善解决原被告双方的争端，可积极开展相关调解工作。倘若调解无果，则应立即对案件展开审判，及时做出裁决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条

法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

二、法院开庭当天会宣判结果吗

在法院举行开庭当日，并不一定会宣布审判结果。法院对于审判结果的宣告，可以分为定期宣告以及即时宣告两种方式。若为即时宣告，则应自宣判之日起十日内发布判决书；

至于定期宣告，则应在宣布审判结果之后立即向各方当事人发放判决书。针对法院召开减刑、假释案等案件的审理过程中，如果法庭认为有能力进行即时宣告的，应在法庭上即刻作出宣告；但如无法即刻作出宣告，可选择合适的日期另行宣告。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条

人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。

人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

首次庭审时是否启动调停或审判程序需要根据具体案件的实际情况来判断和决策。假如在第一次开庭过程中未能确定最终的裁判结果，那么通常会首要考虑采用调停的方式进行处理。然而，如果其中某一方强烈反对调停且法庭也无法成功促成双方达成共识，那么将不得不展开庭审活动并依法作出相应的裁决。通常而言，法庭在初次审理时更加愿意采取一种较为温和的调解策略来化解纷争，并且要求每位当事人都要自己同意这种调解方案。在庭辩环节结束之后，法院应当按照既定的时间表在适当的期限之内对该争议作出明确的裁断。如果存在实现调停的可能性，那么就必须积极地推动调解进程；但倘若经过充分的调解努力仍未能达成和解，那就应当果断地进入审判阶段并尽快做出公正合理的判决。