身故保险金谁起诉

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 关于车头撞车身责任的大小划分应该交由交警进行责任认定。
交通事故的责任是由交警来划分的，交警根据事故发生的原因来作判断。然后再根据原因看是哪一方的过错导致的，过错大的一方，承担的责任越大，当然也要承担主要的赔偿责任，所以事故责任的大小与赔偿责任息息相关。另外交警作出责任划分不是口头的形式作出，而是需要出具一份书面的《事故责任认定书》，认定书上主要会写明事故的经过、认定依据、承担事故的责任人、责任承担情况。事故责任一经作出，双方确认并认可，就可以作为该事故的赔偿依据。 如果对交通事故认定书不服，自接到之日起3日内向上一级交警部门申请复核，仍不服的，可以搜集证据由做最终责任认定。
《道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条相关规定，初次鉴定、检测费用由公安机关承担。重新鉴定费用由申请人承担。但是在现实生活中，有些受害人在向提起人身损害赔偿诉讼之前，为准确计算应该得到赔偿的数额，会自行委托鉴定机构对伤残登记进行鉴定。但是到了诉讼阶段以后，肇事方会以属于受害人单方面委托的鉴定结论无效为由进行抗辩。在这种情况下，如果肇事方提出再次鉴定的申请、并且交纳鉴定费用的，没有特殊情况，都会准许。但这势必会影响案件的审理进度；并且，由于鉴定费用价格不菲，受害方往往需要为此提前支出一笔钱，最后未必得到接受。 二、重新鉴定费用谁承担 根据相关法律法规，申请重新鉴定的费用，一般是申请人承担。但是也有法定例外的情况。如果出现一下情形，重新鉴定费用依旧由公安机关承担：鉴定程序违法，可能影响鉴定意见正确性的；鉴定人不具备鉴定所需专门知识的；鉴定意见明显依据不足的；鉴定人故意作虚假鉴定的；鉴定人应当回避而没有回避的；

[律师回复] 看是因什么原因身亡的，父母健在的，可以赔偿给父母，有其他被抚养、赡养人的，赔偿给被抚养、被赡养人

[律师回复] 【案情经过】 市区一大型购物商场发生商场员工对怀疑为偷窃货品的女顾客实施搜身，限制其行动自由近一个小时的事件，受害人及其亲属就此向本报投诉。 报警器莫名响起 女顾客姓李，年逾五 十，26日中午11时左右，她到离家不远的金新北路一家购物广场购物，她买了一盒橄榄和一把香菜，约7—8分钟便出来，付了款 3.70元。但当要走出商场大门时，门口的报警装置突然响起，于是她被商场人员叫回重新检查，没发现什么，可走出门口报警器又响起来。 内衣裤照样要查 据悉，她先是被四五个商场员工团团围住，外套的红毛衣被脱下来检查，没有发现问题。这时有一位被称为经理的人来了，这位经理表态：一定要搜。于是她又被几个人带到一个房间内检查。随后其他人离开房间，一名30岁左右的女职员对她进行了全身搜查，不单搜了内外衣，甚至还对乳罩和内裤进行检查。她身上带的钱包也被拿出来检查。但并没发现她偷了商场的东西。在她和交涉后，11时50分左右才同意让她回家。 商场没权力搜身 在遭到如此粗暴的对待后，女顾客感到十分气愤，精神上也受到很大打击。当天下午，她在儿子的陪同下来到市工商局“12020”投诉，要求有关部门为其讨回公道。 “12020”的工作人员认为，此事如果属实，是一宗商家严重侵犯消费者合法权益，侵犯侮辱人格及人身权利的严重事件。不要说商场没有权力对顾客进行搜身，就是工商机关也无权搜身。即便对其怀疑有偷窃行为，也只能交由公安机关进行处理。 据悉，市工商局在接到投诉后，已确定由经检科、消委会、经检支队派员调查处理，李某当晚还向金园公安机关报了案。据了解，当地派出所已派员到商场向相关人员调查询问，收集相关材料证据。 【法律解读】 商场搜身是一种严重侵犯公民人身权利的违法行为，非经法定程序批准，非由执法人员执行，任何人不得对他人进行搜身。商场无搜身的权利，如果商场怀疑顾客，可以报警，由民警依法搜查，而不能擅自对顾客搜身

[律师回复] 【案情经过】 市区一大型购物商场发生商场员工对怀疑为偷窃货品的女顾客实施搜身，限制其行动自由近一个小时的事件，受害人及其亲属就此向本报投诉。 报警器莫名响起 女顾客姓李，年逾五 十，26日中午11时左右，她到离家不远的金新北路一家购物广场购物，她买了一盒橄榄和一把香菜，约7—8分钟便出来，付了款 3.70元。但当要走出商场大门时，门口的报警装置突然响起，于是她被商场人员叫回重新检查，没发现什么，可走出门口报警器又响起来。 内衣裤照样要查 据悉，她先是被四五个商场员工团团围住，外套的红毛衣被脱下来检查，没有发现问题。这时有一位被称为经理的人来了，这位经理表态：一定要搜。于是她又被几个人带到一个房间内检查。随后其他人离开房间，一名30岁左右的女职员对她进行了全身搜查，不单搜了内外衣，甚至还对乳罩和内裤进行检查。她身上带的钱包也被拿出来检查。但并没发现她偷了商场的东西。在她和交涉后，11时50分左右才同意让她回家。 商场没权力搜身 在遭到如此粗暴的对待后，女顾客感到十分气愤，精神上也受到很大打击。当天下午，她在儿子的陪同下来到市工商局“12020”投诉，要求有关部门为其讨回公道。 “12020”的工作人员认为，此事如果属实，是一宗商家严重侵犯消费者合法权益，侵犯侮辱人格及人身权利的严重事件。不要说商场没有权力对顾客进行搜身，就是工商机关也无权搜身。即便对其怀疑有偷窃行为，也只能交由公安机关进行处理。 据悉，市工商局在接到投诉后，已确定由经检科、消委会、经检支队派员调查处理，李某当晚还向金园公安机关报了案。据了解，当地派出所已派员到商场向相关人员调查询问，收集相关材料证据。 【法律解读】 商场搜身是一种严重侵犯公民人身权利的违法行为，非经法定程序批准，非由执法人员执行，任何人不得对他人进行搜身。商场无搜身的权利，如果商场怀疑顾客，可以报警，由民警依法搜查，而不能擅自对顾客搜身

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条
第二款：本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
赔偿权利人，又称赔偿请求权人，是指基于损害事实，有权请求损害赔偿的受害人，是在提讼时可以作为原告的当事人。依据上述法律规定，人身损害赔偿案件中的赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
对于身体、健康受侵害的受害人，其可以作为赔偿权利人直接向人民讼。而对于生命受侵害的受害人，死亡受害人的近亲属可以作为赔偿权利人向人民讼。
依法由受害人承担扶养义务的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。
死亡受害人的近亲属应当包括死亡受害人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。死亡受害人在有配偶、子女、父母的情况下，他们可以并列作为赔偿权利人向人民提讼要求赔偿，而在没有配偶、子女、父母的情况下，死亡受害人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母才能并列作为赔偿权利人向人民提讼要求赔偿。在死亡受害人没有近亲属的情况下，谁还有权利成为赔偿权利人，法律对此并没有明确规定，实践当中已经出现类似案件，比如说生活无着落的流浪乞讨人员，他们的身份无法确定，这类人的生命受侵害之后，谁可以作为赔偿权利人向人民提讼，这是一个在实践中存在争议的问题，实践当中已经有民政部门作为原告的案例，笔者认为此问题是法律亟待明确解决的问题。

[律师回复] 对于人身伤害鉴定费用谁承担这个问题，解答如下, 谁提出做司法鉴定的谁应当预先缴纳鉴定费用，如果医疗机构应当承担法律责任的，由医疗机构承担法律则比例的鉴定费用，将退还部分或者全部的患者及其家属的预缴费用。
如果经过鉴定医疗机构没有过错、不承担法律责任的的，谁提出的司法鉴定申请，谁负责承担鉴定费用。
如果是医疗机构提出的申请的，由医疗机构承担，由患者及其家属提出的申请的，由患者及其家属承担。如果是在诉讼中，法庭申请委托的，通常是双方当事人各预交一半。
法律依据：
《人民司法鉴定工作暂行规定》第十二条
司法鉴定机构应当在3日内做出是否受理的决定。对不予受理的，应当向委托人说明原因。
《人民司法鉴定工作暂行规定》第十三条
司法鉴定机构接受委托后，可根据情况自行鉴定，也可以组织专家、联合科研机构或者委托从相关鉴定人名册中随机选定的鉴定人进行鉴定。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条相关规定，初次鉴定、检测费用由公安机关承担。重新鉴定费用由申请人承担。但是在现实生活中，有些受害人在向提起人身损害赔偿诉讼之前，为准确计算应该得到赔偿的数额，会自行委托鉴定机构对伤残登记进行鉴定。但是到了诉讼阶段以后，肇事方会以属于受害人单方面委托的鉴定结论无效为由进行抗辩。在这种情况下，如果肇事方提出再次鉴定的申请、并且交纳鉴定费用的，没有特殊情况，都会准许。但这势必会影响案件的审理进度；并且，由于鉴定费用价格不菲，受害方往往需要为此提前支出一笔钱，最后未必得到接受。 二、重新鉴定费用谁承担 根据相关法律法规，申请重新鉴定的费用，一般是申请人承担。但是也有法定例外的情况。如果出现一下情形，重新鉴定费用依旧由公安机关承担：鉴定程序违法，可能影响鉴定意见正确性的；鉴定人不具备鉴定所需专门知识的；鉴定意见明显依据不足的；鉴定人故意作虚假鉴定的；鉴定人应当回避而没有回避的；

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条相关规定，初次鉴定、检测费用由公安机关承担。重新鉴定费用由申请人承担。但是在现实生活中，有些受害人在向提起人身损害赔偿诉讼之前，为准确计算应该得到赔偿的数额，会自行委托鉴定机构对伤残登记进行鉴定。但是到了诉讼阶段以后，肇事方会以属于受害人单方面委托的鉴定结论无效为由进行抗辩。在这种情况下，如果肇事方提出再次鉴定的申请、并且交纳鉴定费用的，没有特殊情况，都会准许。但这势必会影响案件的审理进度；并且，由于鉴定费用价格不菲，受害方往往需要为此提前支出一笔钱，最后未必得到接受。 二、重新鉴定费用谁承担 根据相关法律法规，申请重新鉴定的费用，一般是申请人承担。但是也有法定例外的情况。如果出现一下情形，重新鉴定费用依旧由公安机关承担：鉴定程序违法，可能影响鉴定意见正确性的；鉴定人不具备鉴定所需专门知识的；鉴定意见明显依据不足的；鉴定人故意作虚假鉴定的；鉴定人应当回避而没有回避的；

[律师回复] 对于财产约定有效力。《婚姻法》第19条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
　　婚前写的出轨一方净身出户的协议其实属于忠诚协议，是指在婚姻关系开始或存续期间，夫妻以对配偶恪守忠实为基础，协商签订的财产关系及人身关系协议。常见的忠诚协议一般表现为一方违背忠实义务，则引发一定的人身关系或财产关系变动。

[律师回复] 您好，关于单身汉死亡了，他的土地归谁这个问题，我的解答如下, 归农民集体所有。农村土地属于农民集体所有，是村集体分给本村农户承包的。农民有经营权，没有处分权，是不能作为个人财产处分的。土地承包人去世，土地尚在承包期内，与承包人在同一户口簿上有其他家庭成员的，可由其家庭成员续包；没有其他家庭成员的，由发包方收回再分配。《土地管理法》第八条农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。

[律师回复] 您好，关于单身汉死亡了，他的土地归谁这个问题，我的解答如下, 归农民集体所有。农村土地属于农民集体所有，是村集体分给本村农户承包的。农民有经营权，没有处分权，是不能作为个人财产处分的。土地承包人去世，土地尚在承包期内，与承包人在同一户口簿上有其他家庭成员的，可由其家庭成员续包；没有其他家庭成员的，由发包方收回再分配。《土地管理法》第八条农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 您朋友的儿子属于未满十周岁的未成年人，是无民事行为能力人，您朋友作为他的法定临护人，放任儿子独自在家里，而且明知教练员无游泳教练员证，仍然敢任儿子独自与他学习游泳，又未在旁监护，没有尽到监护职责，您朋友应当承担一定责任；事发泳池的管理者和收益者有责任保障在其泳池游泳的所有客人人身和财产安全，如果其没有履行安全保障义务，应承担部分的责任;教练员是没有教授游泳资质的个体，但其仍进行此项工作，在发现学员偷偷进人泳池后，应意识到潜在危险行为，但其不但未对其进行批评、教育、劝阻和及时处置危险行为，而且还叫他自己到大泳池边等，而导致本事故的发生，故对本事故的发生，教练员也应承担一定的责任。具体责任分担比例，会根据实际情况进行分配。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 工地喝酒后干活意外坠落身亡属于工伤，享受工伤待遇。如果无法申请工伤认定。根据雇佣关系，参考如下法条主张赔偿。r《工伤保险条例》r第十四条　职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：r （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；r （二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；　r《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》r第十一条　雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。r雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。r属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。　

[律师回复] 商场对顾客强制搜身,搜身应由谁来执行才合法
【案情经过】
市区一大型购物商场发生商场员工对怀疑为偷窃货品的女顾客实施搜身，限制其行动自由近一个小时的事件，受害人及其亲属就此向本报投诉。
报警器莫名响起
女顾客姓李，年逾五
十，26日中午11时左右，她到离家不远的金新北路一家购物广场购物，她买了一盒橄榄和一把香菜，约7—8分钟便出来，付了款
3.70元。但当要走出商场大门时，门口的报警装置突然响起，于是她被商场人员叫回重新检查，没发现什么，可走出门口报警器又响起来。
内衣裤照样要查
据悉，她先是被四五个商场员工团团围住，外套的红毛衣被脱下来检查，没有发现问题。这时有一位被称为经理的人来了，这位经理表态：一定要搜。于是她又被几个人带到一个房间内检查。随后其他人离开房间，一名30岁左右的女职员对她进行了全身搜查，不单搜了内外衣，甚至还对乳罩和内裤进行检查。她身上带的钱包也被拿出来检查。但并没发现她偷了商场的东西。在她和交涉后，11时50分左右才同意让她回家。
商场没权力搜身
在遭到如此粗暴的对待后，女顾客感到十分气愤，精神上也受到很大打击。当天下午，她在儿子的陪同下来到市工商局“12020”投诉，要求有关部门为其讨回公道。
“12020”的工作人员认为，此事如果属实，是一宗商家严重侵犯消费者合法权益，侵犯侮辱人格及人身权利的严重事件。不要说商场没有权力对顾客进行搜身，就是工商机关也无权搜身。即便对其怀疑有偷窃行为，也只能交由公安机关进行处理。
据悉，市工商局在接到投诉后，已确定由经检科、消委会、经检支队派员调查处理，李某当晚还向金园公安机关报了案。据了解，当地派出所已派员到商场向相关人员调查询问，收集相关材料证据。
【法律解读】
商场搜身是一种严重侵犯公民人身权利的违法行为，非经法定程序批准，非由执法人员执行，任何人不得对他人进行搜身。商场无搜身的权利，如果商场怀疑顾客，可以报警，由民警依法搜查，而不能擅自对顾客搜身

[律师回复] 【案情经过】 市区一大型购物商场发生商场员工对怀疑为偷窃货品的女顾客实施搜身，限制其行动自由近一个小时的事件，受害人及其亲属就此向本报投诉。 报警器莫名响起 女顾客姓李，年逾五 十，26日中午11时左右，她到离家不远的金新北路一家购物广场购物，她买了一盒橄榄和一把香菜，约7—8分钟便出来，付了款 3.70元。但当要走出商场大门时，门口的报警装置突然响起，于是她被商场人员叫回重新检查，没发现什么，可走出门口报警器又响起来。 内衣裤照样要查 据悉，她先是被四五个商场员工团团围住，外套的红毛衣被脱下来检查，没有发现问题。这时有一位被称为经理的人来了，这位经理表态：一定要搜。于是她又被几个人带到一个房间内检查。随后其他人离开房间，一名30岁左右的女职员对她进行了全身搜查，不单搜了内外衣，甚至还对乳罩和内裤进行检查。她身上带的钱包也被拿出来检查。但并没发现她偷了商场的东西。在她和交涉后，11时50分左右才同意让她回家。 商场没权力搜身 在遭到如此粗暴的对待后，女顾客感到十分气愤，精神上也受到很大打击。当天下午，她在儿子的陪同下来到市工商局“12020”投诉，要求有关部门为其讨回公道。 “12020”的工作人员认为，此事如果属实，是一宗商家严重侵犯消费者合法权益，侵犯侮辱人格及人身权利的严重事件。不要说商场没有权力对顾客进行搜身，就是工商机关也无权搜身。即便对其怀疑有偷窃行为，也只能交由公安机关进行处理。 据悉，市工商局在接到投诉后，已确定由经检科、消委会、经检支队派员调查处理，李某当晚还向金园公安机关报了案。据了解，当地派出所已派员到商场向相关人员调查询问，收集相关材料证据。 【法律解读】 商场搜身是一种严重侵犯公民人身权利的违法行为，非经法定程序批准，非由执法人员执行，任何人不得对他人进行搜身。商场无搜身的权利，如果商场怀疑顾客，可以报警，由民警依法搜查，而不能擅自对顾客搜身

[律师回复] 【案情经过】 市区一大型购物商场发生商场员工对怀疑为偷窃货品的女顾客实施搜身，限制其行动自由近一个小时的事件，受害人及其亲属就此向本报投诉。 报警器莫名响起 女顾客姓李，年逾五 十，26日中午11时左右，她到离家不远的金新北路一家购物广场购物，她买了一盒橄榄和一把香菜，约7—8分钟便出来，付了款 3.70元。但当要走出商场大门时，门口的报警装置突然响起，于是她被商场人员叫回重新检查，没发现什么，可走出门口报警器又响起来。 内衣裤照样要查 据悉，她先是被四五个商场员工团团围住，外套的红毛衣被脱下来检查，没有发现问题。这时有一位被称为经理的人来了，这位经理表态：一定要搜。于是她又被几个人带到一个房间内检查。随后其他人离开房间，一名30岁左右的女职员对她进行了全身搜查，不单搜了内外衣，甚至还对乳罩和内裤进行检查。她身上带的钱包也被拿出来检查。但并没发现她偷了商场的东西。在她和交涉后，11时50分左右才同意让她回家。 商场没权力搜身 在遭到如此粗暴的对待后，女顾客感到十分气愤，精神上也受到很大打击。当天下午，她在儿子的陪同下来到市工商局“12020”投诉，要求有关部门为其讨回公道。 “12020”的工作人员认为，此事如果属实，是一宗商家严重侵犯消费者合法权益，侵犯侮辱人格及人身权利的严重事件。不要说商场没有权力对顾客进行搜身，就是工商机关也无权搜身。即便对其怀疑有偷窃行为，也只能交由公安机关进行处理。 据悉，市工商局在接到投诉后，已确定由经检科、消委会、经检支队派员调查处理，李某当晚还向金园公安机关报了案。据了解，当地派出所已派员到商场向相关人员调查询问，收集相关材料证据。 【法律解读】 商场搜身是一种严重侵犯公民人身权利的违法行为，非经法定程序批准，非由执法人员执行，任何人不得对他人进行搜身。商场无搜身的权利，如果商场怀疑顾客，可以报警，由民警依法搜查，而不能擅自对顾客搜身

[律师回复] 【案情经过】 市区一大型购物商场发生商场员工对怀疑为偷窃货品的女顾客实施搜身，限制其行动自由近一个小时的事件，受害人及其亲属就此向本报投诉。 报警器莫名响起 女顾客姓李，年逾五 十，26日中午11时左右，她到离家不远的金新北路一家购物广场购物，她买了一盒橄榄和一把香菜，约7—8分钟便出来，付了款 3.70元。但当要走出商场大门时，门口的报警装置突然响起，于是她被商场人员叫回重新检查，没发现什么，可走出门口报警器又响起来。 内衣裤照样要查 据悉，她先是被四五个商场员工团团围住，外套的红毛衣被脱下来检查，没有发现问题。这时有一位被称为经理的人来了，这位经理表态：一定要搜。于是她又被几个人带到一个房间内检查。随后其他人离开房间，一名30岁左右的女职员对她进行了全身搜查，不单搜了内外衣，甚至还对乳罩和内裤进行检查。她身上带的钱包也被拿出来检查。但并没发现她偷了商场的东西。在她和交涉后，11时50分左右才同意让她回家。 商场没权力搜身 在遭到如此粗暴的对待后，女顾客感到十分气愤，精神上也受到很大打击。当天下午，她在儿子的陪同下来到市工商局“12020”投诉，要求有关部门为其讨回公道。 “12020”的工作人员认为，此事如果属实，是一宗商家严重侵犯消费者合法权益，侵犯侮辱人格及人身权利的严重事件。不要说商场没有权力对顾客进行搜身，就是工商机关也无权搜身。即便对其怀疑有偷窃行为，也只能交由公安机关进行处理。 据悉，市工商局在接到投诉后，已确定由经检科、消委会、经检支队派员调查处理，李某当晚还向金园公安机关报了案。据了解，当地派出所已派员到商场向相关人员调查询问，收集相关材料证据。 【法律解读】 商场搜身是一种严重侵犯公民人身权利的违法行为，非经法定程序批准，非由执法人员执行，任何人不得对他人进行搜身。商场无搜身的权利，如果商场怀疑顾客，可以报警，由民警依法搜查，而不能擅自对顾客搜身

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 发生工伤后，停工留薪期满后，仍然不能脱离药物或其他医疗手段治疗者，诸如外伤后糖尿病不能脱离胰岛素治疗者、外伤后癫痫不能脱离抗痫剂、进行了高位截瘫等手术的工伤职工，在手术后仍然有长期药物依赖等，即是存在医疗依赖。
根据《职工工伤与职业病致残等级鉴定》的相关规定，判定分为二级：一是特殊医疗依赖，指工伤致残后必须终身接受药物、特殊医疗设备或装置进行治疗；二是一般医疗依赖，指工伤致残后仍需接受长期或终身药物治疗。上述判定由劳动能力鉴定委员会组织医疗卫生专家作出，即工伤职工医疗依赖程度鉴定。专家对工伤职工是否还需要药物治疗、能否出院等情况作出专业判定。这样对对已经医疗终结并已作出伤残等级鉴定，但伤残部位仍有症状，需要进行医疗的工伤职工，给予了有效的依据，避免和减少了由于针对伤残部位的一般医疗费用支付不清的矛盾。

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】
不合理。只要去，法官一般不会判男方净身出户，除非男方自愿放弃，未抚养小孩的一方要支付抚养费。
【法律依据】
第三十九条　离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条　夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。