在欠条上写下两名债务人的姓名并不违背法律规定,事实上,此举明确了该笔债务为二人的共同债务。待到债务到期之际,债权人有权选择直接向两名债务人追索全额债款或在其中任意一位债务人处寻求偿付。
然而,对于债务承担的比例划分则属于两名债务人的内部事务,由其自行协商解决。若确需启动诉讼程序,两位债务人皆须被视为被告。通常情况下,借条能够有效证明借贷双方间存在的债权债务关系。虽然贷款行为通常涉及债务关系,但是并非所有的债务均来源于贷款活动。
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六百八十八条
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、借条上有无效合同
在评估借款条款中的合约效力时,需要从以下几个层面进行深入剖析:
首先,借款条款的具体内容必须要符合相关法律法规和规章制度的强制性要求。如果这些内容违背了这些法律和规章,根据《中华人民共和国民法典》(简称“民法典”)第一百五十三条的规定,这样的民事法律行为则被视为无效,除非这些强制性规定特别注明不导致这种民事法律行动失效。
其次,借款条款的具体内容必须要遵循一定的社会道德规范,即公序良俗原则。如果这些内容违反了公序良俗,同样依据《民法典》第一百五十三条的规定,这样的民事法律行为也将被视为无效。
最后,借款条款的具体内容还可能涉及到行为人和相对人之间的恶意串通,从而对他人的合法权益造成侵害。如果这些内容构成了行为人和相对人之间恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为,根据《民法典》第一百五十四条的规定,这样的民事法律行为仍然会被视为无效。因此,我们需要对借款条款的具体内容进行细致入微的分析,以确定它们是否违反了上述法律规定,进而确定借款条款中的合约是否具有法律效力。如果借款条款的具体内容确实违反了上述法律规定,那么根据现行的法律体系,这些借款条款中的合约将被视为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
在签订的欠条上共同签署姓名并不违反法律规定,此举已经明确双方所负有的共同债务。当欠款期限届满之时,债权人有权向任何一位债务人追索全部款项。关于债务的划分比例属于私人事务范畴,应由各债务人之间进行友好协商解决。若不幸面临诉讼纠纷,两位债务人均将作为被告方当事人接受审判。尽管借条能够证明相关的债权债务关系,但是需要谨记的是,债务并非仅源自于借贷行为。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览