喝多了签了净身出户协议有效吗

[律师回复] 如果双方在离婚协议中约定了一方自愿放弃一切财产，并且双方签字兵办理了离婚登记，那么，此条款有效，属于对自己财产的自愿处分，与忠诚协议中的条款性质不一样，如果签订之后，一方反悔不履行，另一方可以向，协议书可以作为证据使用。
因为签订《离婚协议书》属于夫妻双方的民事法律行为，是公民依法设立、变更、中止民事权利义务的合法行为，在不违背法律的强制性和禁止性规定的前提条件下，是双方达成明确的离婚意思表示，并就财产分割、子女抚养、债务承担达成一致的书面意见。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】
不需要公证。只要协议是双方真实意愿的表示，就具有法律效力。即使没有捺印，有双方签字即可。既无签字也无捺印则无效。
【法律意见】
《婚姻法》第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在中国的《婚姻法》里没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的。如一方提出离婚，则自愿净身出户。我国婚姻法明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。
2、 同时《婚姻法》第十九条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，这样的约定是有法律效力的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、在协议离婚中，如果双方约定了自愿放弃一切财产，并且签字了，那么，此条款有效，属于对自己财产的自愿处分，与忠诚协议中的条款性质不一样，如果签订之后，一方反悔不履行，另一方可以向，协议书可以作为证据使用。
二、离婚协议的效力如何
1、离婚协议的性质离婚协议的性质具有人身与财产方面的双重性，离婚方面的意思表示和子女抚养权的行使、抚养费的支付等属于夫妻人身关系的范畴，而财产分割与债务处理则属于夫妻财产关系的范畴。这两种关系在法律性质上均属平等主体之间的人身关系和财产关系。
2、离婚协议的效力上应适用的法律因离婚协议兼有人身属性与财产属性，因而在适用法律上，笔者认为应当优先适用《婚姻法》及相关司法解释，《民法通则》与《合同法》可以补充适用。
3、离婚协议的效力应具体问题具体分析在司法实践中，关于离婚协议的效力，尤其是在签订离婚协议后但未办理离婚手续的情况下，并没有统一的标准，甚至不同的就同一问题所出的判决也不尽相同，有以下几种情况：
(1)离婚协议成立的时间是自双方当事人签字时。签订《离婚协议书》属于夫妻双方的民事法律行为，是公民依法设立、变更、中止民事权利义务的合法行为，因离婚涉及身份与财产双重属性，在不违背法律的强制性和禁止性规定的前提条件下，应当自双方达成明确的离婚意思表示，并就财产分割、子女抚养、债务承担达成一致的书面意见时(即签字)成立。
(2)离婚协议是否生效，取决于所附条件是否成就离婚协议，是当事人对自己权利的意思自治，具有民事协议性质。离婚涉及到身份关系的变动，协议离婚以当事人双方合意为前提，且其是附条件的民事法律行为，所附条件就是解除婚姻关系。现实中，很多离婚夫妻都会在离婚协议中约定一方净身出户，那么此时离婚协议一方净身出户的条款，只要是当事人自愿的，在离婚协议上面签字了，并且办理了登记备案的，那么该条款就会生效，具有法律效力。

[律师回复] 您好，我是婚姻家庭律师。需要具体看下您的协议才能判断，具体情况可以电话联系或者添加WX.

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在司法实践活动中、共同所有，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效、部分各自所有、部分共同所有；而对未成年子女的抚养权，有明确的法律规定，法官指出，是指在婚姻关系开始或存续期间，出轨方放弃共同财产的忠诚协议有效，则引发一定的人身关系或财产关系变动。法官解释。常见的忠诚协议一般表现为一方违背忠实义务。约定应当采用书面形式：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属。一方不忠，当事人不得通过约定对此限制，针对不同条款，对双方具有约束力。婚前写的出轨一方净身出户的协议其实属于忠诚协议。在约定条件具备时，例如归各自所有，夫妻以对配偶恪守忠实为基础，或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排，法官会区别对待。该类协议可以认为双方签订的附条件合同、监护权等。对于不忠方净身出户的约定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，协商签订的财产关系及人身关系协议。《婚姻法》第19条规定对于财产约定有效力，婚姻关系的解除以离婚登记以及生效文书达成，无论离婚与否，即发生相应的法律效果

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在司法实践活动中、共同所有，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效、部分各自所有、部分共同所有；而对未成年子女的抚养权，有明确的法律规定，法官指出，是指在婚姻关系开始或存续期间，出轨方放弃共同财产的忠诚协议有效，则引发一定的人身关系或财产关系变动。法官解释。常见的忠诚协议一般表现为一方违背忠实义务。约定应当采用书面形式：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属。一方不忠，当事人不得通过约定对此限制，针对不同条款，对双方具有约束力。婚前写的出轨一方净身出户的协议其实属于忠诚协议。在约定条件具备时，例如归各自所有，夫妻以对配偶恪守忠实为基础，或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排，法官会区别对待。该类协议可以认为双方签订的附条件合同、监护权等。对于不忠方净身出户的约定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，协商签订的财产关系及人身关系协议。《婚姻法》第19条规定对于财产约定有效力，婚姻关系的解除以离婚登记以及生效文书达成，无论离婚与否，即发生相应的法律效果

[律师回复] 您好，针对您的出轨男女净身出户协议是否有效问题解答如下, 实践中，有许多男女双方签订协议约定：如果一方出轨，则净身出户。我国法律规定，行为人具有相应的行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的协议就应该是有效的协议。根据此规定看，如果出轨就净身出户的约定符合我国法律规定，是有效的协议。但在审判实践中，此约定却很难得到支持，究其原因不是协议有效无效的问题，而是：
第一，出轨不是法律概念，什么样的行为属于出轨，怎么界定出轨，什么样的证据能够证明出轨，没有法律根据；
第二净身出户也不是法律概念，在处理夫妻离婚财产分割时，既要考虑未出轨方的财产利益，也要考虑所谓“出轨方”的财产利益，不能因为所谓的“出轨”就将其置于死地，甚至有些家庭大部分财产都是所谓的“出轨”方赚取的，如果因为离婚使其处于衣食无着落的地步，也不符合法律公平原则的规定。所以，一般情况下，不会支持净身出户的协议。
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 协议是一种合同行为，当事人之间(包括夫妻，兄弟，或其它关系人)依法建立，体现了当事人直实意愿，且不违反法律法规与社会公称良俗而成就的协议都具有法律效力。比如夫妻间财产的处理，子女的抚养，夫妻间责任义务的分担等都具有法律效力。但涉及到夫妻关系的解除与变更须按婚姻法的规定进行登记，用协议解除婚姻关系是无效协议。
协议应符合《合同法》下列条款规定：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益
(三)以合法形式掩盖非法目的
(四)损害社会公共利益
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。
协议需双方签字生效。无需公证。
《中华人民共和国合同法》第五十二条
【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
(一) 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益
(二) 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益
(三) 以合法形式掩盖非法目的
(四) 损害社会公共利益
(五) 违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《婚姻法》第十九条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属。
也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，这样的约定是有法律效力的。
《婚姻法》第四条规定：夫妻应当相互忠实，互相尊重。
对于不忠方净身出户的财产约定有效力，但是，财产之外的具有人身属性的权利，比如约定不得离婚或者不得出轨、不得使用家庭暴力等，这些都是无效或者不属于夫妻财产协议能够约定的范围。
一方不忠，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效。夫妻财产约定效力约定的只能是财产。

[律师回复] 解答如下,
一、男方自愿净身出户签署的协议是否有效净身出户，是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。净身出户一般多发生在男方入赘女方家庭中，按照我国《婚姻法》来讲，这种要求是没有法律依据的。《婚姻法》规定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、男方出轨可以要求净身出户么婚姻法中关于夫妻财产分割的条文中，除去前面提到的第四十七条外，还包括第三十九条和第四十六条。其中第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产双方协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”——但这是不涉及“过错行为”的。而第四十六条则规定“因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员四种情形之一导致离婚时，无过错方有权请求损害赔偿”——这是涉及“过错行为”的(虽然只是规定有权请求损害赔偿而不是“净身出户”)，然而，规定的这四种情形却不包括通常情况下的“婚内出轨”。毕竟，有婚外情或者婚外性行为，与“重婚”和“与他人同居”还是有很大区别的。所以按目前的法律和判决实例，通常的婚姻出轨者较少会进行赔偿，更不要说“净身出户”了。其实，净身出户实际上说的是双方在分割离婚财产的时候，男方一分不拿，全部财产归为女方。判断男方自愿净身出户签署的协议是否有效，就得看协议内容是否合法、是否建立在双方自愿的基础上，如果符合这些条件，协议就是有效的，具备法律效力。即便以后男方反悔，协议对其也有约束力。

[律师回复] 解答如下,
一、男方自愿净身出户签署的协议是否有效净身出户，是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。净身出户一般多发生在男方入赘女方家庭中，按照我国《婚姻法》来讲，这种要求是没有法律依据的。《婚姻法》规定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、男方出轨可以要求净身出户么婚姻法中关于夫妻财产分割的条文中，除去前面提到的第四十七条外，还包括第三十九条和第四十六条。其中第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产双方协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”——但这是不涉及“过错行为”的。而第四十六条则规定“因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员四种情形之一导致离婚时，无过错方有权请求损害赔偿”——这是涉及“过错行为”的(虽然只是规定有权请求损害赔偿而不是“净身出户”)，然而，规定的这四种情形却不包括通常情况下的“婚内出轨”。毕竟，有婚外情或者婚外性行为，与“重婚”和“与他人同居”还是有很大区别的。所以按目前的法律和判决实例，通常的婚姻出轨者较少会进行赔偿，更不要说“净身出户”了。其实，净身出户实际上说的是双方在分割离婚财产的时候，男方一分不拿，全部财产归为女方。判断男方自愿净身出户签署的协议是否有效，就得看协议内容是否合法、是否建立在双方自愿的基础上，如果符合这些条件，协议就是有效的，具备法律效力。即便以后男方反悔，协议对其也有约束力。

[律师回复] 解答如下,
一、男方自愿净身出户签署的协议是否有效净身出户，是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。净身出户一般多发生在男方入赘女方家庭中，按照我国《婚姻法》来讲，这种要求是没有法律依据的。《婚姻法》规定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、男方出轨可以要求净身出户么婚姻法中关于夫妻财产分割的条文中，除去前面提到的第四十七条外，还包括第三十九条和第四十六条。其中第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产双方协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”——但这是不涉及“过错行为”的。而第四十六条则规定“因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员四种情形之一导致离婚时，无过错方有权请求损害赔偿”——这是涉及“过错行为”的(虽然只是规定有权请求损害赔偿而不是“净身出户”)，然而，规定的这四种情形却不包括通常情况下的“婚内出轨”。毕竟，有婚外情或者婚外性行为，与“重婚”和“与他人同居”还是有很大区别的。所以按目前的法律和判决实例，通常的婚姻出轨者较少会进行赔偿，更不要说“净身出户”了。其实，净身出户实际上说的是双方在分割离婚财产的时候，男方一分不拿，全部财产归为女方。判断男方自愿净身出户签署的协议是否有效，就得看协议内容是否合法、是否建立在双方自愿的基础上，如果符合这些条件，协议就是有效的，具备法律效力。即便以后男方反悔，协议对其也有约束力。

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】
不需要公证。只要协议是双方真实意愿的表示，就具有法律效力。即使没有捺印，有双方签字即可。既无签字也无捺印则无效。
【法律意见】
《婚姻法》第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

[律师回复] 净身出户离婚协议书有效。
一、离婚协议的效力不应等同与一般民事上的合同、协议，它具有特殊性。
二、离婚协议应属于不生效的协议或效力待定的协议，当条件成就时协议即生效，反之即不生效。
三、离婚协议是在特定的条件下产生的，当事人在主观上、客观上均存在一定的局限性。
《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

[律师回复] 有效。《婚姻法》规定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。任何一方有婚外情都要净身出户”的约定，其并未违反法律强制性规定，是属于夫妻双方自愿签订，在夫妻离婚分割财产时是可以参照约定来处理的，但分割财产不得违反法律的硬性规定和原则。

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】不需要公证。只要协议是双方真实意愿的表示，就具有法律效力。即使没有捺印，有双方签字即可。既无签字也无捺印则无效。【法律意见】《婚姻法》第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。　　

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 对于不忠方净身出户的约定，无论离婚与否，出轨方放弃共同财产的忠诚协议有效。该类协议可以认为双方签订的附条件合同，或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排。在约定条件具备时，即发生相应的法律效果。一方不忠，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效。婚姻关系的解除以离婚登记以及生效文书达成；而对未成年子女的抚养权、监护权等，有明确的法律规定，当事人不得通过约定对此限制。

[律师回复] 对于婚前协议出轨净身出户有法律效力吗这个问题，解答如下, 婚前协议是指将要结婚的男女双方为结婚而签订的、于婚后生效的具有法定约束力的书面协议。制定婚前协议的主要目的是对双方各自的财产和债务范围以及权利归属等问题实现作出约定，以免将来离婚或一方死亡是产生争议。婚前协议只要内容合法、意思表示真实、形式要件齐全，就合法有效，是不需要公证的。根据《婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。” 第18条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方婚前的财产。以上法律依据给婚前协议的法律效力提供了保障，但这能否作为个性化“婚前协议”的法律依据，夫妻双方的婚前协议是否具有法律效力，在中国是有明确规定的。协议必须与夫妻双方人身或财产有密切关系，并且与一般性社会道德和其余法律规定不相冲突，才能真正具有法律效力。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方婚前的财产
(二)生产、经营的收益
(三)知识产权的收益
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第18条第三项规定的除外
(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

[律师回复] 您好，关于男方自愿净身出户签署的协议有效吗这个问题，我的解答如下, 净身出户，是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。净身出户一般多发生在男方入赘女方家庭中，按照我国《婚姻法》来讲，这种要求是没有法律依据的。《婚姻法》规定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、男方出轨可以要求净身出户么婚姻法中关于夫妻财产分割的条文中，除去前面提到的第四十七条外，还包括第三十九条和第四十六条。其中第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产双方协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”——但这是不涉及“过错行为”的。而第四十六条则规定“因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员四种情形之一导致离婚时，无过错方有权请求损害赔偿”——这是涉及“过错行为”的(虽然只是规定有权请求损害赔偿而不是“净身出户”)，然而，规定的这四种情形却不包括通常情况下的“婚内出轨”。毕竟，有婚外情或者婚外性行为，与“重婚”和“与他人同居”还是有很大区别的。所以按目前的法律和判决实例，通常的婚姻出轨者较少会进行赔偿，更不要说“净身出户”了。其实，净身出户实际上说的是双方在分割离婚财产的时候，男方一分不拿，全部财产归为女方。判断男方自愿净身出户签署的协议是否有效，就得看协议内容是否合法、是否建立在双方自愿的基础上，如果符合这些条件，协议就是有效的，具备法律效力。即便以后男方反悔，协议对其也有约束力。