出借人与实际转账人不一致算主体不适格吗

一、出借人与实际转账人不一致算主体不适格吗

关于借条出借方与实际转账接收方不一致的情况，我们应将借条上所列明的借款人为诉讼的被告主体。

然而，在庭审过程中，必须提供借款人亲自提出的转移至他人名下账户的相关证明材料。关于民间借贷纠纷案，首要的考量因素便是明确谁应成为被告，即任何在借条上签过字的人都应当视为被告方。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

二、出借人是儿子的法律关系和责任承担

关于子女所背负之银行贷款，父母是否应承担还款责任，需依据具体情形予以分析：

1.通常而言，若子女负有银行贷款，则父母并不负担偿还责任：

（1）依据现行法律法规，已年满18周岁以上具备完全民事行为能力者，应对自身债务负责，故父母无需代为履行还款义务，而子女亦无需为父亲偿还债务；

（2）子女须以其自有财产来承担债务偿还责任，父母并无此项义务。

2.若子女不幸离世，父母继承其遗产，同时遗产亦存在债务时，便需承担还款义务：

（1）同样遵循现有法律框架，若债务人离世，可用遗产来偿还生前债务，但仅限于遗产实际价值范围内；

（2）在执行遗嘱赠与过程中，不得影响清偿遗赠人依法应当缴纳的税款及债务；

（3）若继承人选择放弃继承权，对于被继承人依法应当缴纳的税款及债务，可免除其清偿责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十三条

既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；

超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。