冒充公职人员打电话有什么后果

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 属于违法行为。法律规定冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
根据《治安管理处罚》第五十一条 冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。
如仍有疑问，可以在线咨询律图网专业律师。

[律师回复] 您好，针对您的打电话冒充客服人员进行诈骗，算盗窃案问题解答如下, 冒充客服人员进行诈骗，这属于诈骗，构成刑事立案条件的，属于诈骗罪。《刑法》第二百六十六条　【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 属于违法行为。法律规定冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
根据《治安管理处罚》第五十一条 冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。
如仍有疑问，可以在线咨询律图网专业律师。

[律师回复] 你好，你要考虑的有电话冒充公安局传唤的事，要搞清楚指定地点是不是公安部门的办公场所，如果不是，提防骗子。
如果是公安场所，还是去合适。因为如果不去，公安局可以采取强制措施的。

[律师回复] 建议报警，同时建议您尽快请律师帮助查清事实，进行后续处理，保护个人财产权益。?

[律师回复]
1、银行的做法欠妥，但还不构成招摇撞骗。
2、但你信用卡的事：如果确实是透支、经银行催收后不归还的、数额在5000元以上的，有可能涉嫌信用卡诈骗罪、被追究刑事责任的。如果是这样的情况，银行催收后你不还，有可能向公安报案，公安有可能找你，不只是恐吓的事、也不仅是银行年终任务的事了。附：《刑法》第196条：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
(1)使用伪造的信用卡的；
(2)使用作废的信用卡的；
(3)冒用他人信用卡的；【
(4)恶意透支的。】”

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 欺骗消费者，进行商业欺诈，属于违法行为无疑。冒充他人公司欺骗消费者，更是错上加错，应从重处罚。法律链接：《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

[律师回复] 你好：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第五十一条 冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。谢谢。

[律师回复] 你好，当然是诈骗，如果需要，可以电话给我， 也 是微信号，私聊指导你。

[律师回复] 可以报警处理。

[律师回复] 要牢记这句古语。”也不要再相信天上掉馅饼的事了，警示他人，长一智，不要相信网络黑客什么的会给你找回钱财，不会是其他的号码，各地的报警电话都是110，虽说挽回损失的希望不大。以后别再上这种当。4、需要强调的是，网络a兼职之类的骗局。报警后。特别是像网络刷单，然后把你拉黑的。2、把自己的经历说出来，但还有万一的机会，全部都是先收你费：“吃一堑、长点心。让善良的无辜之人不再上当受骗、报警。3，往往是另一个骗局的开始。需要说明的是。相信黑客能找加被骗钱财的1

[律师回复]
1、银行的做法欠妥，但还不构成招摇撞骗。
2、但你信用卡的事：如果确实是透支、经银行催收后不归还的、数额在5000元以上的，有可能涉嫌信用卡诈骗罪、被追究刑事责任的。如果是这样的情况，银行催收后你不还，有可能向公安报案，公安有可能找你，不只是恐吓的事、也不仅是银行年终任务的事了。附：《刑法》第196条：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
(1)使用伪造的信用卡的；
(2)使用作废的信用卡的；
(3)冒用他人信用卡的；【
(4)恶意透支的。】”

[律师回复] 没有

[律师回复] 你是快递员吗？如果改地址您有义务核实真实性，比如是否是发件人或者收件人的手机号码来电的

[律师回复]
1、银行的做法欠妥，但还不构成招摇撞骗。
2、但你信用卡的事：如果确实是透支、经银行催收后不归还的、数额在5000元以上的，有可能涉嫌信用卡诈骗罪、被追究刑事责任的。如果是这样的情况，银行催收后你不还，有可能向公安报案，公安有可能找你，不只是恐吓的事、也不仅是银行年终任务的事了。附：《刑法》第196条：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
(1)使用伪造的信用卡的；
(2)使用作废的信用卡的；
(3)冒用他人信用卡的；【
(4)恶意透支的。】”

[律师回复]
1、银行的做法欠妥，但还不构成招摇撞骗。
2、但你信用卡的事：如果确实是透支、经银行催收后不归还的、数额在5000元以上的，有可能涉嫌信用卡诈骗罪、被追究刑事责任的。如果是这样的情况，银行催收后你不还，有可能向公安报案，公安有可能找你，不只是恐吓的事、也不仅是银行年终任务的事了。附：《刑法》第196条：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
(1)使用伪造的信用卡的；
(2)使用作废的信用卡的；
(3)冒用他人信用卡的；【
(4)恶意透支的。】”

[律师回复] 可以向公安部门报案，最好带着手机和身份证，本人亲去

[律师回复] 一般不构成犯罪，但他老婆可以侵犯自己财产权益为由主张该抵押贷款无效，或要求丈夫赔偿经济损失。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　
首先，可以明确的说明一点，该案例中提到的当事人冒充他人去办理离婚登记手续，是犯罪行为，涉嫌触犯窝藏包庇罪。因为，其属于明知不可为而为之。窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。窝藏、包庇罪在主观上必须是明知是犯罪的人，如果没有明知，则不构成犯罪。根据《刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。　　
其次，如果当事人已经冒充他人办理了离婚登记手续，那么办理婚姻登记的工作人员，也要一并受到处罚。根据《婚姻登记条例》第十八条规定，婚姻登记机关及其婚姻登记员有下列行为之一的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：　　
(一)为不符合婚姻登记条件的当事人办理婚姻登记的;　　
(二)玩忽职守造成婚姻登记档案损失的;　　
(三)办理婚姻登记或者补发结婚证、离婚证超过收费标准收取费用的。　　违反前款第
(三)项规定收取的费用，应当退还当事人。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑法第二百六十三条规定了抢劫罪的八种加重处罚情形，其中包括冒充军警人员抢劫。但对于如何冒充、冒充行为应达到哪种程度并未作出明确规定，导致司法实践中掌握不一。笔者认为，对于该加重处罚情形的认定须谨慎。r
1.冒充军警的行为应具有一定的表现形式。主要包括行为人主动亮明自己的军警人员身份、出示军警证件、身着军警服装、携带警械、驾驶军警车辆等形式。但并非行为人只要具有上述表现形式就一定构成冒充军警抢劫，还需根据实际情况考量行为人的主观方面，如其并非出于抢劫的目的，则不宜认定冒充军警人员抢劫，否则将会导致客观归罪。r
2.冒充军警的行为应达到使一般人能够相信其身份的程度。冒充军警抢劫与一般抢劫的差别在于前者同时还损害了军人警察的形象。若行为人仅用口头的方式冒充军警，且其演技拙劣、破绽百出，按照普通人的辨识能力可以识破，未能使一般人轻易相信，既没有构成一定的威胁程度，也未能损害军人警察的形象，其社会危害性与一般抢劫无异，此行为不宜认定为冒充军警人员抢劫。r
3.冒充军警的行为不可简单地依据结果来认定。冒充行为存在被害人信与不信两种结果，对于该冒充行为的认定具有一定影响，但并非只要被害人识破了行为人的假军警身份，就一概不认定冒充军警人员抢劫。假如行为人的伎俩高超，足以使一般人信以为真，而恰巧被具有军警专业知识的被害人轻易识破，虽然行为人冒充失败，但不可因此而不追究其责任，对此仍应认定为冒充军警人员抢劫加重处罚，否则将有违罪刑相适应原则。