绑架罪是否是结合犯罪案件

最新修订 | 2024-08-08
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 绑架罪严重侵犯人身权利,公然挑衅社会正义,常伴随敲诈勒索、抢劫等犯罪,形成复合型案件。这类犯罪中,各行为紧密相连,共同构成不可分割的犯罪事实,严重危害社会安宁。
绑架罪是否是结合犯罪案件

一、绑架罪是否是结合犯罪案件

绑架罪作为一种极为严重的非暴力犯罪行径,其侵害的不仅仅是受害者最为基本的人身权利,更加是对社会所倡导的公平正义的公然挑衅。而在这个过程当中,绑架罪往往会伴随着诸如敲诈勒索抢劫等其他类型的犯罪行为,从而演变成为复合型的犯罪案件。所谓的复合型犯罪,即是指两个或者多个独立的犯罪行为在时间和空间上相互交错,共同构建出一个完整的犯罪过程。在这类复合型犯罪案件中,每一个犯罪行为都与其他犯罪行为有着紧密的关联性,共同构成了一个不可分割的犯罪事实

《中华人民共和国刑法》第二百三十九条

以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

二、绑架罪是否为非法拘禁

非法拘禁并非如此。它是指通过拘留、监禁或其它强迫性的手段,非法地剥夺他人的人身自由权利,其行为性质严重。对于那些以敲诈钱财为主要动机而实施绑架行动的犯罪分子来说,他们的所作所为将被认定为绑架罪行,通常会面临长达十年乃至无期的刑事惩罚,同时还可能需要缴纳罚款或者被没收全部财产。

《中华人民共和国刑法》第二百三十九条

以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

绑架罪行严重侵犯公民人身自由与尊严,公然挑战社会公正原则,通常伴随着诸如敲诈勒索、抢劫等多种犯罪行为,从而形成了多元化、复杂化的综合案件类型。在这些犯罪活动中,各个行为之间相互关联,共同构建成一个无法割裂的犯罪事实,对社会治安造成了极其严重的威胁和破坏。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.2k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3576位律师在线平均3分钟响应99%好评
绑架罪是否是结合犯罪案件
一键咨询
  • 宿迁用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    162****2456用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    133****2128用户1分钟前提交了咨询
    163****7122用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    166****1867用户4分钟前提交了咨询
    158****3158用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    152****7271用户4分钟前提交了咨询
  • 141****7584用户3分钟前提交了咨询
    163****4586用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    147****4001用户3分钟前提交了咨询
    131****6085用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    133****6236用户4分钟前提交了咨询
    137****4104用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    156****2022用户1分钟前提交了咨询
    141****0200用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    173****8563用户4分钟前提交了咨询

暴力犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
绑架罪是结合犯吗
根据我国《刑法》第239条规定,绑架罪并非结合犯。结合犯是指多个独立犯罪行为融合成新罪名,而绑架罪是单一犯罪,特征是以非法占有为目的,通过绑架、勒索或盗窃婴幼儿实现。因此,绑架罪不符合结合犯的定义。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪是结合犯吗
根据我国《刑法》第239条规定,绑架罪并非结合犯。结合犯是指多个独立犯罪行为融合成新罪名,而绑架罪是单一犯罪,特征是以非法占有为目的,通过绑架、勒索或盗窃婴幼儿实现。因此,绑架罪不符合结合犯的定义。
49浏览 2024-06-25
绑架罪是不是结果犯
不是,是行为犯。绑架罪以勒索财物为目的,绑架行为一般都发生在向第三人索财之前。只要实施了绑架行为,不管是否勒索到财物,都是犯罪既遂。所以,绑架罪不是结果犯。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪是否是结合犯
意图非法勒索钱财或将他人挟为人质加以拘禁的行为,被称之为绑架罪。绑架罪具有独立个体的构成要素与法定量刑体系,并非由其他犯罪行为组合而成。在司法实践过程中,对于绑架罪的判定,主要依据的是其自身所具备的明确法律规定以及构成要件。
5浏览 2024-09-15
绑架罪是否是结合犯
绑架罪就是非法勒索钱财或者挟他人做人质并加以拘禁的行为。绑架罪是独立的罪名,有自己的构成要素和量刑标准,不是由其他犯罪组合而成的。在司法实践中,对绑架罪的判定主要依据的是相关法律法规和构成要件。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪是否是结合犯罪
在我国现行的法律体系中,绑架罪被明确地认定为一个单独的犯罪类型,而并非结合型犯罪。结合型犯罪通常是指两个或者更多的犯罪行为相互交织、相互作用,形成一个整体的犯罪行为。然而,绑架罪本身已经涵盖了非法拘禁以及勒索等多种犯罪行为,这些行为都是在同一个罪名之下进行惩处的。因此,从这个角度来看,绑架罪并不属于结合型犯罪。
33浏览 2024-06-07
绑架罪是否是结合犯法
在中华人民共和国刑法体系中,绑架罪并不属于结合犯范畴,而是作为一项单独的犯罪种类存在着。所谓结合犯,是指由两种或多种犯罪行为相互融合而形成一种新的犯罪类型。然而,尽管绑架罪中涵盖了非法拘禁以及敲诈勒索等行为要素,但这些要素均已在刑法规定中被归纳总结为同一种罪名,无需再与其它罪名进行复合叠加。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪是状态犯还是结合犯
依据我国现行《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定,绑架罪意指以胁迫、勒索等方式,将他人强行扣押,或将其作为人质进行要挟,以获取不法利益的犯罪行为。然而,值得注意的是,这一法条并未对绑架罪的持续性加以明确界定,反而直接叙述出针对此类犯罪行为所应施加的刑事处罚。因此,从法律角度来看,绑架罪应当被视为结合犯,而非状态犯。
27浏览 2024-07-11
绑架罪行为犯还是结果犯
绑架罪是行为犯。犯罪人使用暴力威胁的手段对他人进行绑架的,无论是在绑架后是否达到索要财物的目的,都是会被认定构成绑架罪,犯罪分子要承担相应的刑事责任,一般绑架罪的量刑在五年到死刑之间。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪是行为犯还是结果犯
绑架罪在犯罪学中属行为犯,需满足:一、勒索财物意图;二、绑架行为实施。无论是否勒索到财物,绑架成功即视为既遂。行为犯以危害行为完成为标准,完成即犯罪客观要件完备,进入既遂形态。
45浏览 2024-05-21
绑架罪加重犯
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 绑架罪的结果加重犯主要有致人重伤、死亡两种。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条 【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。 法律适用的注意事项 (一)司法机关在适用本条规定处罚时,应当注意以下几个问题: 1、“致使被绑架人死亡”,是指由于在绑架过程中对被绑架人使用暴力或者进行虐待等导致被绑架人死亡,以及被绑架人在绑架过程中自杀身亡的行为。“杀害被绑架人”,是指在劫持被绑架人后,由于勒索财物或者其他目的没有实现以及其他原因,故意将被绑架人杀害的行为。 2、由于法律对绑架致使被害人死亡或者杀害被绑架人的行为,立法上采用的是绝对确定的法定刑,而且是处死刑,因此,司法机关在适用时应当采取十分慎重的态度,严格掌握适用的条件。 (二)对“致被绑架人死亡”的理解 1、被绑架人的死亡结果与绑架行为之间具有直接的因果关系。相对于“故意杀害被绑架人”来说,“致使被绑架人死亡”的绑架人往往出于过失造成被绑架人的死亡后果,主观恶性较小,如果不管何种原因,只要出现被绑架人死亡的后果,就对行为人科以重刑,无疑扩大了死刑的适用范围,同时也违背了刑法限制适用死刑的立法精神。因此,在司法实践中一般要求绑架行为与被绑架人的死亡之间因果关系为必然的、直接的因果关系。 2、行为人的主观罪过是过失或者间接故意。根据刑法规定,绑架罪适用死刑的情节一是致被绑架人死亡,二是杀害被绑架人。从字面上理解,杀害被绑架人应当包含在致被绑架人死亡的情节之内,但是立法者将其分开表述,表明了致被绑架人死亡与杀害被绑架人是不相重合、相互的,如果这里“致被绑架人死亡”包含故意杀害被绑架人的情形,则不用分而述之。所以,致被绑架人死亡的罪责只能是过失或间接故意,而不包含直接故意。 (三)对“杀害被绑架人”的理解 1、杀害被绑架人也不是情节加重犯。情节加重犯是指某种基本犯罪因具有某种严重的情节而加重其法定刑的犯罪类型,如果将“杀害被绑架人”理解为情节加重犯,则意味着只要行为人有杀害被绑架人的行为,无论被绑架人是否出现死亡的后果,对行为人均要科以死刑。这违背了罪刑相适应的基本原则,将犯罪过程中的预备、未遂、中止一概判处死刑,有悖于我国限制死刑的政策,有重刑主义之嫌。 2、杀害被绑架人不是结果加重犯。结果加重犯中的结果必须是基本犯罪行为造成的,且行为人对于加重结果的出现是过失。在绑架罪中,如果行为人为控制被绑架人采用暴力等手段导致被绑架人死亡,主观上并不追求被绑架人的死亡,对于死亡结果是过失的罪责,可以认定为结果加重犯,但毫无疑问,这种情形应属于“致被害人死亡”而不是故意杀害被绑架人。而对于为灭口或其他原因在绑架行为之外的故意杀害被绑架人的,由于被绑架人的死亡结果不是绑架行为造成的,而是行为造成的,且行为人的主观心态是故意而非过失,故而,杀害被绑架人不宜认定为结果加重犯。
399浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 绑架罪是否是结合犯罪案件
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

镇江180****7405用户3分钟前已提交咨询
南通152****7744用户1分钟前已获取解答
无锡178****8291用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换