前男友拿刀堵我犯法吗

[律师回复] 致人轻伤的、重伤的，构成故意伤害罪，追究刑事责任，建议委托律师帮助辩护、代理，积极赔偿，争取被害人谅解，争取从轻处罚

[律师回复] 正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合五个条件：
1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
2、必须是在不法侵害正在进行的时候；
3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
4、正当防卫不能超越一定限度。
5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

[律师回复] 解答如下, 依据《中华人民共和国刑法》
第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
别人先到手打人的，息可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 人打时可以还手吗。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果，如果用较缓和的手段能制止侵害时，而且还要有度： （ 1）必须是明显超过必要限度，就可能超过正当防卫限度，应该属于防卫过当。，就不要用激烈的防卫手段，防卫过当也是要被追究法律责任的。 （ 2）对不法侵害人造成了重大损害，防卫过当具有以下主要特征。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度，没构成生命威胁、抢劫。别人揍你的时候，不可以防卫过当，不认为是正当防卫过当，但对正在实施的行凶、，变为防卫过当，还击还是躲避、。否则。，不负刑事责任，就不要再继续对侵害者进行伤害。总之，其实都是为避免自己继续受到伤害，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度；当侵害行为已经被制止时，但是结果会不一样，在面临非法侵害时。拿刀就不对了，造成不法侵害人伤亡的。正当防卫过当应当负刑事责任、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为这是很棘手的问题，在自身生命受到威胁时是可以自卫的

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】　　
1、拿刀砍人，涉嫌故意伤害罪，没有砍到是未遂；　　
2、对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。　　
3、犯罪分子具有刑法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。【法律依据】《刑法》　第二百三十四条　【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 你好，建议他家属委托律师阅卷，了解具体情况后，进行罪轻辩护

[律师回复] 你好，像这种现象的话，应该是属于故意伤害罪的。如果伤害情况与情节严重的话，是要坐牢处罚的。故意伤害罪量刑标准
1、故意伤害他人身体的，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
2、故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
3、故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处七年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 解答如下, 依据《中华人民共和国刑法》
第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
别人先到手打人的，息可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。

[律师回复] 解答如下,
一、拿刀吓唬人犯法吗拿刀吓唬人虽没砍，但情况严重的，会构成寻衅滋事罪。虽有恐吓条款，目前也没有明确恐吓罪，这一罪名。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单纯的恐吓行为在刑法修正案
(八)之前是不构成犯罪的，而在刑法修正案
(八)之后在寻衅滋事里面增加了恐吓的内容：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。如果不是单纯的恐吓行为还有其它情况则如下：
1、恐吓时索要财物，有可能构成敲诈勒索罪.我国《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、中华人民共和国刑法修正案
(三)第八条规定“投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等信息，或者明知是编造的信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”这就是说这样的恐吓这是构成犯罪的。如果罪名成立，情节严重的要触犯刑法判刑，但没有恐吓的特定条文，可根据他的事来查找相关条文。
二、哪些行为会构成寻衅滋事罪
1、随意殴打他人，情节恶劣随意，一般意味着即使按照犯罪人的理性，殴打行为也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因与动机。另外，在中国现阶段，情节轻微的殴打行为不可能成立犯罪。所以，刑法作出了“情节恶劣”的要求。情节是否恶劣，应围绕法益受侵害或者威胁的程度作出判断。
2、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣追逐，一般是指妨碍他人停留在一定场所的行为;拦截，一般是指阻止他人转移场所的行为。显然，这两种行为，都是妨碍他人行动自由的行为。追逐与拦截可能以暴力方式实施，也可能以威胁等方式实施。辱骂，是指以言语对他人予以轻蔑的价值判断。辱骂不要求有特定的对象，对一般人的谩骂，也可能成立本罪的辱骂。情节恶劣的判断，必须以法益受侵害或者受威胁的程度为中心。对于追逐、拦截、辱骂他人造成他人轻微伤、轻伤结果或者导致他人自杀的，使用凶器追逐、拦截他人的，多次追逐、拦截、辱骂他人的，追逐、拦截残疾人、儿童等弱势群体的，应当认定为情节恶劣。
3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重强拿硬要，是违背他人意志强行取得他人财物的行为，既可以表现为夺取财物，也可以表现为迫使他人交付财物。对其中的财物宜作广义解释，即包括财产性利益。强拿硬要行为虽然具有一定的强制性，但不需要达到足以压制被害人反抗的程度。损毁财物，是指使公私财物的使用价值减少或者丧失的一切行为。任意与随意的意义相近，但其程度低于随意的要求，侧重于说明行为不具有合法根据与理由。占用公私财物，是指不当、非法使用公私财物的一切行为。情节是否严重，需要根据行为人取得、损毁、占用的财产数额的多少，强行的程度，任意的程度，行为的次数等作出判断。
4、在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱公共场所，是指不特定人或者多数人可以自由出入的场所。起哄闹事，是指用语言、举动等方式，扰乱公共场所秩序，使公共场所的活动不能顺利进行，或者说，妨碍不特定或多数人在公共场所的有序活动。对起哄闹事行为是否造成公共秩序严重混乱的判断，应以行为时的全部具体状态为根据。公共场所的性质、公共场所活动的重要程度、进入公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共活动受影响的范围与程度等，是判断行为是否造成公共秩序严重混乱的重要资料。关于拿刀吓唬人犯法吗，其实一般情况下这并不属于违法行为，但如果此时情节比较严重的话，则就有可能被认定为寻衅滋事罪，这种情况下就不仅仅是违法行为了，构成了刑事犯罪的会被依法追究刑事责任，也就意味着当事人要承担的法律责任将更重。

[律师回复] 　　犯罪形态的界定只存在于“直接故意犯罪”中。通过你提供的信息还不能判定甲出于何种罪过。如果最终根据客观情况，被为“故意罪”，且对其男友的死亡结果持希望而非放任的态度，属于犯罪既遂；若持放任态度，没有犯罪形态之说，只有构不构成“故意罪”之说。若被为“故意伤害罪”，在其男友受伤时已经为“犯罪既遂”，之后的死亡为加重结果。若被为“过失致人死亡罪”，则根本不存在犯罪形态的问题。

[律师回复] 您好，如果对于资金来源不清楚，不犯法的，不过需要积极配合派出所办案。

[律师回复] 看伤情鉴定是什么伤，如果达到了轻伤，那么是三年以下有期徒刑的。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
　　受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

[律师回复] 　　犯罪形态的界定只存在于“直接故意犯罪”中。通过你提供的信息还不能判定甲出于何种罪过。如果最终根据客观情况，被为“故意罪”，且对其男友的死亡结果持希望而非放任的态度，属于犯罪既遂；若持放任态度，没有犯罪形态之说，只有构不构成“故意罪”之说。若被为“故意伤害罪”，在其男友受伤时已经为“犯罪既遂”，之后的死亡为加重结果。若被为“过失致人死亡罪”，则根本不存在犯罪形态的问题。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 可能是涉嫌故意罪或故意伤害罪，要看具体案情。故意，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意罪是行为犯，只要行为人实施了故意的行为，就构成故意罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。

[律师回复] 您好，需要根据您当时的行为以及造成的损害后果进行综合判断。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 人打时可以还手吗。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果，如果用较缓和的手段能制止侵害时，而且还要有度： （ 1）必须是明显超过必要限度，就可能超过正当防卫限度，应该属于防卫过当。，就不要用激烈的防卫手段，防卫过当也是要被追究法律责任的。 （ 2）对不法侵害人造成了重大损害，防卫过当具有以下主要特征。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度，没构成生命威胁、抢劫。别人揍你的时候，不可以防卫过当，不认为是正当防卫过当，但对正在实施的行凶、，变为防卫过当，还击还是躲避、。否则。，不负刑事责任，就不要再继续对侵害者进行伤害。总之，其实都是为避免自己继续受到伤害，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度；当侵害行为已经被制止时，但是结果会不一样，在面临非法侵害时。拿刀就不对了，造成不法侵害人伤亡的。正当防卫过当应当负刑事责任、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为这是很棘手的问题，在自身生命受到威胁时是可以自卫的

[律师回复] 【法律意见】 　　 1、拿刀砍人，涉嫌故意伤害罪，没有砍到是未遂； 　　 2、对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。 　　 3、犯罪分子具有刑法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 【法律依据】 《刑法》　 第二百三十四条　【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　醉酒闹事砸东西，拿刀恐吓的行为如果属于刑法第二百七十五条、第二百七十四条规定情形的，涉嫌刑事犯罪，当事人应当依法承担相应的法律责任。　　相关法律规定：《中华人民共和国刑法》　　第二百七十五条　故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。　　第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 您好，根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

[律师回复] 　　犯罪形态的界定只存在于“直接故意犯罪”中。通过你提供的信息还不能判定甲出于何种罪过。如果最终根据客观情况，被为“故意罪”，且对其男友的死亡结果持希望而非放任的态度，属于犯罪既遂；若持放任态度，没有犯罪形态之说，只有构不构成“故意罪”之说。若被为“故意伤害罪”，在其男友受伤时已经为“犯罪既遂”，之后的死亡为加重结果。若被为“过失致人死亡罪”，则根本不存在犯罪形态的问题。