业务员是否构成非吸罪

一、业务员是否构成非吸罪

对于业务员是否涉及到违反国家金融法律法规的行为，如“非法吸收公众存款罪”（简称“非吸罪”），这需要依据每个案件的实际情况展开深入的分析与讨论。如果涉案的业务员以欺骗或误导的方式，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，并由此对金融市场产生了重大影响和混乱，那么根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的相关规定，该业务员很有可能被判定为触犯了非法吸收公众存款罪。若业务员的行为满足了上述法条所规定的所有犯罪构成要素，即非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，且对金融市场造成了严重干扰，那么该业务员将面临刑事追责的风险。然而，最终是否构成犯罪，还需结合案件的具体事实进行全面评估，其中包括但不限于业务员吸收存款的数额、手段、动机、以及其行为所带来的后果等等。如果在提起公诉之前，涉案的业务员能够积极主动地退还赃款，弥补损失，从而有效地降低了损害结果的程度，根据上述法条的规定，这样的行为可以作为从轻或减轻刑罚的考虑因素。

《中华人民共和国刑法》第一百七十六条

非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

二、业务员退赃了就没事了么

关于主动退赃能否获得刑事豁免的问题，需依据案件的具体情况来判断。按照我中华人民共和国刑法典中的相关条款，在实施了犯罪行为之后，自动向司法机关投案，且如实地陈述自己所有的犯罪事实，这便可构成自首。对于这类自首的犯罪者，法院有权做出从轻或减轻处罚的决定。在此情形下，如果犯罪行为相对轻微，甚至有可能得到完全的刑事豁免。

同样地，被司法机构采取强制手段的犯罪嫌疑人、被告以及正在监狱中服刑的罪犯，若能如实交代尚未为司法机关所知悉的自身其他罪行，同样也可视作自首处理。然而，尽管这些犯罪嫌疑人并没有满足上述两种自首条件，但若他们能够如实地交代自己的罪行，仍可获得从轻的刑事处罚。当他们因如实供述罪行而避免了特别严重的后果时，法院还有权给予减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第六十七条

【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。