公安机关办理危险驾驶罪立案标准如何确定

[律师回复] 以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名，是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。该罪侵犯的客体是公共安全，主观表现为故意。与过失以危险方法危害公共安全罪不同的是，该罪属于行为犯，无论是否造成严重后果，只要实施危害公共安全的行为都能够成该罪。因此，刑法规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
故意伤害本罪侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、
器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，本罪侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。例如，军人战时自伤，以逃避履行军事义务的，应按本法第434条追究刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 以危险方法危害公共安全罪去哪立案
这一问题，解答如下：
刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，立案侦查。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点，犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方公安机关都可以管辖。犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地的公安机关也可以管辖。
针对或者利用计算机网络实施的犯罪，用于实施犯罪行为的网站服务器所在地、网络接入地以及网站建立者或者管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，以及犯罪过程中犯罪分子、被害人使用的计算机信息系统所在地公安机关可以管辖。行驶中的交通工具上发生的刑事案件，由交通工具最初停靠地公安机关管辖;必要时，交通工具始发地、途经地、到达地公安机关也可以管辖。

[律师回复] 以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名，是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。该罪侵犯的客体是公共安全，主观表现为故意。与过失以危险方法危害公共安全罪不同的是，该罪属于行为犯，无论是否造成严重后果，只要实施危害公共安全的行为都能够成该罪。因此，刑法规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
故意伤害本罪侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、
器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，本罪侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。例如，军人战时自伤，以逃避履行军事义务的，应按本法第434条追究刑事责任。

[律师回复] 以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名，是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。该罪侵犯的客体是公共安全，主观表现为故意。与过失以危险方法危害公共安全罪不同的是，该罪属于行为犯，无论是否造成严重后果，只要实施危害公共安全的行为都能够成该罪。因此，刑法规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
故意伤害本罪侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、
器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，本罪侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。例如，军人战时自伤，以逃避履行军事义务的，应按本法第434条追究刑事责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 以危险方法危害公共安全罪是属于刑法分则中危害公共安全罪的一种犯罪，它是一种很严重的犯罪行为，对于不特定的多数人都可能造成伤害。那么，刑法条文对于以危险方法危害公共安全的行为究竟规定了怎样的处罚标准？
刑法第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 造成严重后果的、传染病病原体等物质、拘役或者管制。以危险方法危害公共安全罪、毒害性、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法投放虚假危险物质罪；主观方面是故意、爆炸，严重扰乱社会秩序的行为；犯罪主体是一般主体，处5年以下有期徒刑，处5年以上有期徒刑。本罪侵犯的客体是正常的社会秩序；客观方面表现为投放虚假的爆炸性，是指投放虚假的爆炸性、放射性、传染病病原体等物质，严重扰乱社会秩序的行为，足以危害公共安全的行为、毒害性、放射性。根据刑法修正案(三)第8条的规定，是指故意以放火、决水，犯本罪的

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、超速行驶时驾驶人不能全面、正确感知车内外的变化。
二、超速行驶减弱了驾驶人对空间的认识能力。
三、超速行驶时，驾驶人对速度的判断能力下降。
四、超速行驶增加驾驶人疲劳程度，反应能力下降。
五、超速行驶有时会使驾驶人的思维判断失误。
六、超速行驶影响车辆的操作稳定性。
七、超速行驶使汽车的制动距离增长。
八、超速行驶影响车辆的安全性能。

[律师回复] 在生活中经常可以听到提醒注意行车安全的劝说，因为在行车的过程中如果不遵守交通法规不认真去行使就很可能会出现一些交通事故，不仅会给自己造成经济损失，还会给他人造成巨大的身体伤害，那危险驾驶罪和与危险方法危害公共安全罪区别是什么下面就对此问题进行详细的介绍。危险驾驶罪和与危险方法危害公共安全罪区别以危险方法危害公共安全罪与危险驾驶罪的区别可以从以下几个方面进行分析：首先，有必要阐明以危险方法危害公共安全罪的构成要件：刑法第11
4、115条第一款规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受严重大损失的，处十年以上、无期或者死刑的。可见，其他危险方法是放火、决水、爆炸以及投放危险物质的兜底条款，以危险方法危害公共安全罪应当要求该行为具有与这四种行为相当的危险性、破坏性，而不能泛指其他所有危害公共安全的行为，同时，以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，行为人不仅要故意实施危害公共安全的行为，并且希望或者放任危害结果的发生。如对醉酒驾车行为认定为以危险方法危害公共安全罪，就必须同时符合该罪的主客观要件，不能简单以危害后果判断醉酒驾车是否构成本罪。根据是否造成严重后果，醉驾可分为多种情形，不同的情形需要以与以为危险方法危害公共安全罪理清界限的程度不同。
1、醉酒驾车没有发生交通肇事就被查获的，这种行为在刑法修正案八实施以后，一般认定危险驾驶罪，不过在极少数的情况下，即使没有发生交通事故，如果醉酒驾车具有与放火、决水等四种行为具有相当的危险性、破坏性，也存在认定为以危险方法危害公共安全罪的余地。例如，在繁华路段醉酒机车，连续多次闯红灯或者高速逆行，导致多辆车紧急刹车，给其他驾驶员或者行人造成恐慌，后被交警截停而未造成事故。这种情形下，醉酒驾车对公共安全造成的是紧迫的高度危险性，可以考虑认定为以危险方法危害公共安全罪。
2、醉酒驾驶发生交通事故，造成他人伤亡或者财产损失后果的。对此，不少人认为，醉酒驾驶致人伤亡不同于普通的交通肇事，说明驾车人对机动车驾驶缺乏有效的控制力，对公共安全具有极大的危害性和紧迫性，而醉驾者明知道这一点仍然驾车，说明对危害后果至少持放任心态，故为严厉打击这种犯罪，应当一律以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。这种意见体现了对醉酒驾驶犯罪的从严处罚。在实践中醉酒驾驶的情形较为复杂，如果一律认定危险方法危害公共安全罪，不符合主客观相统一的定罪原则和罪责刑相适应的原则，也会造成打击面的不当扩大。醉酒驾车肇事，只发生一次冲撞的情形。在这种情形下，如果行为人肇事致人伤亡或者财产损失较小，根据《驾驶》的规定尚不构成交通肇事罪，一般应认定为危险驾驶罪，而不是以危险方法危害公共安全罪。主要理由是醉酒驾车发生交通事故，醉驾者对驾车虽然出于故意，但是对肇事后果通常出于过失，如果尚未达到交通肇事罪这一过失犯罪的入罪标准，则不能反过来以危险犯法危害公共安全罪这一故意犯罪来追究其刑事责任。即使确有证据表明醉驾者对危害后果持故意心态，也要看当时的醉驾行为是否具有与放火、决水等四种行为相当的危险性、破坏性，不能一概认定为以危险方法危害公共安全罪。如果醉酒驾驶肇事属于一次撞击，所造成他人伤亡或者财产损失的后果达到了《解释》规定的交通肇事罪的定罪标准，则一般应认定为交通肇事罪，而不是以危险方法危害公共安全罪。因为肇事后果加重，并不当然表明醉驾行为具有与放火。决水等四种行为具有同等的危险性、破坏性，也不等于醉驾者对肇事后果一定持故意心态。醉酒驾车肇事后继续驾车冲撞的情形，2009年制定《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》提出：行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，确无视法律醉酒驾车，特别在交通肇事后继续驾车连续冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害后果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成伤亡的，应当以危险方法危害公共安全罪定罪。一般《意见》的上述规定提出了认定醉酒驾车在何种情形下构成以危险方法危害公共安全罪的标准。即醉酒驾车肇事，仅发生一次冲撞的，一般不构成以危险方法危害公共安全罪。从上述内容可以清楚知道危险驾驶罪和与危险方法危害公共安全罪区别是什么，在生活中我们会经常看到一些危险驾驶的行为，这种行为是严重的违法行为，因为危险驾驶将会出现重大的交通事故，而危险方法危害公共安全是通过任何其他的手段，只要危害公共安全就属于犯罪行为。

[律师回复] 以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名，是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。该罪侵犯的客体是公共安全，主观表现为故意。与过失以危险方法危害公共安全罪不同的是，该罪属于行为犯，无论是否造成严重后果，只要实施危害公共安全的行为都能够成该罪。因此，刑法规定，以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
故意伤害本罪侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、
器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，本罪侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。例如，军人战时自伤，以逃避履行军事义务的，应按本法第434条追究刑事责任。

[律师回复] 以危险方法危害公共安全罪与危险驾驶罪的区别可以从以下几个方面进行分析：首先，有必要阐明以危险方法危害公共安全罪的构成要件：刑法第11
4、115条第一款规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受严重大损失的，处十年以上、无期或者死刑的。可见，其他危险方法是放火、决水、爆炸以及投放危险物质的兜底条款，以危险方法危害公共安全罪应当要求该行为具有与这四种行为相当的危险性、破坏性，而不能泛指其他所有危害公共安全的行为，同时，以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，行为人不仅要故意实施危害公共安全的行为，并且希望或者放任危害结果的发生。如对醉酒驾车行为认定为以危险方法危害公共安全罪，就必须同时符合该罪的主客观要件，不能简单以危害后果判断醉酒驾车是否构成本罪。根据是否造成严重后果，醉驾可分为多种情形，不同的情形需要以与以为危险方法危害公共安全罪理清界限的程度不同。
1、醉酒驾车没有发生交通肇事就被查获的，这种行为在刑法修正案八实施以后，一般认定危险驾驶罪，不过在极少数的情况下，即使没有发生交通事故，如果醉酒驾车具有与放火、决水等四种行为具有相当的危险性、破坏性，也存在认定为以危险方法危害公共安全罪的余地。例如，在繁华路段醉酒机车，连续多次闯红灯或者高速逆行，导致多辆车紧急刹车，给其他驾驶员或者行人造成恐慌，后被交警截停而未造成事故。这种情形下，醉酒驾车对公共安全造成的是紧迫的高度危险性，可以考虑认定为以危险方法危害公共安全罪。
2、醉酒驾驶发生交通事故，造成他人伤亡或者财产损失后果的。对此，不少人认为，醉酒驾驶致人伤亡不同于普通的交通肇事，说明驾车人对机动车驾驶缺乏有效的控制力，对公共安全具有极大的危害性和紧迫性，而醉驾者明知道这一点仍然驾车，说明对危害后果至少持放任心态，故为严厉打击这种犯罪，应当一律以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。这种意见体现了对醉酒驾驶犯罪的从严处罚。在实践中醉酒驾驶的情形较为复杂，如果一律认定危险方法危害公共安全罪，不符合主客观相统一的定罪原则和罪责刑相适应的原则，也会造成打击面的不当扩大。醉酒驾车肇事，只发生一次冲撞的情形。在这种情形下，如果行为人肇事致人伤亡或者财产损失较小，根据《驾驶》的规定尚不构成交通肇事罪，一般应认定为危险驾驶罪，而不是以危险方法危害公共安全罪。主要理由是醉酒驾车发生交通事故，醉驾者对驾车虽然出于故意，但是对肇事后果通常出于过失，如果尚未达到交通肇事罪这一过失犯罪的入罪标准，则不能反过来以危险犯法危害公共安全罪这一故意犯罪来追究其刑事责任。即使确有证据表明醉驾者对危害后果持故意心态，也要看当时的醉驾行为是否具有与放火、决水等四种行为相当的危险性、破坏性，不能一概认定为以危险方法危害公共安全罪。如果醉酒驾驶肇事属于一次撞击，所造成他人伤亡或者财产损失的后果达到了《解释》规定的交通肇事罪的定罪标准，则一般应认定为交通肇事罪，而不是以危险方法危害公共安全罪。因为肇事后果加重，并不当然表明醉驾行为具有与放火。决水等四种行为具有同等的危险性、破坏性，也不等于醉驾者对肇事后果一定持故意心态。醉酒驾车肇事后继续驾车冲撞的情形，2009年制定《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》提出：行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，确无视法律醉酒驾车，特别在交通肇事后继续驾车连续冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害后果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成伤亡的，应当以危险方法危害公共安全罪定罪。一般《意见》的上述规定提出了认定醉酒驾车在何种情形下构成以危险方法危害公共安全罪的标准。即醉酒驾车肇事，仅发生一次冲撞的，一般不构成以危险方法危害公共安全罪。

[律师回复] 您好，需要结合您血检的数值综合判定。可与律师电话沟通具体事宜。

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的从事校车业务或者旅客运输，严重超过定额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的行为。根据《刑法修正案九》第八条、《刑法》第一百三十三条之规定：危险驾驶罪处拘役，并处罚金。拘役的期限，为一个月以上六个月以下。

[律师回复] 您好，您是想取保候审吗？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 危机情况下立的口头遗嘱有效吗
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
案情
周某育有二子一女，老伴去世后，由于和儿子关系不甚融洽，一直与女儿周小某居住，日常生活也多由女儿周小某照料。2008年10月，周某突发脑血栓，被单独在家的女儿及周围邻居送至医院。抢救前，周某当着三位邻居及女儿的面，说将自己的5万元银行存款全部留给女儿。因抢救及时，在女儿的照料下，周某逐渐康复，其后身体状态良好。2010年3月的一天，周某再次突发脑血栓去世。举行完葬礼后，周某的两个儿子提出要均分周某的5万元存款，且称妹妹周小某已经出嫁，无权继承。于是，周小某诉至，请求依照父亲2008年的口头遗嘱，全额继承5万元存款。认定周小某及周某的两个儿子对该5万元存款均有继承权，由于周某尽了主要赡养义务，在继承时适当多分。
评析
《继承法》第9条规定“继承权男女平等”，周小某虽是女儿且已出嫁，仍和两个哥哥一样享有继承权。
根据《继承法》第17条“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”的规定，虽然2008年10月父亲周某的口头遗嘱成立，但由于随后危急情况解除，周某具有书面或者录音形式立遗嘱的能力，因此周某2008年10月的口头遗嘱在危急情况解除后无效。鉴于周某并无其他具有法律效力的遗嘱，对周某的5万元遗产，应依据法定继承在二子一女间分割。
至于具体的分割比例，依据《继承法》第13条第3款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，对周某尽了主要赡养义务且共同生活的周小某可以比两位哥哥多分得部分遗产。

[律师回复] 在09年之前无论驾车撞人（交通肇事罪的情况下）情节如何严重，都没有定过“以危害方法危害公共安全罪”。但是在09年出现了大量的恶性酒后驾车造成多人死亡及重大财产损失的事件，而且这种势头呈愈演愈烈之势，为了遏制这种势头，最高法颁布了一个司法解释《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》指出，行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。根据刑法第一百一十五条第一款的规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故，构成以危险方法危害公共安全罪梗姬盾肯墉厩堕询乏墨的，应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。从此之后才有了驾车撞人怎么确定是“以危害方法危害公共安全罪”的法律依据。

[律师回复]
一、暴力危及飞行安全罪是什么
（一）暴力危及飞行安全罪的概念暴力危及飞行安全罪，是指对飞行中的航空器上的人员使用暴力，危及飞行安全的行为。
（二）暴力危及飞行安全罪的构成特征
1、犯罪客体本罪的犯罪客体是飞机等航空器的飞行安全。
2、犯罪客观方面本罪在客观方面表现为行为人对飞行中的航空器上的人员使用暴力，危及飞行安全的行为。
3、犯罪主体本罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体。
4、犯罪主观方面本罪的主观方面为故意。
二、暴力危及飞行安全罪如何正确认定
（一）暴力危及飞行安全罪与非罪司法实践中，在认定某种行为是否构成暴力危及飞行安全罪时，主要是把握该行为是否具有相当严重的社会危害性，是否危害或足以危害飞行安全。如果行为人对正在飞行中的航空器上的人员使用的不是暴力行为而是胁迫或其他行为；或者行为人不是对航空器上的人员使用暴力，而是对航空器以外的人员或航空器本身施用暴力或强力；或者行为人乃是对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力，而是对停机待用的航空器上的人员使用暴力；或者行为人是对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力，但不足以危及飞行安全的，均不构成本罪。
（二）暴力危及飞行安全罪与破坏交通工具罪的区别本罪和破坏交通工具罪都是故意犯罪，并且都有可能危及飞行安全，但区别是明显的：
1、犯罪对象不同。本罪的犯罪对象多为航空器上的人员，包括机组人员、乘客和其他任何人员；交通工具罪的犯罪对象为交通工具本身，如破坏航空器的发动机等。
2、犯罪客观方面不同。本罪是对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力；破坏交通工具罪在时间上为正在使用中的航空器，包括航空器停机待用的，且手段也不限于暴力。
（三）暴力危及飞行安全罪与劫持航空器罪的区别暴力危及飞行安全罪和劫持航空器罪侵犯的都是航空器的飞行安全，且一般都是在飞行中的航空器内实施的。两者的主要区别是：
1、犯罪客观方面表现不同。暴力危及飞行安全罪的犯罪行为人是对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力，其犯罪行为只能发生在正在飞行中的航空器内，犯罪手段仅限于暴力；而劫持航空器罪的犯罪行为人是对正在使用中或正在飞行中的航空器本身和机上人员使用暴力、胁迫或其他方法，其包括正在使用中如停机待用的航空器，犯罪手段也不限于暴力。
2、犯罪主观方面不同。劫持航空器罪的犯罪行为人对航空帮上的人员使用暴力，其目的在于劫持航空器；本罪的犯罪行为人对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力，只有危及民用航空器飞行安全的故意，而无劫持航空器的故意和目的。
（四）暴力危及飞行安全罪与重大飞行事故罪的区别重大飞行事故罪是指航空人员违反规章制度，致使发生重大飞行事故，造成严重后果的行为。两者的区别是：
1、犯罪客观方面不同。暴力危及飞行安全罪表现为行为人对正在飞行中的航空器上的人员使用暴力，危及飞行安全的行为；重大飞行事故罪则表现为航空人员违反规章制度，因而发生重大飞行事故造成严重后果的行为。
2、犯罪主体不同。暴力危及飞行安全罪的犯罪主体是一般主体，任何处于正在飞行中的航空器上的人员包括机组人员和乘客都可成为该罪的犯罪主体；重大飞行事故罪的犯罪主体是特殊主体，即只能是航空人员包括从事航空活动的空勤人员和地面人员。
3、犯罪主观方面不同。暴力危及飞行安全罪只能由故意构成；重大飞行事故罪行为人在主观上只能是过失。暴力危及飞行安全罪是什么，如何正确认定。看到这里，您已经比较清楚。如果您还有疑问或者进一步的要求，例如对于“足以危及飞行安全”的表述感到抽象，不知道怎样具体把握，建议您不妨咨询一下专业律师，因为这种问题需要从实践入手加以分析，而刑事律师富有办案经验和深厚法学功底，相信会对您有所帮助。

[律师回复] 危险驾驶涉嫌犯罪，建议你及时委托律师处理。

[律师回复] 表现为实施各种足以危害公共安全的行为，包含着造成不特定的多人死伤或使公私财产遭受重大损失的危险。公汽司机闯红灯的行为如果没有导致严重的交通事故致人重伤，完全可以以危害公共安全罪对肇事司机提起公诉，它同侵犯人身权利的罪，不构成犯罪。这类犯罪的客观方面，往往是难以预料的。公汽司机司机闯红灯前应该明确意识到自身行为的严重性危害公共安全罪。但就目前为止我国还没有因闯红灯肇事而行为认定的案例，其应该能明确认识自身行为可能导致的后果，而且其行为完全可以可以避免，因此闯红灯肇事应该和酒后驾车等交通肇事划等号。其行为只能认定为违章驾驶、危险性及危害性、死亡或财物损毁的。交通肇事行为在危害公共安全罪适用范围内、伤害罪以及侵犯财产的罪，其损失的范围和程度、盗窃罪等有显著的不同。这类犯罪侵犯的客体是公共安全。它是《中华人民共和国刑法》上普通刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，足以使多人死伤或使公私财产遭受重大损失的行为，指危害广大群众生命健康和公私财产的安全

[律师回复] 表现为实施各种足以危害公共安全的行为，包含着造成不特定的多人死伤或使公私财产遭受重大损失的危险。公汽司机闯红灯的行为如果没有导致严重的交通事故致人重伤，完全可以以危害公共安全罪对肇事司机提起公诉，它同侵犯人身权利的罪，不构成犯罪。这类犯罪的客观方面，往往是难以预料的。公汽司机司机闯红灯前应该明确意识到自身行为的严重性危害公共安全罪。但就目前为止我国还没有因闯红灯肇事而行为认定的案例，其应该能明确认识自身行为可能导致的后果，而且其行为完全可以可以避免，因此闯红灯肇事应该和酒后驾车等交通肇事划等号。其行为只能认定为违章驾驶、危险性及危害性、死亡或财物损毁的。交通肇事行为在危害公共安全罪适用范围内、伤害罪以及侵犯财产的罪，其损失的范围和程度、盗窃罪等有显著的不同。这类犯罪侵犯的客体是公共安全。它是《中华人民共和国刑法》上普通刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，足以使多人死伤或使公私财产遭受重大损失的行为，指危害广大群众生命健康和公私财产的安全

[律师回复] 《公安机关办理刑事案件程序规定》中，对刑事案件的管辖由明确规定的。《公安机关办理刑事案件程序规定》：第十五条刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。　　第十六条几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。　　第十七条对管辖不明确的刑事案件，可以由有关公安机关协商确定管辖。　　对管辖有争议或者情况特殊的刑事案件，可以由共同的上级公安机关指定管辖。　　第十八条县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件；地（市）级以上公安机关负责重大涉外犯罪、重大经济犯罪、重大集团犯罪和下级公安机关侦破有困难的重大刑事案件的侦查。　　第十九条公安机关内部对刑事案件的管辖，按照刑事侦查机构的设置及其职责分工确定。　　第二十条铁路、交通、民航系统的机关、厂、段、院、校、所、队、工区等单位发生的刑事案件，车站、港口、码头、机场工作区域内和列车、轮船、民航飞机内发生的刑事案件，铁路建设施工工地发生的刑事案件，铁路沿线、水运航线发生的盗窃或者破坏铁路、水运、通讯、电力线路和其他重要设施的刑事案件，以及内部职工在铁路、交通线上执行任务中发生的案件，分别由发案地铁路、交通、民航公安机关管辖。　　林业系统的公安机关负责其辖区内的盗伐、滥伐林木、危害陆生野生动物和珍稀植物等刑事案件的侦查；大面积林区的林业公安机关还负责辖区内其他刑事案件的侦查。未建立专门林业公安机关的，由所在地公安机关管辖。　　第二十一条公安机关侦查的刑事案件涉及人民检察院管辖的案件时，应当将属于人民检察院管辖的刑事案件移送人民检察院。涉嫌主罪属于公安机关管辖的，由公安机关为主侦查；涉嫌主罪属于人民检察院管辖的，公安机关予以配合。　　第二十二条公安机关和军队互涉刑事案件的管辖分工如下：　　
（一）军人在地方作案的，当地公安机关应当及时移交军队保卫部门侦查。　　
（二）地方人员在军队营区作案的，由军队保卫部门移交公安机关侦查。　　
（三）军人与地方人员共同在军队营区作案的，以军队保卫部门为主组织侦查，公安机关配合；共同在地方作案的，以公安机关为主组织侦查，军队保卫部门配合。　　
（四）现役军人入伍前在地方作案，依法应当追究刑事责任的，由公安机关侦查，军队保卫部门配合。　　
（五）军人退出现役后，发现其在服役期间在军队营区作案，依法应当追究刑事责任的，由军队保卫部门侦查，公安机关配合。　　
（六）军人退出现役后，在离队途中作案的，以及已经批准入伍尚未与军队办理交接手续的新兵犯罪的，由公安机关侦查。　　
（七）属于地方人武部门管理的民兵武器仓库和军队移交或者出租、出借给地方单位使用的军队营房、营院、仓库、机场、码头，以及军队和地方人员混居的军队宿舍区发生的非侵害军事利益和军人权益的案件，由公安机关侦查，军队保卫部门配合。　　
（八）军队在工商行政管理部门登记注册，实行企业化经营管理的公司、厂矿、宾馆、饭店、影剧院，以及军队和地方合资经营的企业发生的案件，由公安机关侦查，军队保卫部门配合。　　办理公安机关和军队互涉的刑事案件，公安机关和有关军队保卫部门应当及时互通情况，加强协作、密切配合；对管辖有争议的案件，应当共同研究协商，必要时可由双方的上级机关协调解决。　　本条所称的“军人”，是指现役军人、军队在编职工以及由军队管理的离、退休人员。　　第二十三条公安机关和武装警察部队互涉刑事案件的管辖分工依照公安机关和军队互涉刑事案件的管辖分工的原则办理。　　列入武装警察部队序列的公安边防、消防、警卫部门，以及武警黄金、交通、水电、森林部队人员的犯罪案件，由公安机关管辖。