敲诈勒索罪额度标准是多少

[律师回复] 解析：
在敲诈勒索罪这一类刑事案件中，判定被告人是否应当被认定为罪犯并非仅仅依据涉案金额的大小，而是需要根据其具体的犯罪情节以及所获取或试图获取的财物价值来进行综合判断。在大多数情况下，只有当犯罪者实施的敲诈勒索行为涉及到数额较大或者多次作案时，才能被确认为敲诈勒索罪。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的相关规定，对于那些以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，强行向他人索取公私财物，且数额较大或者多次实施此类行为的犯罪分子，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚，同时还可能被判处相应的罚金。而如果犯罪分子的敲诈勒索行为涉及到数额巨大或者存在其他严重情节的话，那么他们将会面临更为严重的法律制裁，即三年以上十年以下有期徒刑，同样也会被判处罚金。
至于那些涉及到数额特别巨大或者具有其他特别严重情节的犯罪分子，他们则将面临长达十年以上的有期徒刑，并且还会被判处罚金。
值得注意的是，关于敲诈勒索罪的具体数额标准，是由各个省、自治区、直辖市的高级人民法院根据当地的实际情况来进行确定的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】 1、敲诈勒索多次的、或者1000元至3000元的构成此罪。 2、因各省市根据本地区情况确定定罪量刑起点。 【法律依据】 根据2000年4月28日施行的《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000元至3000元为起点。各省、市、自治区、直辖市高级人民可以根据本地区的实际情况，在上述的数额幅度内，确定本地区数额较大的具体数额标准。 《刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大 或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于敲诈勒索犯罪的立案准则如下：
首先，敲诈勒索公共或者私人财产达到一定金额的才会被视为“数额较大”，而这个“数额较大”的标准是以二千元至五千元作为起点。
其次，如果敲诈勒索公共或私人财产的数额达到了“数额巨大”的程度，那么就需要以三万元至十万元作为起点。
最后，如果数额达到了“数额特别巨大”，也就是以三十万元至五十万元作为起点，那么就构成了敲诈勒索罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 如果是一次敲诈勒索500元，构不成犯罪，会受到行政处罚。如果是多次敲诈勒索500元就构成敲诈勒索罪了。法律依据：
1、《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

[律师回复] 解析：
关于敲诈勒索罪所涉及的犯罪金额判定标准，主要涵盖以下几个层次：
首先，当涉及到对公私财产实施敲诈勒索行为而导致的财务损失时，其金额达到“数额较大”级别，将以人民币$2,000元至$5,000元的数字范围作为参考基准点；
其次，倘若对公私财产进行敲诈勒索行为最终获得的财物总值高达“数额巨大”级别，那么其财务回报将以人民币$30,000元至$100,000元的数字范围作为参考基准点；
最后，如果对公私财产进行敲诈勒索行为最终获得的财物总值突破了“数额特别巨大”级别，那么其财务回报将以人民币$300,000元至$500,000元的数字范围作为参考基准点。
至于敲诈勒索罪的构成要素，主要包括以下四个方面：
第一，犯罪客体，即敲诈勒索罪所侵害的对象是一种复合性的客体，它不仅仅局限于对公私财产的所有权造成侵害，同时也会对他人的人身权利或其他合法权益产生潜在威胁；
第二，犯罪客观方面，即敲诈勒索罪在实际操作过程中，往往表现为行为人采取威胁、恐吓、要挟等手段，逼迫受害者被迫交付财物的行为模式；
第三，犯罪主观方面，即敲诈勒索罪在主观意识上通常表现为行为人具有明确的故意心态；
第四，犯罪主体，即敲诈勒索罪的实施者通常是具备刑事责任能力的自然人，且年龄需满足年满十六周岁的条件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】 1、敲诈勒索多次的、或者1000元至3000元的构成此罪。 2、因各省市根据本地区情况确定定罪量刑起点。 【法律依据】 根据2000年4月28日施行的《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000元至3000元为起点。各省、市、自治区、直辖市高级人民可以根据本地区的实际情况，在上述的数额幅度内，确定本地区数额较大的具体数额标准。 《刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大 或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 可以去律师事务所当面咨询

[律师回复] 解析：
虽然索赔行为过激并不等同于敲诈行为，但两者之间存在着明显的差异。
过度要求赔偿与敲诈勒索之间的首要且关键的区别在于：
前者的行为尽管过激，但其初衷仍然是为了维护自身合法权益；
然而，后者的行为本质上却是非法的，并非出于维护权益的目的，而是出于无理取闹的意图。
依据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于敲诈勒索公私财产的行为，如果涉案金额达到较大标准或存在多次敲诈勒索的情况，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还需承担相应的罚金责任；
若涉案金额巨大或存在其他严重情节，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金；
若涉案金额特别巨大或存在其他特别严重情节，则将被判处十年以上有期徒刑，并处以罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
    根据刑法的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：敲诈勒索公私财物数额较大，以一千元至三千元为起点；敲诈勒索公私财物数额巨大。
    以一万元至三万元为起点；敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
    【法律依据】
    《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 敲诈勒索罪的金额入罪为数额较大的1000元到3000元起点，数额巨大的1万到3万为起点，数额特别巨大的10万到30万为起点。生活中，一些有金钱需求，但又不想靠自己双手劳动而获得金钱的人就会走上非法的道路，或者是抢夺他人钱财，或者敲诈勒索他人的金额。不管哪种方式，敲诈勒索的金额大小，都会构成犯罪，一旦构成犯罪，就会受到相应的刑罚处罚。

[律师回复] 针对于敲诈勒索，需要证明对方使用的手段或者方法使你感觉害怕或者恐惧而索要财物，可以做的有：
1、保留含有敲诈勒索内容的图像以及语音信息，比如电话录音，录音，录像，短信，邮件等。
2、寻找知情人，让其提供证人证言;
3、对伤害部位要及时拍照，保留照片和致伤工具等。提供自己身体受到伤害的病历、诊断证明及医疗费票据等
整个证据中需要证明的有：对方使用威胁，要挟方法;对方使用这些方法是索要财物的;

[律师回复] 刑法
第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金　　　最高人民　最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释　　（2013年4月15日最高人民审判委员会第1575次会议、2013年4月1日最高人民检察院
第十二届检察委员会第2次会议通过）　　为依法惩治敲诈勒索犯罪，保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题解释如下：　　
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。　　各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。　　第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：　　
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；　　
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；　　
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；　　
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；　　
（五）以名义敲诈勒索的；　　
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；　　
（七）造成其他严重后果的。　　
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。

[律师回复] 由于过度维权者最初的本意是维权，即便提出高额索赔条件，也并不认为自己有非法占有他人钱财的主观目的，甚至认为自己的行为是惩恶扬善，是要给不良商家一个教训。因此，认定消费纠纷领域的敲诈勒索，就要避免以下两个误区：一个误区是只要有天价索赔，就直接推定消费者有侵财目的。消费者权益保护法虽然不支持消费者的天价索赔，但消费者提出天价索赔并不违反任何强行法的规定，属于其个人过度维权的外在表现，并非一定具有侵财目的。另一个误区是只要消费者否认侵财，就不认定其具有非法占有他人钱款的目的。消费者有自我辩解的权利，但辩解能否成立还是要结合其行为表现来综合判断。
在刑事案件中应避免陷入认识误区，认定行为人具有非法占有他人钱款目的，需要综合以下几个方面考虑：一是索赔数额与自身受损失数额的对比。如果行为人索赔数额仅是高于自身受损失数额，但并未形成明显差距，则不宜认定非法占有目的。二是行为人是否有编造证据或者夸大自身所受损失的情节。行为人编造虚假证据或者为获得高额赔偿夸大自身所受损失，则可以从客观上印证行为人的主观心理态度。三是行为人是否采取了要挟索财的行为。如果行为人的客观行为违法，则是推定其具有非法占有目的的有力证据。总之，在行为人作无罪辩解的情况下，要综合把握多个方面的证据共同推定其是否有非法占有目的，而不能仅靠孤证证明。

[律师回复] 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

[律师回复] 刑法第二百七十四条　敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金　
　　最高人民法院　最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释
　　（2013年4月15日最高人民法院审判委员会第1575次会议、2013年4月1日最高人民检察院第十二届检察委员会第2次会议通过）
　　为依法惩治敲诈勒索犯罪，保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
　　第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
　　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
　　第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
　　
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
　　
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
　　
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
　　
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
　　
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
　　
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
　　
（七）造成其他严重后果的。
　　第三条 二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。

[律师回复] 解析：
1.在实践中，对于敲诈勒索公私财物价值达到二千元到五千元以上、三万元到十万元以上以及三十万元到五十万元以上的行为，应根据具体情况分别判定为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”的犯罪情形。
2.根据相关法律规定，只要实施了敲诈勒索公私财物的行为，且其数额较大，那么就将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚；
如果数额巨大或者存在其他严重情节，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 敲诈勒索公私财物价值三万元至十万元以上的，认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”。依据刑法规定，敲诈勒索公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。所以敲诈勒索20万会被处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索罪敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

[律师回复]
一、维权过度是敲诈勒索吗一台价值2万元的笔记本电脑，为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年，黄静购买了一台华硕电脑，在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中，黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后，黄静被批准逮捕，在度过了10个月。然而，黄静在被关押10个月后，2007年11月9日，海淀区人民检察院以证据不足为由，对黄静做出不决定。检察院在《刑事赔偿确认决定书》中指出：“律师采用向媒体曝光，将华硕公司使用测试版CPU的问题公之于众的方式与华硕公司谈判索取赔偿的方式，虽然带有要挟的意味，但与敲诈勒索罪中‘胁迫’有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔，并不是一种侵害行为，而是维权行为，索要500万美金属于维权过度但不是敲诈勒索。”
二、敲诈勒索罪的构成要件是什么
1、客体要件：本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。
2、客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。所谓要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟。
3、主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
4、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如消费者维权或者债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，都不构成敲诈勒索罪。

[律师回复] 敲诈勒索罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。主观要件方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还欠款债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

[律师回复]
一、维权过度是敲诈勒索吗一台价值2万元的笔记本电脑，为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年，黄静购买了一台华硕电脑，在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中，黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后，黄静被批准逮捕，在度过了10个月。然而，黄静在被关押10个月后，2007年11月9日，海淀区人民检察院以证据不足为由，对黄静做出不决定。检察院在《刑事赔偿确认决定书》中指出：“律师采用向媒体曝光，将华硕公司使用测试版CPU的问题公之于众的方式与华硕公司谈判索取赔偿的方式，虽然带有要挟的意味，但与敲诈勒索罪中‘胁迫’有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔，并不是一种侵害行为，而是维权行为，索要500万美金属于维权过度但不是敲诈勒索。”
二、敲诈勒索罪的构成要件是什么
1、客体要件：本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。
2、客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。所谓要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟。
3、主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
4、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如消费者维权或者债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，都不构成敲诈勒索罪。