代书遗嘱怎么才有法律效力

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 代书遗嘱怎么才有法律效力<br/>《继承法》<br/>第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”<br/>案例介绍：<br/>王某与马某育有三子王甲、王乙、王丙。<br/>2008年5月4日，马某代患有中风的老伴王某写下了一份代书遗嘱，王某去世后，其所享有二分之一产权的房屋由王甲、王乙各继承二分之<br/>一，代书人马某及遗嘱人王某均在代书遗嘱上签名。<br/>2009年12月11日，王某因病去世，2010年2月8日马某因病去世。<br/>此后，三个儿子因房屋继承纠纷诉至，王甲、王乙要求按遗嘱继承房屋，王丙认为遗嘱内容不真实，且不符合法定要件，要求按法定继承分割房屋所有权。<br/>最终，判决支持王丙的诉讼请求，按法定继承分割房屋所有权。<br/>法官说法：<br/>代书遗嘱要有见证人签名<br/>马某为老伴王某代书遗嘱的目的是为了将房屋继承权归属王甲、王乙，但最终却未能如愿。是法律没有赋予王某这样的权利吗?答案是否定的。<br/>房山刘法官解释，《物权法》<br/>第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”<br/>《继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”<br/>因此，所有权人依法处分自己财产，不受限制。王某的目的没能达成，问题出在遗嘱上。<br/>本案中，王某的遗嘱形式在法律上称为代书遗嘱，代书遗嘱要生效，须具备特定的法律要件。<br/>《继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”<br/>刘法官说，这个条文有几层含义：<br/>第<br/>一，代书遗嘱至少要有三个人在场，其中一人为遗嘱人，还要有见证人;<br/>第<br/>二，代书遗嘱时间要写清楚，时间要素要包含年、月、日;<br/>第<br/>三，代书遗嘱上至少要有三个人的签名：遗嘱人、代书人、其他见证人。<br/>见证人不能有继承关系<br/>对照分析，可以发现本案中，马某为王某代书的遗嘱上只有两个人的签名，这份代书遗嘱无法满足代书遗嘱生效的要件要求，因此，人民判决该遗嘱不生效。<br/>但是不是只要当时在场的王甲或者王乙再签上一个名字，这份代书遗嘱就可以生效呢?<br/>刘法官说，“答案还是否定的。因为马某、王甲、王乙都不具有合法的见证人资格。”<br/>《继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：<br/>(一)无行为能力人、限制行为能力人;<br/>(二)继承人、受遗赠人;<br/>(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”马某、王甲、王乙都是王某的法定继承人，因此是不能够作为见证人见证代书遗嘱的订立的。<br/>《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第36条规定：“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。”可见，还有一些与继承人有特殊关系的人不可以作为见证人，如果选择了他们作为见证人，遗嘱同样无常生效。

[律师回复] 对于代书遗嘱怎么才有法律效力这个问题，解答如下, 代书遗嘱怎么才有法律效力<br/>《继承法》<br/>第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”<br/>案例介绍：<br/>王某与马某育有三子王甲、王乙、王丙。<br/>2008年5月4日，马某代患有中风的老伴王某写下了一份代书遗嘱，王某去世后，其所享有二分之一产权的房屋由王甲、王乙各继承二分之<br/>一，代书人马某及遗嘱人王某均在代书遗嘱上签名。<br/>2009年12月11日，王某因病去世，2010年2月8日马某因病去世。<br/>此后，三个儿子因房屋继承纠纷诉至，王甲、王乙要求按遗嘱继承房屋，王丙认为遗嘱内容不真实，且不符合法定要件，要求按法定继承分割房屋所有权。<br/>最终，判决支持王丙的诉讼请求，按法定继承分割房屋所有权。<br/>法官说法：<br/>代书遗嘱要有见证人签名<br/>马某为老伴王某代书遗嘱的目的是为了将房屋继承权归属王甲、王乙，但最终却未能如愿。是法律没有赋予王某这样的权利吗?答案是否定的。<br/>房山刘法官解释，《物权法》<br/>第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”<br/>《继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”<br/>因此，所有权人依法处分自己财产，不受限制。王某的目的没能达成，问题出在遗嘱上。<br/>本案中，王某的遗嘱形式在法律上称为代书遗嘱，代书遗嘱要生效，须具备特定的法律要件。<br/>《继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”<br/>刘法官说，这个条文有几层含义：<br/>第<br/>一，代书遗嘱至少要有三个人在场，其中一人为遗嘱人，还要有见证人;<br/>第<br/>二，代书遗嘱时间要写清楚，时间要素要包含年、月、日;<br/>第<br/>三，代书遗嘱上至少要有三个人的签名：遗嘱人、代书人、其他见证人。<br/>见证人不能有继承关系<br/>对照分析，可以发现本案中，马某为王某代书的遗嘱上只有两个人的签名，这份代书遗嘱无法满足代书遗嘱生效的要件要求，因此，人民判决该遗嘱不生效。<br/>但是不是只要当时在场的王甲或者王乙再签上一个名字，这份代书遗嘱就可以生效呢?<br/>刘法官说，“答案还是否定的。因为马某、王甲、王乙都不具有合法的见证人资格。”<br/>《继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：<br/>(一)无行为能力人、限制行为能力人;<br/>(二)继承人、受遗赠人;<br/>(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”马某、王甲、王乙都是王某的法定继承人，因此是不能够作为见证人见证代书遗嘱的订立的。<br/>《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第36条规定：“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。”可见，还有一些与继承人有特殊关系的人不可以作为见证人，如果选择了他们作为见证人，遗嘱同样无常生效。

[律师回复] 您好，关于代书遗嘱怎么样才有法律效力这个问题，我的解答如下, 代书遗嘱怎么才有法律效力<br/>《继承法》<br/>第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”<br/>案例介绍：<br/>王某与马某育有三子王甲、王乙、王丙。<br/>2008年5月4日，马某代患有中风的老伴王某写下了一份代书遗嘱，王某去世后，其所享有二分之一产权的房屋由王甲、王乙各继承二分之<br/>一，代书人马某及遗嘱人王某均在代书遗嘱上签名。<br/>2009年12月11日，王某因病去世，2010年2月8日马某因病去世。<br/>此后，三个儿子因房屋继承纠纷诉至，王甲、王乙要求按遗嘱继承房屋，王丙认为遗嘱内容不真实，且不符合法定要件，要求按法定继承分割房屋所有权。<br/>最终，判决支持王丙的诉讼请求，按法定继承分割房屋所有权。<br/>法官说法：<br/>代书遗嘱要有见证人签名<br/>马某为老伴王某代书遗嘱的目的是为了将房屋继承权归属王甲、王乙，但最终却未能如愿。是法律没有赋予王某这样的权利吗?答案是否定的。<br/>房山刘法官解释，《物权法》<br/>第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”<br/>《继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”<br/>因此，所有权人依法处分自己财产，不受限制。王某的目的没能达成，问题出在遗嘱上。<br/>本案中，王某的遗嘱形式在法律上称为代书遗嘱，代书遗嘱要生效，须具备特定的法律要件。<br/>《继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”<br/>刘法官说，这个条文有几层含义：<br/>第<br/>一，代书遗嘱至少要有三个人在场，其中一人为遗嘱人，还要有见证人;<br/>第<br/>二，代书遗嘱时间要写清楚，时间要素要包含年、月、日;<br/>第<br/>三，代书遗嘱上至少要有三个人的签名：遗嘱人、代书人、其他见证人。<br/>见证人不能有继承关系<br/>对照分析，可以发现本案中，马某为王某代书的遗嘱上只有两个人的签名，这份代书遗嘱无法满足代书遗嘱生效的要件要求，因此，人民判决该遗嘱不生效。<br/>但是不是只要当时在场的王甲或者王乙再签上一个名字，这份代书遗嘱就可以生效呢?<br/>刘法官说，“答案还是否定的。因为马某、王甲、王乙都不具有合法的见证人资格。”<br/>《继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：<br/>(一)无行为能力人、限制行为能力人;<br/>(二)继承人、受遗赠人;<br/>(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”马某、王甲、王乙都是王某的法定继承人，因此是不能够作为见证人见证代书遗嘱的订立的。<br/>《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第36条规定：“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。”可见，还有一些与继承人有特殊关系的人不可以作为见证人，如果选择了他们作为见证人，遗嘱同样无常生效。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 代书遗嘱怎么才有法律效力<br/>《继承法》<br/>第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”<br/>案例介绍：<br/>王某与马某育有三子王甲、王乙、王丙。<br/>2008年5月4日，马某代患有中风的老伴王某写下了一份代书遗嘱，王某去世后，其所享有二分之一产权的房屋由王甲、王乙各继承二分之<br/>一，代书人马某及遗嘱人王某均在代书遗嘱上签名。<br/>2009年12月11日，王某因病去世，2010年2月8日马某因病去世。<br/>此后，三个儿子因房屋继承纠纷诉至，王甲、王乙要求按遗嘱继承房屋，王丙认为遗嘱内容不真实，且不符合法定要件，要求按法定继承分割房屋所有权。<br/>最终，判决支持王丙的诉讼请求，按法定继承分割房屋所有权。<br/>法官说法：<br/>代书遗嘱要有见证人签名<br/>马某为老伴王某代书遗嘱的目的是为了将房屋继承权归属王甲、王乙，但最终却未能如愿。是法律没有赋予王某这样的权利吗?答案是否定的。<br/>房山刘法官解释，《物权法》<br/>第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”<br/>《继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”<br/>因此，所有权人依法处分自己财产，不受限制。王某的目的没能达成，问题出在遗嘱上。<br/>本案中，王某的遗嘱形式在法律上称为代书遗嘱，代书遗嘱要生效，须具备特定的法律要件。<br/>《继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”<br/>刘法官说，这个条文有几层含义：<br/>第<br/>一，代书遗嘱至少要有三个人在场，其中一人为遗嘱人，还要有见证人;<br/>第<br/>二，代书遗嘱时间要写清楚，时间要素要包含年、月、日;<br/>第<br/>三，代书遗嘱上至少要有三个人的签名：遗嘱人、代书人、其他见证人。<br/>见证人不能有继承关系<br/>对照分析，可以发现本案中，马某为王某代书的遗嘱上只有两个人的签名，这份代书遗嘱无法满足代书遗嘱生效的要件要求，因此，人民判决该遗嘱不生效。<br/>但是不是只要当时在场的王甲或者王乙再签上一个名字，这份代书遗嘱就可以生效呢?<br/>刘法官说，“答案还是否定的。因为马某、王甲、王乙都不具有合法的见证人资格。”<br/>《继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：<br/>(一)无行为能力人、限制行为能力人;<br/>(二)继承人、受遗赠人;<br/>(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”马某、王甲、王乙都是王某的法定继承人，因此是不能够作为见证人见证代书遗嘱的订立的。<br/>《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第36条规定：“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。”可见，还有一些与继承人有特殊关系的人不可以作为见证人，如果选择了他们作为见证人，遗嘱同样无常生效。

[律师回复] 您好，关于代书遗嘱是否有效力这个问题，我的解答如下, 代书遗嘱是否有效力<br/>代书遗嘱是指遗嘱人请他人代替自己书写遗嘱。只要符合法定要件是有效的。<br/>遗嘱是遗嘱人对自己的财产或其他事项所作的处理，应当由遗嘱人自己完成。但是，遗嘱人不识字或因生病等不能书写，或者不愿意自己书写的，可以委托他人代写遗嘱。《继承法》第17条第3款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”<br/>案情简介<br/>廖某系某单位退休老干部，生育有3个女儿和1个儿子，儿子早在1992年就离开了人世，廖某决定和三女儿一起生活。1993年，三女儿将廖某接到了自己家中，三女儿的丈夫陈某和岳父签订了一份赡养协议，表示自己愿意承担岳父的全部赡养义务。1995年，廖某的单位分给了廖某一套三居室的住房，当时这套房子的购房款是<br/>2.5万元。由于廖某没有积蓄来支付这笔购房款，于是三女儿和女婿便凑钱交纳了该购房款，一家人也搬进了新房居住。廖某想立下遗嘱，在自己死后将房子留给三女儿。于是三女儿按照父亲的意思，执笔写了份遗嘱，廖某在遗嘱上签了名字。廖某又将遗嘱交给了他的单位，让其来证明房产最终要归三女儿所有。半年后，三女儿又征求父亲的意见，想再请律师做一份遗嘱见证，廖某同意了。于是，两名律师找到了廖某，对其立遗嘱的情况进行了解，并制作了一份谈话记录，廖某在谈话记录上亲笔签名和按手印，律师事务所据此出具了一份遗嘱见证书，有两位律师签名并加盖律师事务所的公章。2000年2月，廖某去世，廖某的大女儿和二女儿找到三女儿，要求分割廖某的遗产未果，遂将三女儿告上法庭。<br/>本案在审理过程中，围绕着遗嘱是否有效，存在着两种截然不同的观点：<br/>一种观点认为，廖某所拟的遗嘱无效。其理由如下：本案中，廖某所立的遗嘱系由其三女儿代为书写的，是代书遗嘱，继承法第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名”。廖某在立遗嘱时，并没有两个以上的见证人在场见证。虽然廖某事后将遗嘱交给了其单位，要单位来做个证明，并且又有律师事务所的律师见证，但是，由于单位的人在廖某立遗嘱时并不在场，也没有在遗嘱上签名，律师的见证上面只有律师的签名和律师事务所的公章，却没有廖某自己的签名，因此，本案遗嘱在形式上是不符合继承法关于代书遗嘱的法律规定的，应予以确认无效。<br/>另一种观点认为，本案遗嘱应认定有效。理由如下：虽然继承法第十七条作了上述规定，廖某所立的遗嘱没有两个以上的见证人在场见证，律师的见证也没有廖某的签名，但是，从继承法的立法本意上看，不难看出继承法对代书遗嘱设置有两人以上见证人在场见证，其目的是为了证明遗嘱人所立的遗嘱是遗嘱人的真实意思表示。从本案的事实来看，廖某在立下遗嘱后，将遗嘱交给了单位，要单位来做个证明，证明其房产最终要归三女儿所有，并且律师事务所的律师也对廖某立遗嘱的真实意思表示进行了解并制作了笔录，由廖某在谈话记录上签名和按手印，这些事实可以充分证明廖某立下遗嘱将其房产留给三女儿是其真实意思表示。因此，本案遗嘱认定有效，既不违背廖某的真实意思表示，也与继承法的立法本意没有冲突。<br/>笔者赞同第二种观点。