借款合同无效补充协议有效吗

一、借款合同无效补充协议有效吗

倘若主合同被宣布为失效或无效状态，那么针对此份主合同所订立的补充合同其有效性应当依据如下几种情况来进行明确的界定和区分：首先，当主合同已经产生了实质性的执行行为，并且这些条款与补充协议之间存在着紧密的联系时，主合同以及与其相对应的补充协议都将被视为有效。其次，若主合同未能获得正式生效，但补充协议中的内容却可以在没有主合同的支持下独立地得到履行，那么这样的补充协议便具有法律上的有效性。最后，如果补充协议中的内容无法在没有主合同的前提下独立地得到履行，那么此类补充协议的法律效力则处于待定状态。

《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

二、借款合同无效还款行为是否有效

依据我国《中华人民共和国民法典》第一百五十五条及第一百五十七条之明确规定，若某项借款合同被判定为无效，那么此项合约从始至终都不具备任何法律拘束力。参照第一百五十七条相关内容，如某人参与了已被视为无效的合同并从中获取了某些财产，则应对这些财产进行归还。若借款人早已偿还欠款，那么这样的还款行为实际上等同于因参与无效合同而获得的部分财产，也应向出借方予以归还。若是付款行为已经完成，并且无法再行返还原状，那么应当将这笔款项以实物或货币形式进行折扣赔偿。倘若双方当事人皆存在过失，应各自对其行为负责，支付相应对价。因此，尽管在法理层面还款行为确实具有有效性，然而其实际效力却取决于合同是否被判定为无效以及双方当事人的过失程度。

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

倘若主合同被宣布为失效或无效状态，那么针对此份主合同所订立的补充合同其有效性应当依据如下几种情况来进行明确的界定和区分：首先，当主合同已经产生了实质性的执行行为，并且这些条款与补充协议之间存在着紧密的联系时，主合同以及与其相对应的补充协议都将被视为有效。其次，若主合同未能获得正式生效，但补充协议中的内容却可以在没有主合同的支持下独立地得到履行，那么这样的补充协议便具有法律上的有效性。最后，如果补充协议中的内容无法在没有主合同的前提下独立地得到履行，那么此类补充协议的法律效力则处于待定状态。