行人闯红灯被撞死责任该如何划分

最新修订 | 2024-08-29
浏览10w+
包同贺律师
包同贺律师
执业认证 平台保障
咨询我
执业:4年高级合伙人
专家导读 现行法规规定,机动车驾驶者对违规横过马路的行人车祸致死负有一定责任,但赔付责任上限通常限制在事故责任比例的10%左右。实际责任划分受多种现实因素影响,需综合分析事故详情及交管部门的专业认定结论。
行人闯红灯被撞死责任该如何划分

一、行人闯红灯被撞死责任该如何划分

在行人违反交通信号灯的规定而横过马路时若不幸遭遇车祸导致死亡,根据现行法律法规机动车驾驶者虽然仍须承担一定程度的责任,但是其赔付责任的上限通常只会达到事故责任比例的约百分之十。

然而,具体的责任分配往往会受到诸多现实因素的干扰和影响,因此必须结合整个事件的详细情况,并以交管部门最终出具的权威认定结果作为依据来加以明确。

《道路交通安全法》第七十六条

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。

二、行人闯红灯被撞怎么办

若情况为行人在红灯信号期间擅自穿越马路,而与机动车发生碰撞,那么机动车方面应承担相应的赔偿责任。如能提供确凿证据表明行人闯红灯行为存在过失,依此为依据来适度减少机动车方所负担的赔偿责任。另一方面,对于无任何过失的机动车一方来说,他们应对事故承担不超过百分之十的赔偿责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。

在行人违反交通信号灯的规定而横过马路时若不幸遭遇车祸导致死亡,根据现行法律法规,机动车驾驶者虽然仍须承担一定程度的责任,但是其赔付责任的上限通常只会达到事故责任比例的约百分之十。

然而,具体的责任分配往往会受到诸多现实因素的干扰和影响,因此必须结合整个事件的详细情况,并以交管部门最终出具的权威认定结果作为依据来加以明确。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3289位律师在线平均3分钟响应99%好评
行人闯红灯被撞死责任该如何划分
一键咨询
  • 镇江用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    160****8845用户3分钟前提交了咨询
    155****8266用户1分钟前提交了咨询
    174****2165用户1分钟前提交了咨询
    134****2627用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    134****4085用户4分钟前提交了咨询
    160****1644用户4分钟前提交了咨询
    138****7735用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    145****7654用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
  • 泰州用户1分钟前提交了咨询
    162****6301用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    166****2268用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    150****1121用户1分钟前提交了咨询
    131****8774用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    161****6061用户3分钟前提交了咨询
    147****0027用户1分钟前提交了咨询
    164****7870用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
闯红灯被撞死责任应该如何划分
在交通事故中,若行人闯红灯导致死亡,虽然机动车驾驶者可能也有部分责任,但考虑到行人违规,可适当减轻机动车的处罚。行人应遵守交通规则,如使用专用通道、按交通信号灯指示通行,确保安全后再横穿马路。
10w+浏览
交通事故
闯红灯的车撞死,责任怎么划分
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 2004年5月9日20时55分左右,行人曹志秀(均为化名)在宣武区南二环主路菜户营桥东侧步行由北向南进入二环主路横过道路时,适有刘寰驾驶“奥拓”牌小桥车由东向西在主路内左侧数第一条车道内行驶。刘寰发现曹志秀后在采取制动措施过程中,小客车前部与曹志秀身体接触,造成曹志秀当场死亡,小客车受损。曹志秀的家人以刘寰和华泰保险公司为被告向要求其承担赔偿责任。 认为: 首先,曹志秀穿行二环机动车主路的行为违反了《道路交通安全法》第61条“行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走”、第62条“行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施”通过没有交通信号灯、人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确认安全后通过”的规定,将其自身和他人的生命健康置于极其危险的境地,是交通事故发生的直接原因。 其次,刘寰在紧急状态下采取了一系列应变措施,刹车、鸣笛、避让,基本达到了作为机动车驾驶员在遇紧急状况时所应作出的必然反应,但刘寰发现行人时与行人相距约100米,采取的措施是鸣笛、轻踩刹车而未及时踩死刹车,避让行人时与行人所行方向一致,且在采取措施过程中轻信行人可以快速前行避开其车辆,确有不当之处。曹志秀行为违法以及刘寰采取的应变措施,共同构成减轻刘寰应负赔偿责任的条件,应以减轻刘寰对曹志秀之死之责任,承担50赔偿责任为宜。刘寰为其所有的奥拓牌小桥车在华泰财产保险股份有限公司投保了保险金额赔偿限额为5万元的第三者责任险,承保刘寰车辆的华泰财产保险股份有限公司对死者曹志秀之近亲属在保险责任限额内具有法定赔偿义务。终审判决奥拓车司机刘寰一次性赔偿死者丈夫吴军发等四人损失共计10万余元。刘寰反诉请求死者家属赔偿其修车费得到支持,获赔修车费664元。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
闯红灯被撞死责任应该如何划分
在交通事故中,若行人闯红灯导致死亡,虽然机动车驾驶者可能也有部分责任,但考虑到行人违规,可适当减轻机动车的处罚。行人应遵守交通规则,如使用专用通道、按交通信号灯指示通行,确保安全后再横穿马路。
10w+浏览
交通事故
行人闯红灯撞死人责任如何划分
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 2004年5月9日20时55分左右,行人曹志秀(均为化名)在宣武区南二环主路菜户营桥东侧步行由北向南进入二环主路横过道路时,适有刘寰驾驶“奥拓”牌小桥车由东向西在主路内左侧数第一条车道内行驶。刘寰发现曹志秀后在采取制动措施过程中,小客车前部与曹志秀身体接触,造成曹志秀当场死亡,小客车受损。曹志秀的家人以刘寰和华泰保险公司为被告向要求其承担赔偿责任。 认为: 首先,曹志秀穿行二环机动车主路的行为违反了《道路交通安全法》第61条“行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走”、第62条“行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施”通过没有交通信号灯、人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确认安全后通过”的规定,将其自身和他人的生命健康置于极其危险的境地,是交通事故发生的直接原因。 其次,刘寰在紧急状态下采取了一系列应变措施,刹车、鸣笛、避让,基本达到了作为机动车驾驶员在遇紧急状况时所应作出的必然反应,但刘寰发现行人时与行人相距约100米,采取的措施是鸣笛、轻踩刹车而未及时踩死刹车,避让行人时与行人所行方向一致,且在采取措施过程中轻信行人可以快速前行避开其车辆,确有不当之处。曹志秀行为违法以及刘寰采取的应变措施,共同构成减轻刘寰应负赔偿责任的条件,应以减轻刘寰对曹志秀之死之责任,承担50赔偿责任为宜。刘寰为其所有的奥拓牌小桥车在华泰财产保险股份有限公司投保了保险金额赔偿限额为5万元的第三者责任险,承保刘寰车辆的华泰财产保险股份有限公司对死者曹志秀之近亲属在保险责任限额内具有法定赔偿义务。终审判决奥拓车司机刘寰一次性赔偿死者丈夫吴军发等四人损失共计10万余元。刘寰反诉请求死者家属赔偿其修车费得到支持,获赔修车费664元。
问题紧急?在线问律师 >
3289 位律师在线,高效解决问题
闯红灯撞死人怎么判
若因闯红灯而导致他人死亡的行为判定为可能处以管制、拘役或单处罚金,亦或是可能被判处有期徒刑以上刑期的犯罪行为,那么在经过细致评估后,如果能够确认其采取取保候审措施并不会对社会产生危害,同时又满足了羁押期限已届满,且该案件尚无办理完毕的情况下,有必要采取取保候审等类似保外就医的方式进行处理。
10w+浏览
交通事故
我的一个同事因为没有睡好,闯了红灯,撞死了人,现在我们大家都很担心他,想问一下闯红灯撞死人怎么判呢。
[律师回复] 你好,是否负刑事责任,关键在于交警部门的事故责任认定,如果负主责或者负事故的全部责任,则负刑事责任。否则不负刑事责任
欢迎来电咨询。
根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
看完以上内容,你对闯红灯撞死人怎么判的问题应该有所了解。
快速解决“交通事故”问题
当前3289位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
闯红灯撞死人判几年
因交通事故致人死亡,涉及闯红灯行为,可能面临的法律责任及刑期若因闯红灯行为而导致他人失去生命,则可能会涉及到非法的交通肇事罪行。
10w+浏览
交通事故
问题紧急?在线问律师 >
3289 位律师在线,高效解决问题
行人闯红灯被撞死责任划分是什么
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与行人闯红灯被撞死责任划分是什么相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
交通事故
我闯红灯,被超速的车撞死,责任如何划分
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 2004年5月9日20时55分左右,行人曹志秀(均为化名)在宣武区南二环主路菜户营桥东侧步行由北向南进入二环主路横过道路时,适有刘寰驾驶“奥拓”牌小桥车由东向西在主路内左侧数第一条车道内行驶。刘寰发现曹志秀后在采取制动措施过程中,小客车前部与曹志秀身体接触,造成曹志秀当场死亡,小客车受损。曹志秀的家人以刘寰和华泰保险公司为被告向要求其承担赔偿责任。 认为: 首先,曹志秀穿行二环机动车主路的行为违反了《道路交通安全法》第61条“行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走”、第62条“行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施”通过没有交通信号灯、人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确认安全后通过”的规定,将其自身和他人的生命健康置于极其危险的境地,是交通事故发生的直接原因。 其次,刘寰在紧急状态下采取了一系列应变措施,刹车、鸣笛、避让,基本达到了作为机动车驾驶员在遇紧急状况时所应作出的必然反应,但刘寰发现行人时与行人相距约100米,采取的措施是鸣笛、轻踩刹车而未及时踩死刹车,避让行人时与行人所行方向一致,且在采取措施过程中轻信行人可以快速前行避开其车辆,确有不当之处。曹志秀行为违法以及刘寰采取的应变措施,共同构成减轻刘寰应负赔偿责任的条件,应以减轻刘寰对曹志秀之死之责任,承担50赔偿责任为宜。刘寰为其所有的奥拓牌小桥车在华泰财产保险股份有限公司投保了保险金额赔偿限额为5万元的第三者责任险,承保刘寰车辆的华泰财产保险股份有限公司对死者曹志秀之近亲属在保险责任限额内具有法定赔偿义务。终审判决奥拓车司机刘寰一次性赔偿死者丈夫吴军发等四人损失共计10万余元。刘寰反诉请求死者家属赔偿其修车费得到支持,获赔修车费664元。
行人闯红灯被超速车撞死,责任怎么划分
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 2004年5月9日20时55分左右,行人曹志秀(均为化名)在宣武区南二环主路菜户营桥东侧步行由北向南进入二环主路横过道路时,适有刘寰驾驶“奥拓”牌小桥车由东向西在主路内左侧数第一条车道内行驶。刘寰发现曹志秀后在采取制动措施过程中,小客车前部与曹志秀身体接触,造成曹志秀当场死亡,小客车受损。曹志秀的家人以刘寰和华泰保险公司为被告向要求其承担赔偿责任。 认为: 首先,曹志秀穿行二环机动车主路的行为违反了《道路交通安全法》第61条“行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走”、第62条“行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施”通过没有交通信号灯、人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确认安全后通过”的规定,将其自身和他人的生命健康置于极其危险的境地,是交通事故发生的直接原因。 其次,刘寰在紧急状态下采取了一系列应变措施,刹车、鸣笛、避让,基本达到了作为机动车驾驶员在遇紧急状况时所应作出的必然反应,但刘寰发现行人时与行人相距约100米,采取的措施是鸣笛、轻踩刹车而未及时踩死刹车,避让行人时与行人所行方向一致,且在采取措施过程中轻信行人可以快速前行避开其车辆,确有不当之处。曹志秀行为违法以及刘寰采取的应变措施,共同构成减轻刘寰应负赔偿责任的条件,应以减轻刘寰对曹志秀之死之责任,承担50赔偿责任为宜。刘寰为其所有的奥拓牌小桥车在华泰财产保险股份有限公司投保了保险金额赔偿限额为5万元的第三者责任险,承保刘寰车辆的华泰财产保险股份有限公司对死者曹志秀之近亲属在保险责任限额内具有法定赔偿义务。终审判决奥拓车司机刘寰一次性赔偿死者丈夫吴军发等四人损失共计10万余元。刘寰反诉请求死者家属赔偿其修车费得到支持,获赔修车费664元。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 交通事故 > 交通事故责任 > 行人闯红灯被撞死责任该如何划分
顶部