依据《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条以及《最高人民法院对于审理交通肇事刑事案件相关法律适用若干问题的诠释》之第二条的明确规定,若在无证驾驶过程中所引发的意外事件致使人员受轻伤,那么此行为就有可能被归类为交通肇事罪。
然而,最终的确切刑事责任还需根据案件的实际情况进行深入分析与判断。
例如,若在该次交通事故中仅有一位或数位人员遭受轻伤,且驾驶员对此次事故负有全责或主责,但并未产生更为严重的后果(如死亡或多人重伤),亦无其他加重情节(如醉酒驾车、吸食毒品后驾车等),那么按照《最高人民法院对于审理交通肇事刑事案件相关法律适用若干问题的诠释》之第二条的规定,可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役。
然而,如果无证驾驶的行为本身已经构成犯罪,即“无驾驶资格驾驶机动车辆”,那么这种情况下,该行为很可能被视为加重情节,进而影响到刑事责任的裁定。
另外,即便无证驾驶行为并未直接导致人员重伤,但只要造成人员受伤,也有可能被视为“因逃逸致人死亡”的情形,这将进一步加重刑事责任。
因此,对于无证驾驶造成人员受轻伤的具体判决,必须全面考虑案件的所有事实和情节,包括驾驶员的责任程度、是否存在其他加重或减轻情节等诸多因素。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;
因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
二、无证驾驶造成交通事故有谁的责任
倘若因为无证驾驶酿成了交通事故,那究竟由谁负起事故责任呢?这需要具体问题具体分析,而并非总能轻易判断出无证驾驶者必定得为事故全责。
对于这类复杂问题的责任判定,可以参照以下几个基本原则展开:
首先,若仅因其中一方当事人的过失或失误引发的道路交通事故,则需由这一方当事人承担全部责任。
其次,如果是由于双方,或者多方当事人都存在过错所致的道路交通事故,则需要根据他们各自行为在事故中所发挥的作用及其过错的严重程度予以区分,分为主要责任人、共同责任人与次要责任人,以便明确权责。
再次,若各方皆无诱发道路交通事故的过错,并且这一事件被认定为纯属交通意外事故,那么所有当事人都无需承担任何责任。
《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。
依据《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条以及《最高人民法院对于审理交通肇事刑事案件相关法律适用若干问题的诠释》之第二条的明确规定,若在无证驾驶过程中所引发的意外事件致使人员受轻伤,那么此行为就有可能被归类为交通肇事罪。
然而,最终的确切刑事责任还需根据案件的实际情况进行深入分析与判断。
例如,若在该次交通事故中仅有一位或数位人员遭受轻伤,且驾驶员对此次事故负有全责或主责,但并未产生更为严重的后果(如死亡或多人重伤),亦无其他加重情节(如醉酒驾车、吸食毒品后驾车等),那么按照《最高人民法院对于审理交通肇事刑事案件相关法律适用若干问题的诠释》之第二条的规定,可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役。
然而,如果无证驾驶的行为本身已经构成犯罪,即“无驾驶资格驾驶机动车辆”,那么这种情况下,该行为很可能被视为加重情节,进而影响到刑事责任的裁定。
另外,即便无证驾驶行为并未直接导致人员重伤,但只要造成人员受伤,也有可能被视为“因逃逸致人死亡”的情形,这将进一步加重刑事责任。
因此,对于无证驾驶造成人员受轻伤的具体判决,必须全面考虑案件的所有事实和情节,包括驾驶员的责任程度、是否存在其他加重或减轻情节等诸多因素。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览