犯罪中止的自动性如何判断

[律师回复] 就论犯罪中止的有效性有以下相关知识:我国刑法第二十四条规定：在犯罪过程中自动放弃犯罪或者有效防止犯罪结果的发生是犯罪中止，关于犯罪中止的处罚是：对于中止犯，没有造成危害的应当免除处罚，造成危害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 自动放弃犯罪的犯罪中止的特征： （1）必须是在犯罪预备或者犯罪实行过程中放弃犯罪，这是成立犯罪中止的前提条件。如果犯罪行为已经完成并达到既遂状态，则不能成立犯罪中止。 （2）必须是自动放弃犯罪。这是犯罪中止的实质条件，也是犯罪中止区别于犯罪预备和犯罪未遂的基本特征。 （3）必须是彻底放弃犯罪。彻底放弃犯罪，是指行为人彻底打消继续并完成犯罪的念头，彻底放弃自认为可以继续实施并完成的犯罪行为。

[律师回复] 刑法第24条第一款[2]规定犯罪中止的概念是：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”犯罪中止存在两种情况：
一是在犯罪预备阶段或者在实行行为还没有实行终了的情况下，自动放弃犯罪；
二是在实行行为实行终了的情况下，自动有效地防止犯罪结果的发生。作为故意犯罪的未完成形态的犯罪中止，是指行为人已经开始实施犯罪而又中止了犯罪的形态。犯罪中止形态与犯罪中止行为本身具有密切关系：没有中止行为就不可能有犯罪中止的形态，中止行为是犯罪中止形态的决定性原因。犯罪中止形态与中止行为本身又具有区别：中止行为本身不是犯罪，而是刑法所鼓励的行为；犯罪中止形态则是犯罪的状态，应当负刑事责任。
认定标准：
（一） 行为人主观上具有中止犯罪的决意。
行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。首先，行为人明确认识到自己能够继续犯罪或实现犯罪结果；其次，中止行为的实施是行为人自动作出的选择；再次，中止犯罪的决意必须是完全的、无条件的、彻底的，不是部分的、有条件的或暂时的。
中止犯罪的主观原因，有的是惧怕受到刑罚的惩罚；有的是由于他人的劝说而改变了原来的犯罪意图；有的是良心发现，幡然悔悟，改变了自己的犯罪意图；有的则出于对被害人的怜悯，转而防止犯罪结果的出现。犯罪中止的主观原因，不影响犯罪中止的成立。
（二）行为人客观上实施了中止犯罪的行为。
第一，中止行为是停止犯罪的行为，是使正在进行的犯罪中断的行为。
第二，中止行为既可以作为的形式实施，也可以不作为的形式实施。
第三，中止行为以不发生犯罪结果为成立条件，但这种结果，是行为人主观追求的和行为所必然导致的结果。
（三）犯罪中止必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外。
这里的犯罪过程，包括预备犯罪的过程、实行犯罪的过程与犯罪结果发生的过程。不在这些过程之内实施的行为，不属于犯罪中止行为。
（四）犯罪中止必须是有效地停止了犯罪行为或者有效地避免了危害结果。
根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 可以从以下几个方面来判断：
1、犯罪未遂发生在已经着手实施犯罪以后，犯罪预备阶段不存在犯罪未遂。犯罪中止则要求必须在犯罪过程中放弃犯罪，即在实施犯罪预备或者在着手实施犯罪以后，达到即遂以前放弃犯罪，均能构成犯罪中止。
2、在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由于行为人意志以外的原因，犯罪的实际结果违背行为人的本意，即欲为而不能为。在犯罪中止中，行为人出于自己的意志而主动放弃当时可以继续实施和完成的犯罪，即能为而不为。这是犯罪中止与犯罪未遂的根本区别。
3、犯罪未遂的结果是犯罪未逞，是指行为人没有完成一个犯罪的全部构成要件，并不等于不发生任何损害结果。犯罪中止要求行为人必须彻底地放弃犯罪。自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止还要求行为人必须有效地防止其已经实施的犯罪行为之法定犯罪结果的发生。
4、根据我国《刑法》的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。对中止犯的处罚轻于未遂犯，其目的是鼓励犯罪分子不要把犯罪行为进行下去，从而有效地保护了国家和人民的利益免遭犯罪的侵害。

[律师回复] 您好，关于犯罪中止有彻底性吗这个问题，我的解答如下, 犯罪中止的彻底性，即彻底地放弃了原来的犯罪。但这是相对而言的，即彻底停止犯罪是指行为人必须彻底放弃正在进行的某个具体犯罪，而不是指行为人在以后如何时候都不再犯同种犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 您好，针对您的犯罪中止和犯罪中断的区别是什么问题解答如下, 这里的「犯罪中断」主要指的是「犯罪未遂」的情形。那么「犯罪未遂」和「犯罪中止」的区别是什么呢？
（一）出现的时间不同。「犯罪中止」可以在预备阶段中止，也可以在着手之后既遂之前中止，但「犯罪未遂」只能出现在着手之后既遂之前这个时间段。
（二）未得逞的原因不同。「犯罪未遂」是由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的；而「犯罪中止」则是因为犯罪分子自身意志的原因而未得逞的。这也是两者最大的区别。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 禁止令禁止犯罪分子从事的活动是根据犯罪的具体情况而定的，一般只是禁止以下几种活动：
1、个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位或者在设立公司、企业、事业单位后以实施犯罪为主要活动的，禁止设立公司、企业、事业单位;
2、实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动;
3、利用从事特定生产经营活动实施犯罪的，禁止从事相关生产经营活动;
4、附带民事赔偿义务未履行完毕，违法所得未追缴、退赔到位，或者罚金尚未足额缴纳的，禁止从事高消费活动;
5、其他确有必要禁止从事的活动。
【法律依据】
《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》第三条，人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动:
(一)个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位或者在设立公司、企业、事业单位后以实施犯罪为主要活动的，禁止设立公司、企业、事业单位;
(二)实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动;
(三)利用从事特定生产经营活动实施犯罪的，禁止从事相关生产经营活动;
(四)附带民事赔偿义务未履行完毕，违法所得未追缴、退赔到位，或者罚金尚未足额缴纳的，禁止从事高消费活动;
(五)其他确有必要禁止从事的活动。

[律师回复] 犯罪中止的特性有：
1、行为人有具有中止犯罪的决意。
2、客观上实施了中止犯罪的行为。
3、时间必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外。
4、犯罪中止行为必须有效地停止了犯罪行为或者有效地避免了危害结果。
5、法律依据；《刑法》
第二十二条 为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 对于怎么判断在犯罪过程中自发终止犯罪这个问题，解答如下, 您提出的在犯罪过程中自发中止犯罪，就是刑法上规定的犯罪中止。犯罪中止，是指犯罪分子在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为，主要有自动放弃犯罪以及自动有效防止犯罪结果的发生这两种类型。如一个正在的人本应有机会可以将此人杀死，而当他实施至一半的时候幡然悔悟，停止了犯罪行为而逃离，或在他实施行为时看到被害人十分痛苦，意识到自己的不法行为，并将被害人及时送往医院从而避免死亡结果的发生，这都算是犯罪中止。

[律师回复] 刑法第24条第一款 规定犯罪中止的概念是：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”犯罪中止存在两种情况：一是在犯罪预备阶段或者在实行行为还没有实行终了的情况下，自动放弃犯罪；二是在实行行为实行终了的情况下，自动有效地防止犯罪结果的发生。
作为故意犯罪的未完成形态的犯罪中止，是指行为人已经开始实施犯罪而又中止了犯罪的形态。犯罪中止形态与犯罪中止行为本身具有密切关系：没有中止行为就不可能有犯罪中止的形态，中止行为是犯罪中止形态的决定性原因。犯罪中止形态与中止行为本身又具有区别：中止行为本身不是犯罪，而是刑法所鼓励的行为；犯罪中止形态则是犯罪的状态，应当负刑事责任。换言之，中止行为之前的行为属于犯罪行为，是行为人应当负刑事责任的事实根据，中止行为本身属于刑法所鼓励的行为，是应当免除或者减轻处罚的根据。

[律师回复] 我国采取了必免减制。所以，是否造成损害是对中止犯予以免除处罚和减轻处罚的依据。
(1)我国刑法对中止犯的处罚原则是“应当“即必须免除或者减轻处罚，而且对于中止犯处理时要先考虑损害结果。既不能与既遂犯同样处理，也不能比照既逐犯从轻处理。
(2)对于中止犯的处罚，应同时引用刑法总则第24条和刑法分则有关具体的条文，在罪名上应对中止形态有所体现。
(3)对中止犯的从宽处罚根据不同情况分别掌握。
(4)中止者所欲实施或刚着手实施的犯罪危害较轻，符合《刑法》第13条但书规定的，应依法不认为是犯罪。
犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。犯罪中止必须符合以下特征：
1.必须在犯罪过程中停止犯罪。即在犯罪预备或者着手实行犯罪过程中，也就是在犯罪未完成之前停止犯罪。如果犯罪已经得逞，则不存在犯罪中止的问题。
2.必须是犯罪分子自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。这里包括两种情况：
(1)自动放弃犯罪。是指犯罪分子在着手实行犯罪之前，主动放弃犯罪意图，停止着手实施犯罪，或者在着手实施犯罪之后，犯罪结果发生之前，主动放弃继续犯罪，中止犯罪行为。放弃犯罪是出于行为人的自由意志，而非由于意志以外的原因而被迫停止犯罪，这是犯罪中止与犯罪未遂的根本区别。如果是出于犯罪分子意志以外的原因，或者不敢把犯罪进行下去，被迫把犯罪停止下来，则不能视为犯罪中止。
(2)自动有效地防止犯罪结果的发生。是指犯罪人在已经着手实行犯罪后，犯罪结果发生之前，主动放弃继续犯罪，并主动采取措施防止了犯罪结果的发生。
促使犯罪人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的动机是多种多样的，如真诚悔悟，认识到犯罪可耻，洗手不干;因被害人哭泣、求饶，而产生同情、怜悯之心，不忍再加害于人;慑于法律的威严，惧怕受到刑罚惩罚;原有的犯罪欲望已通过其他途径得到满足或已经消失等。引起犯罪中止的不同动机，反映了犯罪人悔悟程度的差别，但不影响犯罪中止的成立。根据刑法的规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。这样规定，体现了我国刑法罪刑相适应的原则。因为犯罪中止不仅客观上没有发生犯罪结果，而且是犯罪分子自动放弃犯罪，才使犯罪结果未发生，犯罪分子在犯罪中悬崖勒马，对社会是有益的。因此，法律对中止犯的处罚，采取了“应当免除”或“应当减轻”的从宽处罚的原则。这也是考虑到对犯罪分子判刑的目的在于改造罪犯，既然犯罪分子自动放弃了犯罪，又避免了犯罪结果的发生，说明犯罪分子的人身危险已经消除或者减弱，罪犯已经悔罪，容易接受改造，处理上应当进一步从宽;同时，规定较轻的处罚，有利于鼓励犯罪分子中止犯罪，以减少犯罪的社会危害。

[律师回复] 二人以上共同故意犯罪，是谓共同犯罪。行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，是谓犯罪中止。
实践中，个体行为的犯罪中止不难认定，但是，该行为如果发生在内部关系错综复杂的共同犯罪中，其犯罪中止的有效性如何把握值得探索-关于共同犯罪中止有效性的认定标准，刑法理论和司法实践中先后出现了五种观点：
第一种观点认为，既然共同犯罪行为具有整体性特征，那么，犯罪中止的有效性也只能以整个共同犯罪是否最后达到完成状态来确定。个别共犯意图中止犯罪，必须在停止自己犯罪的同时，迫使其他共犯停止实施共同犯罪行为，或有效地防止共同犯罪结果发生。
第二种观点认为，共同犯罪行为虽具有整体性特征，但实际上是由每个共犯的独立行为组合而成的。其中个别共犯自动停止自己的犯罪，就与共同犯罪完全脱离了联系，同其他共犯的行为就不再有任何关联，因此，其自动停止犯罪就应被视为犯罪中止。
第三种观点认为，除主犯外，其他共犯中止的有效性，应以行为人力所能及的范围为限。如果努力阻止其他共犯继续实行犯罪，但因能力有限而阻止无效的，仍可成立犯罪中止。
第四种观点认为，共犯中止的有效性，应以他是否有效地切断自己以前的行为同危害结果之间的因果关系来确定。
第五种观点认为，判断共犯中止有效性的标准是中止者必须使自己的行为与整体的共同犯罪行为解体，或中止者的中止行为必须能有效地消除自己先前危害行为已对共同犯罪行为所形成的原因力。
我们认为，对于共同犯罪行为而言，一方面，它并不是各个共犯行为的简单相加，而是表现为各个共犯行为有机联系的整体，因此不能认为其中某个共犯只要消极停止犯罪就可使自己脱离共同犯罪而成立犯罪中止;
另一方面，尽管共同犯罪行为是一个有机联系的整体，但这种有机联系在共同犯罪内部则表现为各个共犯行为的互相利用、互相依赖、相辅相成的关系，如果某个共犯出于中止的意图停止犯罪，并有效地阻止其他共犯利用其先前的行为继续实施犯罪，则无疑使这种关系中断或消除，也就避免了该共犯的先前行为继续对社会造成危害，因此，其中止行为应视为犯罪中止。并非共同犯罪行为一经形成，某个共犯要中止犯罪不仅一定要阻止住其他共犯利用其先前行为继续实施犯罪，而且也一定要阻止住其他共犯在未利用其先前行为而继续实施犯罪时才可成立犯罪中止。
因此第一、二种观点都有失偏颇。再进一步分析，共同犯罪中个别共犯并不仅限于其自动停止犯罪并有效地阻止住其他共犯利用其先前行为继续实施犯罪。在其未能阻止住其他共犯利用其先前行为继续犯罪或他和其他共犯一起将犯罪行为实行终了而危害结果发生之前，该共犯只要有效地防止危害结果发生的，仍可以成立犯罪中止。第四种观点所说的切断中止者先前行为与危害结果之间的联系，第五种观点所说的中止者使自己的先前行为与整体的共同犯罪行为解体或消除自己的先前行为已经对共同犯罪行为所形成的原因力，既未能确切直观地揭示中止者先前行为与其他共犯先前行为之间互相利用、互相依赖的内在联系，从其所说的标准中也未能明确地反映出中止者有效地防止危害结果发生而成立犯罪中止的情况，因而也不够妥当。
至于第三种观点所说的“除主犯外应以行为人力所能及为限”本身即与犯罪中止“有效性”的内涵要求不相一致。因此，我们主张共同犯罪中止的有效性应以行为人自动停止犯罪并有效地阻止其他共犯利用其先前行为继续实施犯罪或防止危害结果的发生为标准。

[律师回复] 1.自动放弃犯罪；
2.自动有效地防止犯罪结果的发生。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 1.自动放弃犯罪；
2.自动有效地防止犯罪结果的发生。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

[律师回复] 诈骗罪犯罪中止是指诈骗罪作为取得型的财产犯罪，刑法理论以行为人或第三者实际取得财产作为诈骗罪既遂的标志。具体到你举的例子，已经构成犯罪既遂，也就不存在中止的问题。归还财物仅作为退赃情节。

[律师回复] 犯罪中断和犯罪中止的区别从法律上来说是啥？必须在犯罪过程中停止犯罪
犯罪中止只能发生在犯罪过程中，即只能发生在犯罪预备，犯罪实行和实行终了之后犯罪结果发生之前的过程中。

[律师回复] 产生条件不同：中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，人民法院需要暂时停止执行程序。终止是执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。

[律师回复] 在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
1、主观上，未遂是由于犯罪嫌疑人意志以外的原因未得逞：中止是由于犯罪嫌疑人自主，主动中止犯罪行为,或者自动有效地防止犯罪结果发生。
2、时间上，未遂只能出现在“着手”以后；而中止贯穿犯罪的全过程，可以在着手以前，也可以在着手以后，甚至可以出现在犯罪行为完成，但未出现“故意”的结果前。

[律师回复] 你好，属于工伤的，先申报工伤事故认定，根据伤残鉴定等级结果和受伤者收入水平及个人等因素，才能确定具体赔偿项目和金额，而后再协商，无法达成一致的，可以诉讼解决；必要时，委托律师处理。伤残等级是需要经过鉴定才能确定的,按照你的情况,可以达到10级.还需要你申请专业机构做鉴定，应以鉴定意见书的结果为准。

[律师回复] 对于部分共犯自动放弃自身行为，其他共犯继续实施犯罪行为的情形，放弃犯罪的部分共犯属于何种犯罪形态，意见很不统一。主要有以下几种观点: 观点
一，中止“有效性”的具备以部分共犯的停止行为有效阻止共同犯罪行为，或防止共同犯罪结果发生为必要前提。如果个别共犯虽然停止了自己的犯罪行为，但是共同犯罪结果发生了，个别共犯的犯罪中止就不能成立。但有学者认为完全否定共同犯罪中个别共犯停止自身犯罪行为的价值，过分强调了共同犯罪的整体性，而忽视了共犯的相对独立性，对行为人而言有失公平，且不利于鼓励共犯停止犯罪，不利于及时瓦解共犯。 观点
二，认为个别共犯自动停止自己的犯罪，即与共同犯罪完全脱离了关系，同其他共犯的行为就不再有任何关联，因此，其自动停止犯罪应被视为犯罪中止。这一观点将部分共犯中止行为有效性的判定标准，界定在部分共犯“停止自己的行为”之上，完全抛开共同犯罪的整体性，走向了片面强调共犯独立性的极端，明显不妥。 观点
三，认为部分共犯中止行为原则上要阻止整体共同犯罪行为的继续或有效防止共同犯罪结果的发生，才以犯罪中止论。但有例外，即在强奸罪、脱逃罪等亲手犯共同犯罪中，共同实行犯停止自身犯罪行为的，即具备犯罪中止的有效性要件。笔者认为，这一观点仍有欠妥当。因为尽管亲手犯的犯罪性质决定了其实行行为不能通过他人实施，但亲手犯的共同犯罪仍具有共同犯罪的本质属性，即犯罪的整体性。在亲手犯的共同犯罪中，各共犯不仅要对自身犯罪行为负责，也要对其他共犯的行为、对共犯整体行为负责。 部分共犯的中止行为怎样才具备犯罪中止的“有效性”要件?笔者认为应当从以下几个方面考虑: 其
一，根据共同犯罪的本质属性判断。共同犯罪区别于单独犯罪的根本特征在于犯罪的共同性。正是基于犯罪的共同性，共同犯罪人不仅要对自己实施的行为及其结果负责，还要对所参与的整个共同犯罪行为及共同犯罪结果负责。 其
二，根据犯罪中止的立法依据判断。刑法设立中止犯并免除处罚，是为了在行为人实施犯罪行为的最后瞬间，通过期待、奖励中止来保护法益。在单独犯罪中，行为人彻底停止自身犯罪，或有效地防止犯罪结果发生，设立犯罪中止以保护法益的目的即能实现。然而，在共同犯罪中，当部分共犯中止自身犯罪，但未能停止共同犯罪行为，或未能有效防止共同犯罪结果发生时，则共同犯罪行为对法益的侵害未能得到有效避免，此时，若以犯罪中止论，显然与犯罪中止之立法宗旨相悖。 其
三，根据刑事责任的承担判断。当数人共同故意实施的行为符合刑法确定的某罪具体犯罪构成时，该数人就要共同承担罪刑相称的刑事责任。在原共同犯罪故意支配下，其他共犯实施的犯罪行为，应为原共同犯罪行为的继续。当其他共犯继续实施共同犯罪行为，符合刑法规定的具体犯罪构成时，原所有共犯均要对该共同犯罪行为承担相应的刑事责任。 部分共犯中止行为具备“有效性”，并不必然意味着其他共犯犯罪行为的停止。部分共犯在犯罪过程中自动放弃犯罪，中止自身犯罪行为，其确以明示或默示的方式将放弃犯罪的意图及中止行为，告知了其他共犯，且其他共犯确系在明知的情况下，继续实施犯罪行为的，应认为具备有效性要件，成立犯罪中止。因为如果个别共犯以明示或默示的方式令其他人知悉其已放弃犯意、停止犯罪行为，则在主观上切断了与其他共犯间的犯意联络，中止了因该犯意联络而形成的共同犯罪故意，从而也中止了该共同犯罪故意支配下的共同犯罪行为。其他共犯所实施的犯罪行为，已不是原有共同犯罪行为的简单延续，而是在单独犯罪故意或新的共同犯罪故意支配下，实施的单独犯罪行为或共同犯罪行为。由此可认定，该部分共犯的停止行为已有效中止了原有共同犯罪行为，具备了犯罪中止的有效性，应成立犯罪中止。