故意毁坏财物罪该如何辩护

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
律师事务所依法接受本案被告人卢某的父亲卢某某的委托并经卢某本人授权，依法指派本律师担任其涉嫌的聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索一案的一审辩护人，通过庭前阅卷和会见被告人结合两天的法庭调查，现针对本案发表如下辩护意见，兼与公诉人商榷：
一、对于指控被告人构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪没有异议，对构成敲诈勒索罪有异议。
起诉书指控被告人构成敲诈勒索罪证据不足，被告人卢某主观上没有敲诈勒索的故意也没有将财物非法占为己有的目的、并且卢某、杜某某二人均当庭供述要钱的目的是给胡某、倪某治伤用，并且索要金额不足2000元，亦未达到刑法所规定的数额较大的标准，尽管与证据卷讯问笔录中有出入，但是结合笔录的形成时间大都在8-9小时以上，辩护人认为两被告人当庭供述是值得采信的，依法不能认定被告人卢某构成敲诈勒索罪。
二、被告人卢某在起诉书指控的2009年12月11日下午的这一起聚众斗殴中不是组织者，是个从犯，仅起辅助作用，依法可减轻或从轻处罚，且该起聚众斗殴不属于持械聚众斗殴。
本起事件的起因与被告人无关，被告人也不是聚众斗殴的发起人。无论是起诉书指控，还是各相关被告人的当庭供述均证实各被告人没有携带工具。
三、起诉书指控的第二起寻衅滋事的不是事实依法应不予认定。
各相关被告人均当庭供述及被告人卢某的讯问笔录中都显示被告人卢某没有去殴打陈某某，更没有携带工具去殴打，对于本起事实，辩护人认为应不予认定。
四、被告人卢某具有如下情节，依法可从轻或减轻处罚：
1、被告人卢某具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。
2、被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻或减轻处罚。
3、被告人卢某具有认罪、悔罪表现，其走上犯罪道路是因为法律意识淡薄，且两天的庭审中被告人自愿认罪，认罪态度好，具有法定的酌情从轻处罚情节。
综合上述情节，辩护人建议对被告人卢某判决三年左右有期徒刑。
以上辩护意见，恳请合议庭采纳。

[律师回复] 辩护故意毁坏财物罪不成立，可以从一下几方面着手：1、犯罪对象：可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料；动产、不动产等等。但是，如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物，危害其他客体要件的，应按本法有关规定处理。例如，破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等危害公共安全的，按本法分则第2章有关罪名论处；2、成立条件：首先，是否构成毁灭？毁灭，是指用摔砸、焚烧等方式使物品部分或全部丧失其使用价值或价值；损坏，是指使物品部分丧失其价值或使用价值。毁坏公私财物的方法多种多样。3、情节要求：行为人故意毁坏公私财物的行为必须达到数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。情节严重的意思是指毁坏重要物品造成损失严重的，或者毁坏方法特别恶劣的；毁坏急需紧急物品从而造成严重后果的；动机卑鄙企图嫁祸于人的等。故意毁坏公私财物，情节较轻的，一般是违反治安管理的行为，应按照治安管理处罚条例第23条规定进行处罚，不构成犯罪。 【法律依据】 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定， 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

[律师回复] 辩护词
　　辽宁冠维律师事务所接受被告人父亲薛某某的委托，指派王春雪律师担任被告人的辩护人，经过多次会见被告人，结合本案卷宗情况，以及根据事实提出如下的辩护意见：
　　
一、被告人系初犯，其犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
　　被告人以前从未受到过任何刑事处分，其主观恶性较轻。从侦查案卷中可以看出，被告人在第一次公安讯问中就全部交代了犯罪事实，且积极配合公安机关的侦查、公诉机关的审查起诉、和今天法院的审判活动，并对自己的犯罪行为表现出了极大的悔恨，有明显的悔罪表现，已经充分认识到了自己的错误，也希望法庭从轻处罚，给予其一个悔过自新的机会，以报效社会。
　　
二、本案中，被告人系因向被害人索要工资未果后，将被害人车辆毁坏，被害人对矛盾激化负有一定责任;且经过被告人及其家属的努力，愿意对被害人进行经济赔偿，希望在量刑时予以考虑。
　　本案的发生，系被害人拖欠被告人工资所致，久拖不还，致使被告人心生怨念。在索要工资未果后，遂持砖头将被害人车的前挡风玻璃砸坏，并用红色自喷漆，喷涂车身。被害人对矛盾激化负有一定责任，考虑到犯罪时被告人的主观心态，可以酌情予以从宽处罚。且经过被告人及其家属的努力，愿意对被害人进行经济赔偿，希望法庭在量刑时予以考虑。
　　
三、建议对被告人适用缓刑。
　　辩护人认为，犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但鉴于被告人具有前述法定、酌定的从轻或减轻情节，根据《刑法》第72条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定：“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作”。因此辩护人建议法庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，宽严相济刑事政策，对被告人宽大处理，给予缓刑的处罚，以达到感化教育的功效，以使之重新做一个对社会有用的人!
　　辩护人：
　　2016年3月1日

[律师回复] 1、被告人卢某具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。
2、被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻或减轻处罚。
3、被告人卢某具有认罪、悔罪表现，其走上犯罪道路是因为法律意识淡薄，且两天的庭审中被告人自愿认罪，认罪态度好，具有法定的酌情从轻处罚情节。综合上述情节，辩护人建议对被告人卢某判决三年左右有期徒刑。综合上面所说的，故意毁坏财物就是利用不合法的手段去破坏他人的物品导致他人的利益受到损害，而对于此行为也是可以为自己写辩护词的，但在写的时候就要根据案件的实际情况写，争取可以得到一个最轻的刑法，从而保障到自己的利益。

[律师回复] 审判长、审判员：
　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的相关规定，上海伟创律师事务所接受上海市浦东新区法律援助中心的指派，并指派我担任*****的辩护人，在征得其本人同意后依法出庭参加诉讼，开庭前我们仔细查阅了起诉书和主要的证据材料，会见了被告人，刚才又听取了法庭调查，对本案有了清楚的了解，现依据事实和法律发表辩护意见如下：
　　
一、*****构成自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其减轻处罚。因为被告人在外多年，基于内心的真诚悔悟，接受公安机关的劝说而投案，充分说明其悔罪之心，并且其在共同犯罪中所起的作用较小，因此建议对其减轻罚，这样也可以昭示刑法宽严相济的特征，进而取得良好的社会效果。
　　
二、被告人*****的犯罪情节显著轻微，认罪态度好，无前科，社会危害性不大。
　　
1、被告人*****在整个犯罪过程中仅仅是站在门外望风，未使用任何暴力手段及恐吓、威胁等言语，也未持凶器，也未通过电话或者其它手段指使，另外通过各被告人的供述及受害人的陈述，可证明被告人的犯罪情节显著轻微。
　　
2、被告人*****认罪态度好，归案后能如实坦白其所犯的罪行，真诚悔过，表示要痛改前非，这说明被告人已有改恶从善的决心。
　　
3、被告人*****表现一贯良好，在此之前未触犯过国家的法律，无前科，被告人文化程度低，法律知识欠缺，对犯罪行为性质认识不够，其没有能很好的把握自己，而走向了犯罪，归案后，被告人*****也深刻认识到了自己行为的严重性，表示要痛改前非，这说明其主观恶性不大。另外，被告人*****也未给被害人造成实际损害，被告人的行为虽然构成了犯罪，但犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，可以从轻、减轻处罚。对此，请法庭在量刑时予以考虑。
　　
三、被告人*****是从犯、初犯、主观恶性小。
　　本案各个被告人在共同犯罪中，由于地位、作用不同，追究法律责任也应区别对待，依照我国《刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。根据本案案情我们分析一下被告人*****在本案中到底是处于什么地位、起了什么作用，
首先通过庭审可以看出*****并不是本次抢劫行为的提议者、主导者；
其次具体的犯罪分工、踩点也不是被告人安排的；再次抢劫使用的凶器并不是*****事先准备的，也不是他交给其它人的，抢劫过程中其也未携带、持有凶器；再次在抢劫过程中*****仅处于望风的角色，未直接实行犯罪，也未通过电话或者其它手段指挥他人抢劫；
最后销赃也不是被告人进行的，且被告人仅分得很小一部分赃物。从上述几点事实不难看出被告人*****参与本次抢劫系处于服从地位，在整个案件中起次要作用，应认定为从犯。我国《刑法》第二十七条第二款规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。*****在此之前从未触犯过国家的法律，属初犯，根据最高人民法院关于初犯的处罚意见，应当依照被告人主观恶性程度，从轻或减轻处罚。对于这一情节请法庭在量刑时能充分予以考虑。
　　
四、从本案的量刑协调性来看，对*****应减轻处罚，被告人与****相比，两人均为自首，但*****的自首是被司法机关因戒毒控制后而主动交待，而被告人的自首是真诚悔悟，主动找到公安机关自首的，这两者有一定的区别；另外******在犯罪中属于实行犯，而被告人处于望风地位，两者作用也有一定区别；最终*****经贵院审理宣三年，因此辩护人恳请从案件各被告人量刑协调一致的角度而对被告人*****减轻至三年以下刑事责任
　　
五、家庭困难，妻子与其离婚，两个孩子一个十一岁，一个六岁均需要其抚养，因此恳请贵院能对其从轻处罚，使其早日回归家庭，承担做父亲的责任。
　　
六、被害人的损失基本追回，本案也未造成被害人身体损伤。
　　纵观本案全部事实，被告人*****系从犯、初犯、自首，并且认罪态度好，犯罪情节显著轻微，既未造成财产损失，也未造成人身损害，社会危害性不大，主观恶性小，因此恳请法庭以“教育为主，惩罚为辅”的原则对被告人*****减轻，这既可以使犯罪的人得到应有的惩罚，又可以使我国“教育为主，惩罚为辅”的原则得到落实，给一时失足的被告人以改过自新的机会，真正的实现我国刑法的根本目的。
　　这次被告人犯罪与其法制观念淡薄有关，希望被告人能从中吸取教训，从此永不做违法的事情，悔过自新重新做人。
　　以上辩护意见请合议庭参考并采纳。
以上内容就是我为您准备的故意毁坏财物罪 辩护词范文，希望您能满意

[律师回复] 你可以参考下下面的内容：
审判长、审判员：
　　河南xx律师事务所接受被告人蒋某的委托，并指派我担任其辩护律师，维护其合法权益。经过庭前认真了解有关案件情况，对案件有了初步认识，刚才又参加了今天的法庭调查，根据案件事实和有关法律规定，现提出如下辩护意见，供合议庭参考：
　　
一、根据法律规定应该认定被告人蒋某无罪，应做出其无罪的判决。理由如下：
　　XX县人民检察院新检刑诉[2007]104号起诉书认定被告人故意毁坏他人财物价值2350元，没有事实依据。2006年12月13日，豫CC7567雅坤特轿车受损后，XX县价格认证中心先后二次作出损失价格鉴定书，第一次损失940元，第二次损失2350元。但是第一次的鉴定时间是车辆受损的第二天，即2006年12月14日，第二次鉴定时间是车辆受损后的第57天，即2007年2月9日。第一次鉴定项目引擎盖扳金喷漆、后门左、右玻璃2块、后门玻璃防爆膜2块、玻璃拆装。这些项目不但有损失车辆司机姬华伟的询问笔录证实，而且还有二名公安人员于2006年12月14日现场勘验笔录证明。第二次鉴定是在损失车辆被李某的司机从石寺派出所开走后的第30天，一个月的时间，车辆在李某的控制之下，提出漏掉项目了，要求重新鉴定，鉴定人员能采信吗?侦查人员能采信吗?公诉人员能采信吗?如果这样任何人损坏他人财产，哪怕是只有一元钱的损失，一个月后提出来损失项目不全面，全部损失在2000元以上，故意毁坏公私财物罪能这样认定吗?第二份价格鉴定书不但增加损坏物品的价格，而且还凭空捏造了前保险杠和三处喷漆的损失。真实意图是鉴定成损失在2000元之上。辩护人没有证据证明：这是他人故意捏造事实诬告陷害被告人，使被告人被追究故意毁坏公私财物罪的刑事责任。虽然被告人在侦查机关、公诉机关曾表示过对第二份鉴定结论没有什么意见，可起诉书认定的事实同真象相差太大，公诉机关不加审查就向人民法院起诉，不是明显在浪费诉讼资源吗?
　　
二、辩护人没有收集证实保险杠及三处擦伤痕迹不是被告人所损坏的证据的责任和义务。
　　侦查机关应当收集、调查证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。这是一切公诉案件的举证原则。2006年12月14日，李某已经派司机将豫CC7567号车辆开走，这也说明对车辆受损失的项目没有意见，否则怎么会把车辆开走。此后，李某或者她派人占有、使用车辆是一项重要权力，被告人没有义务追踪车辆是否被他人损坏，公诉人提出辩护人应举出相关证据证明不是被告人把保险杠和三处擦伤痕迹损坏的证据违反基本的刑事诉讼原则，按照法律规定恰恰是公诉人应该证明这些损坏项目是被告人的行为所造成。否则起诉书怎能指控故意毁坏公私财物罪成立呢?
　　综上所述，豫CC7567轿车受损失的项目被人为增加，受损失的实际价值没有达到刑事立案标准，XX县人民检察院起诉书认定应以故意毁坏公私财物罪追究刑事责任没有事实根据，应尽快判决宣告蒋某无罪。保障无罪的人不受刑事追究。
　　河南xx律师事务所
　　律师

[律师回复] 1、被告人卢某具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。
2、被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻或减轻处罚。
3、被告人卢某具有认罪、悔罪表现，其走上犯罪道路是因为法律意识淡薄，且两天的庭审中被告人自愿认罪，认罪态度好，具有法定的酌情从轻处罚情节。综合上述情节，辩护人建议对被告人卢某判决三年左右有期徒刑。综合上面所说的，故意毁坏财物就是利用不合法的手段去破坏他人的物品导致他人的利益受到损害，而对于此行为也是可以为自己写辩护词的，但在写的时候就要根据案件的实际情况写，争取可以得到一个最轻的刑法，从而保障到自己的利益。

[律师回复] 故意毁坏财物罪无罪辩护词的范文
尊敬的审判长、审判员：
山东国宗律师事务所接受本案被告人张某某亲属的委托，并征得本人同意，指派我作为张某某的辩护人。接受委托后，我会见了被告人，详阅了案卷材料，并对有关问题进行了调查核实，参加了法庭调查，现根据事实和法律，结合庭审情况提出如下辩护意见，敬请合议庭采纳：
一、对检察机关指控被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪的定性没有异议
二、对本案中被毁坏的大棚的个数及价值有异议
1、青州市公安局于2010年6月26日作出的勘验检查笔录（见公安卷457页至469页）明确记载郑母派出所李某电话报称“共被破坏19个大棚”；勘验检查情况也载明“该处共被破坏19个大棚”，并详细记载了19个大棚的破坏情况及具体位置，且附有绘制的现场图一张。当被害人的陈述与勘验结果相冲突时，应当以勘验结果作为本案定案的依据。所以说本案中毁坏的应当是19个大棚，而不是20个，本案的涉案价值也应当相应的按照19个大棚来认定。
2、第二次鉴定的日期为2010年9月20日，距离案件的发生已经将近3个月，时间很长，经过整整一个夏天的风吹雨打，现场已经发生了较大的变化，并且，也不排除有其他人为破坏的可能；而第一次鉴定日期为2010年6月30日，比较接近于案件发生时的真实情况。因此，辩护人认为第一次鉴定的大棚毁坏面积是最真实的，第二次鉴定的每平方米的单价可以作为认定本案的参考价。
三、本案被告人张某某具有从轻、减轻、免除处罚的法定和酌定情节
1、被告人张某某在本案中起次要作用，属于从犯。根据我国刑法第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
2、被告人张某某系初犯偶犯，张某某在实施本次犯罪行为之前，一直遵纪守法，表现很好。被告人本次犯罪行为之所以实施，是受他人的蛊惑，以为参与之后就可以分到土地，没有认识到毁坏他人财物的严重性，一时冲动，酿下大错，系初次犯罪，在其重新踏入社会后，没有任何危害性可言，可以对被告人从轻处罚。
3、被告人张某某在归案后，认识到自己行为的严重性，积极配合公安机关查清案件事实，如实供述自己罪行，积极悔罪，认罪态度很好，可以对被告人从轻处罚。
4、从主观方面看，被告人张某某的犯罪动机不是故意毁坏被害人的财物，而是想迫使被害人归还本该属于本村村民的、通过无效合同所承包的土地，所以说毁坏被害人的财物不是被告人张某某的动机所在。
5、从本案所发生的环境看，本案的被害人及村委应当负有一定的责任。
（1）村委及被害人没有经过法定的程序签定《土地、荒山承包合同》，村委及被害人的这种行为侵害了山前张村村民的利益；
（2）当时案件发生时，有人提出“如果不归还土地，就将被害人的大棚推倒”时，被害人不但没有阻止，而是火上浇油式的说“你们拆棚去吧”，正是被害人的这句不理智的话，将本已经愤怒的村民更加激怒了，以至于发生了都不愿意发生的案件。这一点，案卷材料中的证人证言及犯罪嫌疑人的供述部分有详细的记载。所以说，对本案的发生被害人难辞其咎。
6、被告人张某某所毁坏的财物数量不大，只是三四个大棚中的一部分，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。因此恳请法庭依据“罪刑相适应”的原则，对张某某酌情从轻处罚。
7、被告人张某某在证据材料中之所以被他人提到，是因为张某某性格引起的。张某某由于性格直爽，在日常生活中养成了大大咧咧，说话声音高等习惯，在本案中正是她的这种高声说话的方式，让其他当事人注意到了她的存在。其实，在本案中，与张某某具有同等参与程度的大有人在，却没有受到处罚，对张某某是不公平的，请求法庭量刑时予以考虑。
另外，被告人被羁押，给其年仅十三岁、原本开朗活泼的儿子造成了很坏的影响，学习成绩一落千丈，变得郁郁寡欢。挽救一个母亲，同时也是挽救一个孩子，恳请法庭在量刑时予以考虑。
综上所述，被告人张某某的涉案情形，完全符合2010年2月最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第14条、第16条之规定，对于所犯罪行不重、主观恶性小、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理，对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。
以上故意毁坏财物案无罪辩护词范本格式仅供参考

[律师回复] 尊敬的审判员：

---律师事务所依法接受本案被告人李某亲属的委托，指派我担任其一审辩护人，现依据法庭查明的事实，并结合相关法律规定，发表辩护意见如下：
通过查阅卷宗、会见被告人李某并参与今天的庭审，辩护人对公诉机关指控被告人李某犯有故意毁坏财物罪不持异议，但辩护人认为李某具有以下情节，请法庭在量刑时予以考虑。

一、在本案的共同犯罪过程中，被告人李某所起的作用远远小于犯意的提起者、组织者、雇佣者被告人刘某。
公安证据卷足以证明，本案系刘某朋友方某（姓名为刘某提供，其同为---人）与他人因男女关系发生纠纷所引起，由于方某认为自己在冲突中吃亏，便和刘某商量纠集王某，并雇佣李某等多人，在楼下由刘某通过门禁系统试图将对方叫下来，后未果。在离开现场过程中，证据卷第29页第13行王某供述：在走的过程中刘某说，倾城之恋紫竹路门口停着一辆奔驰车就是那个拿刀追他哥哥（方某）的那个人的，叫我们去把车子砸掉。其他人都没有说话，我们就上了车。可见本案砸车的犯意是由刘某提出的。另外,当被告人分别乘三辆车至小区门口时，王某供述：刘某就将车窗户摇下来，指着一下一辆停在路边的银白色的奔驰车，说“就是这辆车”，见李某等人没认清车开过了，刘某再次叫王某电话通知李某等人砸车。以上事实有李某（证据卷检察讯问笔录第2页第22行）、陈某（证据卷第95页第14行）等人的口供予以印证。
纵观本案犯罪全过程我们可以看出，被告人刘某不仅是本案的纠集者、犯意的提起者，砸车也是在他的反复督促下实施的，所以被告人李某在共同犯罪中虽系主犯，但其参与的程度、对犯罪完成所起的作用，远远小于同案犯刘某，提请法庭在量刑时充分关注。

二、被告人李某具有立功情节，请法庭对其从轻处罚。
起诉书中已认定被告人李某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八的规定，系立功，可以对其从轻处罚。

三、被害人许某某的经济损失已经得到足额赔偿，其表示对刘某等人的犯罪行为表示谅解。
根据昆山市价格认证中心出具的价格鉴定结论，本案毁损共计价值人民币12095元，受害人许某某分两次共计支付维修费用31874元。案发后，李某等被告人亲属多次联系办案派出所、受害人、及被告人刘某所在单位，协商赔偿一事，最终刘某所在的昆山东之杰机电设备安装工程有限公司赔偿受害人人民币15万元整，并为刘某申请取保，以上手续由该公司股东之一王其东代为处理。受害人为此出具了谅解书“刘某等人把我苏Exxxx汽车砸坏，不是针对我的，现在所有的损失都得到刘某等人的赔偿，我很满意，我不再对刘某等人追偿，希望司法机关能对刘某等人宽大处理。”
根据民事侵权责任法的相关规定，刘某、李某等人承担连带赔偿责任，因刘某公司已足额支付本案的赔偿金，李某等人对受害人的民事赔偿责任就此终结，但刘某公司可以向刘某、李某等人追偿代为垫付的赔偿金。据此，李某对受害人许某某的民事赔偿责任已经终结，并且得到了许某某的书面谅解，恳请法庭在量刑时予以考虑。

四、被告人李某系初犯，并愿意主动退回全部赃款，反映其悔罪态度诚恳。
被告人李某系初犯。在本次犯罪中，虽然刘某供述交给王某300美金及人民币1200元作为雇佣砸车的费用，但王某仅交付李某300美金，现李某愿意积极退回所得全部赃款300美金，以表明被告人李某深刻认识到自己所犯下的罪行，对自己的行为感到十分后悔，具有明显的悔罪表现。恳请法庭对当庭自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

综上，造成今天如此严重的后果，被告人李某自身具有不可推卸的责任，其交友不慎、一时的贪欲蒙蔽了理智受雇走上了犯罪道路，恳请法庭念在其系初犯，具有立功情节，悔罪态度亦好，且受害人已经得到足额赔偿，并对李某等人表示了谅解，能够对被告人李某从轻处罚判处缓刑，以彰显刑法惩治与教育并举的功能，使李某能够早日回归社会。
以上辩护意见，恳请法庭予以关注并依法采纳。
以上就是为您准备的故意毁坏财物罪辩护词范文，希望您能满意

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
----律师事务所接受本案被告人张某某亲属的委托，并征得本人同意，指派我作为张某某的辩护人。接受委托后，我会见了被告人，详阅了案卷材料，并对有关问题进行了调查核实，参加了法庭调查，现根据事实和法律，结合庭审情况提出如下辩护意见，敬请合议庭采纳：
一、对检察机关指控被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪的定性?有异议
二、对本案中被毁坏的大棚的个数及价值有异议
-------------------------------------------------
三、本案被告人张某某具有从轻、减轻、免除处罚的法定和酌定情节
------------------------------------------------------------------------------------------------------
综上所述，被告人张某某的涉案情形，完全符合最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第14条、第16条之规定，对于所犯罪行不重、主观恶性小、人身威胁性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理，对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。
故此，恳请法庭能够对被告人张某某从轻、减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑或者单处罚金，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
很高兴能为您提供帮助，以上就是我为您提供的故意毁坏财物罪的辩护词范本仅供参考

[律师回复] 故意毁坏财物罪无罪辩护词的范文
尊敬的审判长、审判员：
山东国宗律师事务所接受本案被告人张某某亲属的委托，并征得本人同意，指派我作为张某某的辩护人。接受委托后，我会见了被告人，详阅了案卷材料，并对有关问题进行了调查核实，参加了法庭调查，现根据事实和法律，结合庭审情况提出如下辩护意见，敬请合议庭采纳：
一、对检察机关指控被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪的定性没有异议
二、对本案中被毁坏的大棚的个数及价值有异议
1、青州市公安局于2010年6月26日作出的勘验检查笔录（见公安卷457页至469页）明确记载郑母派出所李某电话报称“共被破坏19个大棚”；勘验检查情况也载明“该处共被破坏19个大棚”，并详细记载了19个大棚的破坏情况及具体位置，且附有绘制的现场图一张。当被害人的陈述与勘验结果相冲突时，应当以勘验结果作为本案定案的依据。所以说本案中毁坏的应当是19个大棚，而不是20个，本案的涉案价值也应当相应的按照19个大棚来认定。
2、第二次鉴定的日期为2010年9月20日，距离案件的发生已经将近3个月，时间很长，经过整整一个夏天的风吹雨打，现场已经发生了较大的变化，并且，也不排除有其他人为破坏的可能；而第一次鉴定日期为2010年6月30日，比较接近于案件发生时的真实情况。因此，辩护人认为第一次鉴定的大棚毁坏面积是最真实的，第二次鉴定的每平方米的单价可以作为认定本案的参考价。
三、本案被告人张某某具有从轻、减轻、免除处罚的法定和酌定情节
1、被告人张某某在本案中起次要作用，属于从犯。根据我国刑法第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
2、被告人张某某系初犯偶犯，张某某在实施本次犯罪行为之前，一直遵纪守法，表现很好。被告人本次犯罪行为之所以实施，是受他人的蛊惑，以为参与之后就可以分到土地，没有认识到毁坏他人财物的严重性，一时冲动，酿下大错，系初次犯罪，在其重新踏入社会后，没有任何危害性可言，可以对被告人从轻处罚。
3、被告人张某某在归案后，认识到自己行为的严重性，积极配合公安机关查清案件事实，如实供述自己罪行，积极悔罪，认罪态度很好，可以对被告人从轻处罚。
4、从主观方面看，被告人张某某的犯罪动机不是故意毁坏被害人的财物，而是想迫使被害人归还本该属于本村村民的、通过无效合同所承包的土地，所以说毁坏被害人的财物不是被告人张某某的动机所在。
5、从本案所发生的环境看，本案的被害人及村委应当负有一定的责任。
（1）村委及被害人没有经过法定的程序签定《土地、荒山承包合同》，村委及被害人的这种行为侵害了山前张村村民的利益；
（2）当时案件发生时，有人提出“如果不归还土地，就将被害人的大棚推倒”时，被害人不但没有阻止，而是火上浇油式的说“你们拆棚去吧”，正是被害人的这句不理智的话，将本已经愤怒的村民更加激怒了，以至于发生了都不愿意发生的案件。这一点，案卷材料中的证人证言及犯罪嫌疑人的供述部分有详细的记载。所以说，对本案的发生被害人难辞其咎。
6、被告人张某某所毁坏的财物数量不大，只是三四个大棚中的一部分，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。因此恳请法庭依据“罪刑相适应”的原则，对张某某酌情从轻处罚。
7、被告人张某某在证据材料中之所以被他人提到，是因为张某某性格引起的。张某某由于性格直爽，在日常生活中养成了大大咧咧，说话声音高等习惯，在本案中正是她的这种高声说话的方式，让其他当事人注意到了她的存在。其实，在本案中，与张某某具有同等参与程度的大有人在，却没有受到处罚，对张某某是不公平的，请求法庭量刑时予以考虑。
另外，被告人被羁押，给其年仅十三岁、原本开朗活泼的儿子造成了很坏的影响，学习成绩一落千丈，变得郁郁寡欢。挽救一个母亲，同时也是挽救一个孩子，恳请法庭在量刑时予以考虑。
综上所述，被告人张某某的涉案情形，完全符合2010年2月最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第14条、第16条之规定，对于所犯罪行不重、主观恶性小、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理，对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。
故此，恳请法庭能够对被告人张某某从轻、减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑或者单处罚金，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。

[律师回复] 意毁坏财物罪会如何量刑
故意毁坏公私财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，情节严重的行为。本罪不要求以非法占有为目的，这是同其他侵犯财产罪的本质区别。

[律师回复] 1、被告人卢某具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。
2、被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻或减轻处罚。
3、被告人卢某具有认罪、悔罪表现，其走上犯罪道路是因为法律意识淡薄，且两天的庭审中被告人自愿认罪，认罪态度好，具有法定的酌情从轻处罚情节。综合上述情节，辩护人建议对被告人卢某判决三年左右有期徒刑。综合上面所说的，故意毁坏财物就是利用不合法的手段去破坏他人的物品导致他人的利益受到损害，而对于此行为也是可以为自己写辩护词的，但在写的时候就要根据案件的实际情况写，争取可以得到一个最轻的刑法，从而保障到自己的利益。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
XX律师事务所接受本案被告人 亲属的委托，并征得本人同意，指派我作为 的辩护人。接受委托后，我会见了被告人，详阅了案卷材料，并对有关问题进行了调查核实，参加了法庭调查，现根据事实和法律，结合庭审情况提出如下辩护意见，敬请合议庭采纳：
一、对检察机关指控被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪的定性有异议
二、对本案中被毁坏的物品价值有异议
三、本案被告人 具有从轻、减轻、免除处罚的法定和酌定情节


综上所述，被告人 的涉案情形，完全符合 最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第14条、第16条之规定，对于所犯罪行不重、主观恶性小、人身 险性较小、有悔改表现、不致再 害社会的犯罪分子，要依法从宽处理，对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。
故此，恳请法庭能够对被告人 从轻、减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑或者单处罚金，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
辩护人：XX律师事务所
XX 律师
X年X月X日
以上就是故意毁坏公私财物罪辩护词范文

[律师回复] 1、被告人卢某具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。
2、被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻或减轻处罚。
3、被告人卢某具有认罪、悔罪表现，其走上犯罪道路是因为法律意识淡薄，且两天的庭审中被告人自愿认罪，认罪态度好，具有法定的酌情从轻处罚情节。综合上述情节，辩护人建议对被告人卢某判决三年左右有期徒刑。综合上面所说的，故意毁坏财物就是利用不合法的手段去破坏他人的物品导致他人的利益受到损害，而对于此行为也是可以为自己写辩护词的，但在写的时候就要根据案件的实际情况写，争取可以得到一个最轻的刑法，从而保障到自己的利益。

[律师回复] 1、被告人卢某具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。
2、被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻或减轻处罚。
3、被告人卢某具有认罪、悔罪表现，其走上犯罪道路是因为法律意识淡薄，且两天的庭审中被告人自愿认罪，认罪态度好，具有法定的酌情从轻处罚情节。综合上述情节，辩护人建议对被告人卢某判决三年左右有期徒刑。综合上面所说的，故意毁坏财物就是利用不合法的手段去破坏他人的物品导致他人的利益受到损害，而对于此行为也是可以为自己写辩护词的，但在写的时候就要根据案件的实际情况写，争取可以得到一个最轻的刑法，从而保障到自己的利益。

[律师回复] 故意毁坏财物罪的无罪辩护词范本：
　　审判长、审判员：
　　ｘｘ律师事务所接受被告人蒋某的委托，并指派我担任其辩护律师，维护其合法权益。经过庭前认真了解有关案件情况，对案件有了初步认识，刚才又参加了今天的法庭调查，根据案件事实和有关法律规定，现提出如下辩护意见，供合议庭参考：
　　
1、根据法律规定应该认定被告人蒋某无罪，应做出其无罪的判决。理由如下：
　　ＸＸ县人民检察院新检刑诉［２００７］１０４号起诉书认定被告人故意毁坏他人财物价值２３５０元，没有事实依据。２００６年１２月１３日，豫ＣＣ７５６７雅坤特轿车受损后，ＸＸ县价格认证中心先后二次作出损失价格鉴定书，第一次损失９４０元，第二次损失２３５０元。但是第一次的鉴定时间是车辆受损的第二天，即２００６年１２月１４日，第二次鉴定时间是车辆受损后的第５７天，即２００７年２月９日。第一次鉴定项目引擎盖扳金喷漆、后门左、右玻璃２块、后门玻璃防爆膜２块、玻璃拆装。这些项目不但有损失车辆司机姬华伟的询问笔录证实，而且还有二名公安人员于２００６年１２月１４日现场勘验笔录证明。第二次鉴定是在损失车辆被李某的司机从石寺派出所开走后的第３０天，一个月的时间，车辆在李某的控制之下，提出漏掉项目了，要求重新鉴定，鉴定人员能采信吗？侦查人员能采信吗？公诉人员能采信吗？如果这样任何人损坏他人财产，哪怕是只有一元钱的损失，一个月后提出来损失项目不全面，全部损失在２０００元以上，故意毁坏公私财物罪能这样认定吗？第二份价格鉴定书不但增加损坏物品的价格，而且还凭空捏造了前保险杠和三处喷漆的损失。真实意图是鉴定成损失在２０００元之上。辩护人没有证据证明：这是他人故意捏造事实诬告陷害被告人，使被告人被追究故意毁坏公私财物罪的刑事责任。虽然被告人在侦查机关、公诉机关曾表示过对第二份鉴定结论没有什么意见，可起诉书认定的事实同真象相差太大，公诉机关不加审查就向人民法院起诉，不是明显在浪费诉讼资源吗？
　　
2、辩护人没有收集证实保险杠及三处擦伤痕迹不是被告人所损坏的证据的责任和义务。
　　侦查机关应当收集、调查证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。这是一切公诉案件的举证原则。２００６年１２月１４日，李某已经派司机将豫ＣＣ７５６７号车辆开走，这也说明对车辆受损失的项目没有意见，否则怎么会把车辆开走。此后，李某或者她派人占有、使用车辆是一项重要权力，被告人没有义务追踪车辆是否被他人损坏，公诉人提出辩护人应举出相关证据证明不是被告人把保险杠和三处擦伤痕迹损坏的证据违反基本的刑事诉讼原则，按照法律规定恰恰是公诉人应该证明这些损坏项目是被告人的行为所造成。否则起诉书怎能指控故意毁坏公私财物罪成立呢？
　　综上所述，豫ＣＣ７５６７轿车受损失的项目被人为增加，受损失的实际价值没有达到刑事立案标准，ＸＸ县人民检察院起诉书认定应以故意毁坏公私财物罪追究刑事责任没有事实根据，应尽快判决宣告蒋某无罪。保障无罪的人不受刑事追究。
　　ｘｘ律师事务所。

[律师回复] 根据刑法第275条以及《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第33条“ 故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。”的规定，构成该犯罪的客观方面必须具备上述几方面的情形之一。

[律师回复] 故意毁坏财物罪：情节较轻的，是一般违反治安管理行为，应按照治安管理处罚条例第23条规定，处15日以下拘留或者警告，可以单处或者并处二百元以下罚款。同时按该条例第8条规定，责令行为人赔偿损失。
故意毁坏财物罪一般起算点是5000元。
数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。“情节特别严重”，是指毁坏个人财物，导致他人精神失常的；破坏生产、经营设备设施，造成停产或经营停止，引起重大损失；破坏手段极其恶劣的；等等。

[律师回复] 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。