防卫过当造成轻伤1级怎么判

一、防卫过当造成轻伤1级怎么判

依据我国《刑法》的相关法律法规，若实施防卫行为时，其行为严重程度显著超过了维护自身安全所必需的程度并对他人造成了严重伤害，则需对此负起相应的刑事法律责任；

然而在量刑上，法官可考虑诸多因素进行适当减轻甚至豁免其责任。

因而，假使因防卫过当而致人轻伤一级这类事件发生，法院有权按下述理由考虑是否减轻或免除被告人的刑事责任。

在对特定案件作出最终裁决时，法官可能会综合考量防卫行为的性质、目的以及所采取的具体方法等多个方面的因素。

倘若法官认定此防卫行为乃正当且并未严重超越必要限度，被告人便有可能无需为此次行为承担任何形式的刑事法律责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、防卫过当造成对方轻伤二级怎么判

依据我国《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，若防卫行为在程度上显然超出必要范畴且造成了重大损害，便会构成防卫过当的违法犯罪事实。

然而，针对此类防卫过当中所导致的损失，尽管行为主体可能负有刑事责任在内，但法律却明确赋予其减轻或豁免处罚的权利。借此特定情境下，倘若因防卫过当致使他人遭受轻伤二级的侵害，无疑被视为符合“重大损害”的标准。需指出的是，轻伤乃刑事法范畴内一种较为严重的伤害等级。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在我国现行的刑法体系中，防卫过当造成他人轻度伤害（一级）的行为，虽然有可能被认定为承担刑事责任的范畴，但是，法官在裁决量刑时，将会全面地考虑到防卫行为的性质、意图以及所采取的手段等多方面的因素进行综合评估。如果经过判断，认为防卫行为具有基本的正当性特征并且并没有明显超越必要的限度，那么被告人就有可能获得责任的减轻乃至完全的豁免。这充分体现出法律对于防卫行为合理性及其与危害行为之间的平衡之认可和关照。