报警能解决债务纠纷吗

[律师回复] <br/>(一)对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起2年，逾期则丧失请求人民法院保护的权利。<br/>　　<br/>(二)对于定期还款的民间借贷，债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，应当认定诉讼时效中断，从收到欠款条的第二天开始重新计算诉讼时效(2年)。<br/>　　<br/>(三)对于不定期还款的民间借贷，也就是没有写明还款日期的民间借贷，不受诉讼时效规定的限制，但是受最长20年保护期的限制。<br/>　　<br/>(四)对于不定期的民间借贷，如果借款人明确表示拒绝还款的(当然由借款人举证证明其已经明确表示不予还款)，则从借款人明确表示拒绝还款之日起适用2年的诉讼时效期间。<br/>　　<br/>(五)对于超过诉讼时效期间的民间借贷，当事人双方就原债务达成还款协议，或者借款人在催款通知单上签章，就视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。<br/>　　在不同的情况下，债务纠纷诉讼时效是不一样的。一般都是两年，但是起算的时间可能会有所不同。同时，债务纠纷诉讼时效也是可以在符合条件的情况下中止、中断的，这也算是对权利人的一种保护。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>这一问题，解答如下：<br/>发生纠纷后，建议双方先协商处理；实在协商不了的，可以去维权。<br/>《民事诉讼法》规定的方式有书面和口头两种。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织有明确的被告有具体的诉讼请求和事实、理由属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。<br/>应当向人民递交状，并按照被告人数提出副本。<br/>状应当记明下列事项:<br/>(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式<br/>(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息<br/>(三)诉讼请求和所根据的事实与理由<br/>(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。

[律师回复] 由征地拆迁纠纷引起的接处警<br/>征地拆迁引发的纠纷,存在着矛盾突出、易对抗冲突、调解难度大等 特点,民警在处警过程中的困惑主要来自于警方无法同时满足政府方和被 拆迁方。比如,拆迁方认为拆迁系政府决定,影响拆迁的,警方应严厉打 击,而被拆迁方认为,拆迁方侵害了他们的利益,警方应维护群众利益, 不能给政府做说客。此时,处警民警稍有偏颇,就会遭到各种非议攻击和 恶意投诉。<br/>处置对策:一是对拆迁受阻、 老百姓围攻、 谩骂拆迁人员的警情处置。 处警民警要速到现场,弄清事情缘由,请政府方出面。同时,要做好现场 音像的取证,按照处理群体性事件的 “ 三宜 ” 政策解散现场,必要时将双方 代表邀请到派出所,协商调解。二是对未签拆迁合同,房屋被拆除的警情 处置。民警赶到现场后,要认真听取被拆迁户的陈述,迅速调查取证,同 时将情况上报,找拆迁方谈话,并建议政府方安排拆迁办和村(居)干部 主动上门做工作, 防止矛盾激化。 三是对政府要求民警到拆迁现场的处置。 派出所领导应带领处警民警迅速赶赴现场,向在场领导了解情况,维持现 场秩序,尽量不发表意见,只提合理化建议。

[律师回复] <br/>一、个人欠款不还怎么办<br/>欠款纠纷产生后的解决方式很多，如协商、调解、仲裁和诉讼等，只要运用及时和恰当，就会收互事半功倍的效果。但由于一些债权人常常为了不伤和气，协商阶段的时间拖得太长，从而坐失了很多收回欠款的良机。<br/>申请支付令是收回欠款的有效途径之一。根据我国规定，债权人请求债务方给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷;支付令能够送达债务人。债务人在收到人民法院发出的支付令后十五日内没有清偿债务，或没有向人民法院提出书面异议，债权人可以向人民法院申请强制执行。可见向人民法院申请支付令以收回欠款的最大好处就是时间短、见效快。当然若债务方在法定时间内向人民法院提出了书面异议，则必须通过诉讼程序处理。<br/>二、个人欠款不还该怎么起诉<br/>如果借款期限已经满，经出借人催要而仍未偿还借款的，出借人可以依法向人民法院提起诉讼，运用法律武器保护自己的合法权益。出借人在起诉时要注意诉讼时效，《》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。”如果超过二年的诉讼时效，人民法院就会不予受理，出借人的债权就失去了法律保护。为了防止超过诉讼时效，出借人可以在诉讼时效届满前让借款人写出还款计划，从而使诉讼时效中断。根据我国法律规定，新的诉讼时效就可以从中断之日起重新计算，这样，出借人不仅拥有了起诉权，而且可以继续拥有胜诉权，从而有利于保护出借人的合法权益。<br/>在起诉时，债权方大概有以下一些证据要注意收集：有关债务方主体资格的证据、合同或协议、送货单(一定要债务方签收)、托运单、及各种结算票据等，其他与该欠款有关的电报、传真、函件等都应妥善保存。对于已收集到的证据要及时向人民法院提供。<br/>对于那些因特殊情况可能灭火或今后难以取得的证据，可以及时向人民法院申请证据保全;对于那些因客观原因不能自行收集的证据，可及时申请人民法院调查收集。<br/>以上就是对个人欠款不还怎么办，个人欠款不还该怎么起诉问题的解答。俗话说，欠债还债，天经地义。因此，如果他人，您当然有权起诉要求偿还。但是，打官司需要充足的证据来做支撑，而收集和准备证据不是普通老百姓能顺利完成的，所以为了能打赢官司，大家还是应当及时寻求专业律师的意见。<br/>一、手机短信借条有效吗<br/>借条可以通过手机短信的形式证明。根据《》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。<br/>手机短信能否作为证据使用，能否替代书面的借条，要从手机短信的客观性、合法性与关联性着手。如果手机短信确实是借款人编辑内容，且亲自发出的，且发出短信的手机号码也是归借款人所有，并且手机短信的内容没有经过出借人的修改，在这种情况下，手机短信的关于借钱的内容，可以起到书面借条的证明效力。<br/>二、借条的有效期有多长<br/>对于注明了还款期限的借条，应该从双方约定的还款期限届满时起计算诉讼时效。按照《民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如果届至欠条注明的还款日期债务人仍不履行债务，则债权人可以以此作为临界点，计算诉讼时效期间。即从其注明的还款期限之日起计算为两年(一般诉讼时效为两年)，超过两年，债权人的债权将不再受到法律的保护，丧失在诉讼中的胜诉权。<br/>没有履行期限的借条是对双方以往经济往来的一种结算，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。<br/>借条表明了债权关系形成的原因，即因为借贷而形成;借条则无法从字面上表明债权关系形成的原因。债权关系形成的原因是很多的，借贷只是其中的一种。能否初步认定债权关系形成的原因，对当事人最大的影响是诉讼时效的计算问题。如果写明是借条，借贷关系成立的话，则适用的诉讼时效是两年;如果写明是欠条，其应当适用几年的诉讼时效则应当依据借条形成的原因来确定。我国法律中规定的诉讼时效按时间划分共有四种：一年、两年、三年和四年时效。<br/>综上，是关于“手机短信借条有效吗”以及“借条的有效期有多长”的有关借条的内容，希望对您能有所帮助。事实上，不论关系如何，借钱时一定要写借条或者借贷协议，载明借贷双方的姓名、借款种类、币种、数额、时间、期限、用途、利率、还款方式、保证人和违约责任等条款，签字画押，双方各执一份，妥善保存。因为借条可作为以后要求还款的证据。由此可见，写借条是十分重要的，因此，建议您在借款给别人时，可以先去咨询一下专业的律师。<br/>一、债务人死亡债务该如何处理<br/>1、债务人的配偶承担偿还责任的情形。<br/>债务人的债务属于夫妻共有债务的，死亡债务人的配偶负有偿还责任。《中华人民共和国》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据反向解释规则，夫妻实行共同财产制或虽实行个人财产制但第三人不知道其约定的，均为夫妻共同债务。<br/>2、债务人的遗产继承人承担债务的情形<br/>死亡的债务人有继承人并且继承人继承了其财产的，应当对债务人生前的债务承担清偿责任。但是继承人清偿被继承人生前的债务的以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分的，除非继承人自愿偿还，否则不承担清偿责任。如果继承人放弃继承的，对被继承人生前的债务可以不负偿还责任。也就是说，继承人是否承担偿还责任的事实基础是其是否继承了遗产。<br/>二、债务人死亡债权人怎么讨债<br/>《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”<br/>《中华人民共和国》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

[律师回复] 公安机关插手经济纠纷的原因，有的部分公安机关是出于对案件性质的定性上存在法律认识上的错误观点，误把民事纠纷定性为刑事犯罪，从而，立案侦查，插手到经 济纠纷中来;有的公安机关明明知道纠纷的性质属于民事纠纷，但是，出于其局部单位经济利益的考虑，认为有“油水”可捞，或者，个别办案民警违法收受对方 “好处”之后，滥用职权，非法插手到这场经济纠纷中