减轻处罚和减刑的区别

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 从轻处罚是指在法定处罚种类和幅度内对行为人适用较轻种类或者较小幅度的处罚;而减轻处罚是指在法定的最轻处罚种类和最小处罚幅度以下给予处罚。比如某人犯某罪有2个量刑幅度，一个是3年以下有期徒刑、拘役或管制;一个则是3年以上10年以下有期徒刑。该罪犯的行为本来应当适用第2个量刑幅度，可由于有减轻处罚情节，因此适用第1个量刑幅度，则可能被判处2年有期徒刑。但如果只是从轻处罚的话，则仍适用第2个量刑幅度，即在3年至10年的有期徒刑中，倾向于判处较低的刑期。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 从轻处罚是指在法定处罚种类和幅度内对行为人适用较轻种类或者较小幅度的处罚;而减轻处罚是指在法定的最轻处罚种类和最小处罚幅度以下给予处罚。比如某人犯某罪有2个量刑幅度，一个是3年以下有期徒刑、拘役或管制;一个则是3年以上10年以下有期徒刑。该罪犯的行为本来应当适用第2个量刑幅度，可由于有减轻处罚情节，因此适用第1个量刑幅度，则可能被判处2年有期徒刑。但如果只是从轻处罚的话，则仍适用第2个量刑幅度，即在3年至10年的有期徒刑中，倾向于判处较低的刑期。

[律师回复] 您好，针对您的从轻处罚与减轻处罚的区别是什么问题解答如下, 什么是从轻处罚
《行政处罚法》第二十五条和第二十七条规定了应当从轻、减轻处罚的法定情节。从轻、减轻处罚是行政管理机关对违反行政管理秩序并具备法定量罚情节的行政相对人所作出的行政处罚。在执法实践中，对此法定量罚情节的理解、执行存在一些不同观点，如不加以统一和规范，将影响量罚的正确适用。
减轻处罚有两种情况
一是犯罪分子具有刑法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;二是犯罪分子虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但是根据案件具体情况，判处法定最低刑认为较重时，经最高人民核准，也可以在法定最低刑以下判处刑罚。
两者最本质的区别在于：是否在法定刑范围内。如某罪的法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑”
1、具有从轻处罚情节时，量刑即倾向于较低的刑期，不一定是三年，且最低也不能低于三年。具有从重处罚情节时，同理，最高也不能高于十年。至于以什么标准来划分轻、重，没有统一规定，当然也不能简单的以法定刑的“中间线”来做标准。

[律师回复]
一、从重与从轻处罚从重与从轻处罚，都应当在法定刑的限度以内判处刑罚(刑法第62条)，因此，从重处罚，是指在法定刑的限定内判处较重的刑罚;从轻处罚，是指在法定刑的限定内判处较轻的刑罚。
1.从重处罚与从轻处罚，都必须是在法定刑的限定内判处刑罚，而不能高于法定刑或者低于法定刑判处刑罚。
2.从重处罚并不意味着在法定刑的中间线以上判处刑罚，从轻处罚也不意味着在法定刑的中间线以下判处刑罚。因为刑法并没有以法定刑的中间线为标准区分从重处罚与从轻处罚;对绝大多数法定刑不可能划出中间线;如果从重处罚与从轻处罚以法定刑的中间线为标准，就必然造成重罪轻判或者轻罪重判的局面。
3.从重处罚是相对于既没有从重处罚情节又没有从轻处罚情节的一般情况下所应判处的刑罚而言，即比没有上述情节时的刑罚要相对重一些;从轻处罚也是相对于既没有从轻处罚也没有从重处罚情节的一般情况下所应判处的刑罚而言，即比没有上述情节时的刑罚要相对轻一些。因此，从重处罚不是一律判处法定最高刑，从轻处罚也不是指一律判处法定最低刑。正确的做法是，先暂时排除犯罪人所具有的从重、从轻处罚情节，综合考虑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据刑法估量应当判处什么刑罚，再考虑从重情节与从轻情节，从而确定应当宣告的刑罚。
二、减轻处罚的标准根据刑法第63条第1款的规定，减轻处罚是低于法定刑判处刑罚。例如，法定刑为3年以上7年以下有期徒刑的，减轻处罚时，所判处的刑罚必须低于3年有期徒刑。减轻处罚有两种情况：一是具有法定的减轻处罚情节时予以减轻处罚;二是犯罪人虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况需要减轻处罚时，经最高人民核准，也可以减轻处罚(刑法第63条第2款)。刑法对后一种减轻处罚的规定，一方面考虑到了犯罪的复杂性，允许酌定减轻处罚;另一方面又维护了刑法的严肃性，对适用程序作了严格控制。
三、免除处罚的情况免除处罚，也称免除刑罚处罚、免予刑事处罚，是指对行为作有罪宣告，但对行为人不判处任何刑罚。免除处罚以行为构成犯罪为前提，故对于非犯罪行为，不得适用免除处罚。在免除刑罚处罚时，可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分(参见刑法第37条)。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 从轻和减轻处罚本质的区别在于，是否在法定刑范围内判处刑罚。
从轻处罚是指在法定刑的限度以内判处刑罚。既不是在法定刑“中间线”以下处罚，也不是判处法定最低刑。从轻处罚相对于既没有从重处罚也没有从轻处罚情节的一般情况下所应判处的刑罚而言，要判处得轻一些。
减轻处罚是指在法定刑的限度以下判处刑罚。这里的“以下”不包括本数，例如，对诈骗罪的“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑”，如果判三年，属于从轻处罚，而非减轻处罚。
总的来说，从轻处罚是在法定刑范围内，减轻处罚是低于法定刑，从轻处罚的力度小于减轻处罚。

[律师回复] 的这3条规定以及其他相应条款的规定，是我们对犯罪分子量刑掌握从重处罚或者从轻、减轻、免除处罚的法律依据。
(1)已满14岁未满18岁的未成年人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚(刑法第十四条第三款)；
(2)正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当酌情减轻或者免除处罚(刑法第十六条第二款)；

[律师回复] 从轻处罚是在一个量刑或者处罚幅度内，从低线处罚，但总体来说还是在该幅度内，比如某个量刑幅度为3-10年，那么根据从轻情节适用低线判3年就是从轻。
而减轻处罚则指在本来应当使用的量刑（处罚）幅度一下，减轻适用新的比较轻的量刑幅度。比如某罪有2个量刑幅度，一个是3年以下有期徒刑、拘役或管制，一个则是3年以上10年以下有期徒刑，该罪犯的行为本来应当适用第2个量刑幅度，但是由于有法定减轻处罚情节，因此适用第1个量刑幅度，被判处2年有期徒刑。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 从轻和减轻处罚本质的区别在于，是否在法定刑范围内判处刑罚。
从轻处罚是指在法定刑的限度以内判处刑罚。既不是在法定刑“中间线”以下处罚，也不是判处法定最低刑。从轻处罚相对于既没有从重处罚也没有从轻处罚情节的一般情况下所应判处的刑罚而言，要判处得轻一些。
减轻处罚是指在法定刑的限度以下判处刑罚。这里的“以下”不包括本数，例如，对诈骗罪的“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑”，如果判三年，属于从轻处罚，而非减轻处罚。
总的来说，从轻处罚是在法定刑范围内，减轻处罚是低于法定刑，从轻处罚的力度小于减轻处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 从轻和减轻处罚本质的区别在于，是否在法定刑范围内判处刑罚。
从轻处罚是指在法定刑的限度以内判处刑罚。既不是在法定刑“中间线”以下处罚，也不是判处法定最低刑。从轻处罚相对于既没有从重处罚也没有从轻处罚情节的一般情况下所应判处的刑罚而言，要判处得轻一些。
减轻处罚是指在法定刑的限度以下判处刑罚。这里的“以下”不包括本数，例如，对诈骗罪的“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑”，如果判三年，属于从轻处罚，而非减轻处罚。
总的来说，从轻处罚是在法定刑范围内，减轻处罚是低于法定刑，从轻处罚的力度小于减轻处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 从轻和减轻处罚本质的区别在于，是否在法定刑范围内判处刑罚。
从轻处罚是指在法定刑的限度以内判处刑罚。既不是在法定刑“中间线”以下处罚，也不是判处法定最低刑。从轻处罚相对于既没有从重处罚也没有从轻处罚情节的一般情况下所应判处的刑罚而言，要判处得轻一些。
减轻处罚是指在法定刑的限度以下判处刑罚。这里的“以下”不包括本数，例如，对诈骗罪的“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑”，如果判三年，属于从轻处罚，而非减轻处罚。
总的来说，从轻处罚是在法定刑范围内，减轻处罚是低于法定刑，从轻处罚的力度小于减轻处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 从轻和减轻处罚本质的区别在于，是否在法定刑范围内判处刑罚。
从轻处罚是指在法定刑的限度以内判处刑罚。既不是在法定刑“中间线”以下处罚，也不是判处法定最低刑。从轻处罚相对于既没有从重处罚也没有从轻处罚情节的一般情况下所应判处的刑罚而言，要判处得轻一些。
减轻处罚是指在法定刑的限度以下判处刑罚。这里的“以下”不包括本数，例如，对诈骗罪的“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑”，如果判三年，属于从轻处罚，而非减轻处罚。
总的来说，从轻处罚是在法定刑范围内，减轻处罚是低于法定刑，从轻处罚的力度小于减轻处罚。

[律师回复] 这是适用有先后顺序的差异。
在外国受过刑罚，通常是先考虑免除处罚，不合适的时候（如该刑罚在我国是重刑，而在外国是轻刑）则减轻刑罚，也处以刑罚。
有重大立功的，通常是先考虑减轻刑罚，特别重大立功的事免除处罚。

[律师回复] 从轻处罚是在一个量刑或者处罚幅度内，从低线处罚，但总体来说还是在该幅度内，比如某个量刑幅度为3-10年，那么根据从轻情节适用低线判3年就是从轻。
而减轻处罚则指在本来应当使用的量刑（处罚）幅度一下，减轻适用新的比较轻的量刑幅度。比如某罪有2个量刑幅度，一个是3年以下有期徒刑、拘役或管制，一个则是3年以上10年以下有期徒刑，该罪犯的行为本来应当适用第2个量刑幅度，但是由于有法定减轻处罚情节，因此适用第1个量刑幅度，被判处2年有期徒刑。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、有自首情节的，可以在2-4个量刑格内从轻处罚或者减轻处罚。犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动、直接投案自首，没有其他从重情节的，一般可予减轻处罚。
2、有立功表现的，可以在1-3个量刑格内从轻处罚或者减轻处罚。有重大立功表现的，一般可以减轻处罚。
3、犯罪未遂的，可以在2-4个量刑格内从轻处罚。暴力程度较低，未造成实际损害的，一般可予减轻处罚。
4、被告人系初犯，认罪态度较好，如自愿认罪，适用简易程序或普通程序简化审，或如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可以在1个量刑格内从轻处 罚。如供述的是同种较重余罪，一般应当在12个量刑格内从轻处罚。
5、具有下列情形之一的，可以在12个量刑格内从轻处罚：
(1)被告人主动赔偿被害人经济损失的;
(2)转化型抢劫，仅以暴力或语言相威胁的;
(3)积极预缴财产刑的。
《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 这是适用有先后顺序的差异。
在外国受过刑罚，通常是先考虑免除处罚，不合适的时候（如该刑罚在我国是重刑，而在外国是轻刑）则减轻刑罚，也处以刑罚。
有重大立功的，通常是先考虑减轻刑罚，特别重大立功的事免除处罚。
都是一个适用有先后的问题。

[律师回复] 交通肇事后如何能够减轻行为人的罪行并从轻处罚 在交通肇事处理期间，应该在专业律师的指导下主动赔偿受害人及其亲属民事上的损失，这样也可能降低自己的刑责。 根据《刑法》第133条的规定，交通肇事罪的结果要件可以表述为“发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。”那么，什么是“重大事故”、 “重大损失”呢?需要有具体的标准，主要应该考虑两个因素：一是行为人对于事故的发生负有多大的责任，即负有全部责任、主要责任、同等责任、次要责任还是无责任;二是事故后果的严重程度，这种可以是人身伤亡，也可以是财产损失。除了以上两个因素外，有时还要考虑行为人违反交通运输管理法规的程度、主观恶性程度以及是否逃逸等情节。 从上述思路出发，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役; (1)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (2)死亡三人以上，负事故同等责任的; (3)造成公共财产或者他人直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。” 该条第2款规定：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (1)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (2)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (3)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (4)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (5)严重超载驾驶的; (6)为逃避法律追究逃离事故现场的。” 另外注意一点，作为交通肇事结果的财产损失，是指“造成公共财产或者他人直接损失”不包括肇事者本人的财产损失。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 刑事犯罪中的从轻、减轻、免除处罚的量刑情节一般分为法定量刑情节和酌定量刑情节。法定量刑情节是刑法明文规定在量刑时应当予以考虑的情节；而酌定量刑情节是刑法未明文规定，根据立法精神与刑事政策，由人民从审判经验中总结出来的，在量刑时酌情考虑的情节。注：以下“应当”与“可以”的区别，“应当”是必须遵照法条规定来认定，“可以”则是“可以”也可以“不可以”。
一、法定量刑情节：
（一）应当：应当从轻或减轻处罚：
1、已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪的（第17条第3款）
2、已满七十五周岁的人过失犯罪（第17条第5款）
应当从轻、减轻或免除处罚：从犯（第27条第2款）
应当减轻处罚：犯罪中止但造成了损害（第24条第2款后段）
（二）应当减轻或者免除处罚：
1、防卫过当的（第20条第2款）
2、避险过当的（第21条第2款）
3、胁从犯（第28条）
（三）应当免除处罚：犯罪中止，没有造成损害（第24条第2段前段）
可以从轻处罚：一般坦白（第67条第3款）
（四）可以从轻或减轻处罚：
1、尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人犯罪的（第18条第3款）
2、犯罪未遂（第23条第2款）
3、一般立功（第68条第1款前段）
4、自首（第67条中段）
5、已满七十五周岁的人故意犯罪（第17条第5款）
6、被教唆的人没有犯被教唆的罪时的教唆犯（第29条第2款）
（五）可以从轻、减轻或免除处罚：
1、又聋又哑的人犯罪（第19条）
2、盲人犯罪的（第19条）
3、犯罪预备（第22条第2款）
（六）可以减轻或免除处罚：
1、在国外犯罪，已在外国受过刑罚处罚的（第10条）
2、重大立功（第68条第1款后段）
3、个人数额在5000元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的（第383条第1款第3项）
4、在被追诉前主动交代向公司、企业工作人员行贿行为的（第164条第3款）
5、在被追诉前主动交代向国家工作人员行贿行为的（第390条第2款）
6、在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的（第392条第2款）
（七）可以减轻处罚：因坦白而避免特别严重后果发生的（第67条第3款）
（八）可以免除处罚：
1、自首且犯罪情节轻微（第67条第1段后段）
2、非法种植毒品原植物在收获前自动铲除的（第351条第3款）

[律师回复] 一、减轻刑事责任的概念减轻刑事责任是指行为人实施犯罪以后，由于具备某种法定事由而实际承担了较之同种犯罪应承担的刑事责任为轻的刑事责任。这一概念表明减轻刑事责任具有如下特征： 1、减轻刑事责任以应该追究刑事责任为前提。减轻刑事责任是在行为人实施了犯罪行为，刑事责任确定之后加以考虑的问题，因而，其前提是有犯罪行为存在，并且应该对实施犯罪行为的人追究刑事责任。这就表明，某人的行为虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微，没有必要追究刑事责任或因特定事由而免除刑事责任的，就不再有减轻刑事责任的问题。换句话说，只有当行为人实际承担刑事责任的基础上，才有减轻刑事责任的余地，如果行为人因为具有某种特定事由而免除了刑事责任的实际承担，那就不再属于减轻刑事责任的范畴。 2、减轻刑事责任是相对于同种犯罪依法应该承担的刑事责任的减轻。减轻刑事责任虽然是一个具有意义的概念，但减轻刑事责任的存在要以刑事责任的实际存在，即行为人应承担刑事责任为前提。减轻刑事责任是对同种犯罪应负的刑事责任的减轻。如15岁的未成年人实施故意行为后，要减轻刑事责任，这种减轻是相对于成年人无特定事由情况下实施故意行为应负的刑事责任而言的，而非空泛的，无参照物的减轻。强调减轻刑事责任是相对于同种犯罪应该承担的刑事责任的减轻，就是要说明尽管有些人存在减轻刑事责任的事由，但在一定情况下实际承担的刑事责任可能仍然要重于其他无减轻刑事责任事由的人。如果不以同种犯罪应负的刑事责任为参照物，就会背离罪、责相适应的原则，导致轻纵犯罪的不良后果。 3、减轻刑事责任是依法减轻。我国刑法虽未明确使用减轻刑事责任一词，但减轻刑事责任的内容则是法律明文加以规定的。因此，刑事责任不能任意减轻，而必须依据刑法中所规定的减轻刑事责任的情节。尽管在减轻刑事责任时也考虑酌定情节，但酌定情节作为减轻刑事责任的依据也是法律用不确定的形式而确定下来的，是一种特殊的法律规定。所以，减轻刑事责任必须依据法律规定，离开刑事法律的规定而任意减轻刑事责任，势必影响刑事责任问题的合理解决。 二、减轻刑事责任如何处罚当提及减轻刑事责任的话题时，有些人可能马上会想到减轻处罚。由于我国刑法典中没有减轻刑事责任的概念，而在许多条款中直接规定为减轻处罚，许多人都错误地以为减轻刑事责任就是减轻处罚。不错，减轻刑事责任与减轻处罚具有密切的联系，减轻刑事责任是减轻处罚的基础和前提，而减轻处罚则是减轻刑事责任的一种表现形式;减轻刑事责任也往往具体化为减轻处罚，从而将减轻刑事责任与减轻处罚连结在一起。然而，减轻处罚虽以减轻刑事责任为前提，减轻刑事责任却不一定带来减轻处罚的结果，减轻处罚仅仅是减轻刑事责任的实现形式之一，二者之间具有很大的差别。具体而言，减轻刑事责任与减轻处罚的差别如下： 1、二者的概念不同。减轻刑事责任是指行为人实施犯罪以后，由于具备某种法定事由而实际承担了较之同种犯罪应承担的刑事责任为轻的刑事责任。而减轻处罚则是指对犯罪人在法定最低刑以下判处刑罚。二者的概念不同，表明它们居于不同的层次上，减轻刑事责任是减轻处罚的上位概念，即减轻处罚必须以减轻刑事责任为前提，只有行为人被减轻刑事责任的时候，才有减轻处罚的问题，如果某个行为人不存在任何减轻刑事责任的情节，那就不可能有减轻处罚的结果。 2、二者的范围不同。减轻刑事责任是相对于同种犯罪依法应当承担的刑事责任而言的，因此，凡是实际承担了较之同种犯罪应当承担的刑事责任为轻的刑事责任，都属于减轻刑事责任的范畴。根据减轻刑事责任的幅度不同，减轻刑事责任具有很多表现形式，如在法定刑以内选择较轻刑种或刑度的从轻处罚;在法定最低刑以下判处的减轻处罚；只对犯罪分子作有罪宣告，而不予任何刑罚处罚的免除处罚;适用非刑罚制裁方法等等。而减轻处罚虽然也包括由较重的刑种减轻到判处刑法分则该条未规定的较轻的刑种，或由较长的刑期减轻到判处刑法分则该条未规定的较短的刑期，但总的说它仅指在法定最低刑以下选择刑罚一种情况。因此，减轻刑事责任的范围比减轻刑罚范围广泛，减轻刑事责任的含义和内容也比减轻处罚丰富得多，广泛得多。 3、二者的依据及作用不同。减轻刑事责任的依据是犯罪构成事实和一切能够说明犯罪行为的社会危害性和行为人的人身危险性的主客观事实的总和，而减轻处罚的依据则是减轻刑事责任及减轻的幅度。二者的依据不同，决定它们在追究刑事责任过程中的作用也各异。减轻刑事责任是在刑事责任确定之后，进一步说明刑事责任的大小，从而为确定刑事责任的实现形式提供具体标准;而减轻处罚，则是作为减轻刑事责任的表现形式之一，保证减轻刑事责任切实得到实现。

[律师回复] 一、减轻刑事责任的概念减轻刑事责任是指行为人实施犯罪以后，由于具备某种法定事由而实际承担了较之同种犯罪应承担的刑事责任为轻的刑事责任。这一概念表明减轻刑事责任具有如下特征： 1、减轻刑事责任以应该追究刑事责任为前提。减轻刑事责任是在行为人实施了犯罪行为，刑事责任确定之后加以考虑的问题，因而，其前提是有犯罪行为存在，并且应该对实施犯罪行为的人追究刑事责任。这就表明，某人的行为虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微，没有必要追究刑事责任或因特定事由而免除刑事责任的，就不再有减轻刑事责任的问题。换句话说，只有当行为人实际承担刑事责任的基础上，才有减轻刑事责任的余地，如果行为人因为具有某种特定事由而免除了刑事责任的实际承担，那就不再属于减轻刑事责任的范畴。 2、减轻刑事责任是相对于同种犯罪依法应该承担的刑事责任的减轻。减轻刑事责任虽然是一个具有意义的概念，但减轻刑事责任的存在要以刑事责任的实际存在，即行为人应承担刑事责任为前提。减轻刑事责任是对同种犯罪应负的刑事责任的减轻。如15岁的未成年人实施故意行为后，要减轻刑事责任，这种减轻是相对于成年人无特定事由情况下实施故意行为应负的刑事责任而言的，而非空泛的，无参照物的减轻。强调减轻刑事责任是相对于同种犯罪应该承担的刑事责任的减轻，就是要说明尽管有些人存在减轻刑事责任的事由，但在一定情况下实际承担的刑事责任可能仍然要重于其他无减轻刑事责任事由的人。如果不以同种犯罪应负的刑事责任为参照物，就会背离罪、责相适应的原则，导致轻纵犯罪的不良后果。 3、减轻刑事责任是依法减轻。我国刑法虽未明确使用减轻刑事责任一词，但减轻刑事责任的内容则是法律明文加以规定的。因此，刑事责任不能任意减轻，而必须依据刑法中所规定的减轻刑事责任的情节。尽管在减轻刑事责任时也考虑酌定情节，但酌定情节作为减轻刑事责任的依据也是法律用不确定的形式而确定下来的，是一种特殊的法律规定。所以，减轻刑事责任必须依据法律规定，离开刑事法律的规定而任意减轻刑事责任，势必影响刑事责任问题的合理解决。 二、减轻刑事责任如何处罚当提及减轻刑事责任的话题时，有些人可能马上会想到减轻处罚。由于我国刑法典中没有减轻刑事责任的概念，而在许多条款中直接规定为减轻处罚，许多人都错误地以为减轻刑事责任就是减轻处罚。不错，减轻刑事责任与减轻处罚具有密切的联系，减轻刑事责任是减轻处罚的基础和前提，而减轻处罚则是减轻刑事责任的一种表现形式;减轻刑事责任也往往具体化为减轻处罚，从而将减轻刑事责任与减轻处罚连结在一起。然而，减轻处罚虽以减轻刑事责任为前提，减轻刑事责任却不一定带来减轻处罚的结果，减轻处罚仅仅是减轻刑事责任的实现形式之一，二者之间具有很大的差别。具体而言，减轻刑事责任与减轻处罚的差别如下： 1、二者的概念不同。减轻刑事责任是指行为人实施犯罪以后，由于具备某种法定事由而实际承担了较之同种犯罪应承担的刑事责任为轻的刑事责任。而减轻处罚则是指对犯罪人在法定最低刑以下判处刑罚。二者的概念不同，表明它们居于不同的层次上，减轻刑事责任是减轻处罚的上位概念，即减轻处罚必须以减轻刑事责任为前提，只有行为人被减轻刑事责任的时候，才有减轻处罚的问题，如果某个行为人不存在任何减轻刑事责任的情节，那就不可能有减轻处罚的结果。 2、二者的范围不同。减轻刑事责任是相对于同种犯罪依法应当承担的刑事责任而言的，因此，凡是实际承担了较之同种犯罪应当承担的刑事责任为轻的刑事责任，都属于减轻刑事责任的范畴。根据减轻刑事责任的幅度不同，减轻刑事责任具有很多表现形式，如在法定刑以内选择较轻刑种或刑度的从轻处罚;在法定最低刑以下判处的减轻处罚；只对犯罪分子作有罪宣告，而不予任何刑罚处罚的免除处罚;适用非刑罚制裁方法等等。而减轻处罚虽然也包括由较重的刑种减轻到判处刑法分则该条未规定的较轻的刑种，或由较长的刑期减轻到判处刑法分则该条未规定的较短的刑期，但总的说它仅指在法定最低刑以下选择刑罚一种情况。因此，减轻刑事责任的范围比减轻刑罚范围广泛，减轻刑事责任的含义和内容也比减轻处罚丰富得多，广泛得多。 3、二者的依据及作用不同。减轻刑事责任的依据是犯罪构成事实和一切能够说明犯罪行为的社会危害性和行为人的人身危险性的主客观事实的总和，而减轻处罚的依据则是减轻刑事责任及减轻的幅度。二者的依据不同，决定它们在追究刑事责任过程中的作用也各异。减轻刑事责任是在刑事责任确定之后，进一步说明刑事责任的大小，从而为确定刑事责任的实现形式提供具体标准;而减轻处罚，则是作为减轻刑事责任的表现形式之一，保证减轻刑事责任切实得到实现。

[律师回复] 这二者最本质的区别在于：是否在法定刑范围内判处刑罚。
1、从轻处罚是指在法定刑的限度以内判处刑罚。从轻处罚不是指在法定刑主“中间线”以下处罚，也不指判处法定最低刑。从轻处罚相对于既没有从重处罚也没有从轻处罚情节的一般情况下所应判处的刑罚而言，要判处得轻一些。
2、减轻处罚是指在法定刑的限度以下判处刑罚。这里的“以下”不包括本数，例如，对诈骗罪的“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑”，如果判三年，属于从轻处罚，而非减轻处罚。
综上，从轻处罚是在法定刑范围内，减轻处罚是低于法定刑，从轻处罚的力度小于减轻处罚。
拓展资料：
从轻处罚简称从轻，是在法定刑范围内对犯罪分子适用刑种较轻或刑期较短的刑罚。有法定从轻和酌定从轻两种，亦可分为一般从轻和特别从轻。一般从轻适用于所有犯罪，特别从轻由刑法特别规定，只适用于特定犯罪。
减轻处罚是指在法定刑以下适用刑罚，只限于主刑。有一般减轻与特别减轻之分，前者适用于一切犯罪，后者由刑法特别规定并只适用于特定犯罪。中国刑法没有特别减轻的规定。对于不具有法定减轻情节的犯罪分子，人民法院可以根据具体情况酌定对其减轻处罚。
从轻处罚_链接_百度百科
减轻处罚_链接_百度百科