在处理涉嫌盗窃案件过程中若仍然无法获得充分的证据链来支持其定罪量刑,特别是在提起诉讼环节,应坚决依法裁决作出不起诉处理;而在案件进入审判环节后,即便面临证据不足的窘境,也应坚守严谨司法原则,坚持不认定被控告人有罪的判决准则,最终作出认定证据不足、指控的犯罪无法成立的无罪裁定。
《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款
对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。
第二百条
在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
二、偷窃证据不足怎么办,有没有相关的法律规定
若关于盗窃行为的证据无法确凿明晰,法庭应裁定撤销此案。
而若是已被提起公诉且证据不足以支持对被告的确切定罪,则法庭应宣告证据不足,指控的犯罪难以成立,并做出无罪判决的决定。
根据我国《刑事诉讼法》第二百零条之规定,当被告方完成最后陈述之后,审判长将宣布休庭,由合议庭成员组成的评议小组将对已查明的事实、证据以及相关法律法规进行深入研究与讨论,然后根据所得出的结论,分别做出如下判决:
(1)若案件事实清晰明确,证据真实可靠且充分有力,依据法律规定可以确定被告有罪,那么法庭应做出有罪判决;
(2)若依据法律规定可以确定被告无罪,那么法庭应做出无罪判决;
(3)若证据不足以证明被告有罪,那么法庭应做出证据不足,指控的犯罪难以成立,并做出无罪判决的决定。
《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览