质权和留置权的区别

最新修订 | 2024-09-11
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 质权与留置权的主要差异在于:质权基于双方自愿约定,债务到期未偿时债权人可强制执行;而留置权由成文法规定,债务到期未偿时需遵法程实施权力,且债务人提供替代性担保时留置权失效。两者在设立条件、占有要求、法律关系客体处理及失效方式上均有所不同。
质权和留置权的区别

一、质权和留置权的区别

以下是二者间的主要差异之处:

首先,式的协议;

其次,它们对于拍保物品占有的要求各异。虽然两种制度皆以拍保物品的占据以及转移作为前提条件,但是在设立质押权时,拍保物品只有在设定后才会发生占有和移转。相较之下,留置权所蕴含的权利在设立之初便具有与其拍保物品之间的法定关联;

再次,在涉及法律关系的客体处理方式上也存在差异。质押权的标的既包括动产又涵盖了财产权利这两类对象;

然而,留置权的标的仅仅局限于动产领域;

然后,当权利在何时得以实现这个问题上,两位规定也有所出入。在债务到期却仍未得到付清时,质押权方有权对其进行强制执行;相比之下,留置权在债务到期且尚未尝清偿之日起,尚须遵照相关法律程序,方能实施其权力;

最后,两种制度在失效方式上存在明显不同。尽管债务人债权人另外提供担保便可使质押权销声匿迹,但留置权则在债务人为债权人提供替代性担保时依法失去效力。

《中华人民共和国民法典》第四百四十七条

债务人不履行到期债务,债权人可以留詈已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。

二、质权和留置权通俗解释

关于质权以及留置权的深入浅出的诠释如下:

首先,质权系债权人(比如贷款人或是其他类型的债权人)在提供资金援助或者其他形式的债权时所获得的一种担保权益;

其次,留置权则主要是指债权人(通常情况下是与债务具有直接关联性的个体或组织)在债务方未能如期履行债务义务之时,可以暂时性地占据债务方的财产以作为担保。

《中华人民共和国民法典》第四百四十七条

债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。

前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。

质权与留置权存在显著的区别在于:质权是依据双方的自愿协议设定的,当债权债务期限届满而未能得到清偿之时,债权人有权依法行使强制执行的权利;然而,留置权则是由国家制定的成文法规所明确规定的,当债务到期未获清偿时,必须严格按照法定程序来实施相应的权力,并且在债务人提供了替代性的担保措施之后,留置权将自动失效。这两种权利在设立的前提条件、占有的具体要求、对法律关系客体的处置以及失效的方式等方面都存在着明显的差异。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.8k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
2916位律师在线平均3分钟响应99%好评
质权和留置权的区别
一键咨询
  • 南京用户2分钟前提交了咨询
    146****0732用户3分钟前提交了咨询
    142****3416用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    155****2434用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    165****5555用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    165****5687用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
  • 南京用户3分钟前提交了咨询
    164****7063用户1分钟前提交了咨询
    132****0571用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    157****2348用户2分钟前提交了咨询
    141****8038用户3分钟前提交了咨询
    160****7760用户3分钟前提交了咨询
    167****7130用户2分钟前提交了咨询
    177****3274用户4分钟前提交了咨询
    157****0320用户3分钟前提交了咨询
    162****5637用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    166****5107用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询

抵押担保·推荐文章

为你推荐
南京178****9487用户2分钟前已获取解答
南通134****7252用户3分钟前已获取解答
无锡188****9385用户1分钟前已获取解答
质押权和留置权区别是什么 如何正确的区分质押权和留置权
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立。而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。
10w+浏览
债权债务
质权和留置权的区别是怎样的?
1、成立条件不同。2、占有条件不同。3、法律关系客体不同。1、质权的标的包括动产还有财产权利。2、留置权的标的仅为动产。4、权利实现不同。5、消灭不同。1、质权不因债务人另行提供担保而消灭。2、留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
10w+浏览
债权债务
质押权和留置权的区别是什么
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于质押权和留置权的区别是什么问题带来帮助。
10w+浏览
债权债务
留置权和质权的区别,有什么效力
1、成立的条件不同。2、占有的条件不同。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭。而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
10w+浏览
债权债务
留置权与质权的区别
[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、留置权与质权的区别<br/>留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人有权留置该动产,并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。<br/>质权,是指债务人或者<br/>第三人将其动产或财产权利证书转移给债权人占有。<br/>具体区别如下:<br/>1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。<br/>2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。<br/>3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。<br/>4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,还必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。<br/>5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。<br/>二、质押权与留置权法律效力的先后顺序<br/>通说:同一标的物上留置权抵押权质权<br/>抵并根据实际分为以下情形:<br/>1、先质后留<br/>即在质物上设定留置权。<br/>(1)债权人在取得动产质权后,又基于其他法律关系对质物加工、修理等原因而对该财产享有留置权。这种情况,原则上留置权优先,但在不损害第三人利益的情况下,权利人可以选择哪一权利行使,因为此时质权人和留置权人的身份是重合的。<br/>(2)债权人在取得动产质权后,为保存质物等原因,将质物交给他人加工、修理、保管,在无力支付费用的情况下,他人取得留置权。这种情况,留置权优先。<br/>2、先留后质<br/>即在留置物上设定质权。<br/>(1)留置权人在取得留置权后,又将留置物出质。如前述留置权人“先留后押”,第三人善意取得抵押权情形,质权的效力优先于留置权。<br/>(2)留置权成立后,动产所有人为担保同一债权人的其他债权又以该留置物为其设定质权。这种情况与先质后留的<br/>第一种情况处理相同。<br/>3、同时质、留<br/>《中华人民共和国物权法》<br/>第二百三十九条:“同一动产上已设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。”
472浏览
留置权抵押权和质权的区别是什么?
留置权、质权和抵押权的区别是:抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产;质权的标的物为动产和财产权利,不包括不动产;留置权的标的物仅为动产。其中物权的所规定中,留置权和质权都是以担保物的占有及移转为要件,抵押权不以转移占有为要件。
10w+浏览
债权债务
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 抵押担保 > 质权和留置权的区别
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

徐州152****9909用户2分钟前已提交咨询
苏州152****5259用户3分钟前已获取解答
盐城152****7892用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换