帮信罪没获利的怎么判

一、帮信罪没获利的怎么判

依据我国现行《中华人民共和国刑法》中关于第二百八十七条之二的规定，倘若某人对他人借助于互联网信息技术实行非法行为的事实有所了解，却并未予以相应的技术援助或者辅助作用，也没有从此类犯罪活动中获取任何经济利益，那么在一般的情况下，此人将不被视为犯有“帮助信息网络犯罪活动罪”。

然而，若存在其他形式的协助或者间接性的支持，则需针对特定案件进行深入分析，以确定其是否构成犯罪及应如何量刑。

若经查证，该人确实未曾给予任何形式的帮助或从中获益，根据上述法律条款，原则上不应承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪没获利取保以后一般怎么判

一、关于协助信息网络犯罪未获利情况下申请取保候审后通常如何量刑之问题

针对“帮助信息网络犯罪是否存在特定刑期”的提问，我们需要明确的是，此种行为与是否申请了取保候审无关。

然而，若支付结算的总金额达到或超过二十万元人民币时，便已触及到《刑法》所规定的协助信息网络犯罪活动罪的立案标准。

据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条规定，所谓协助信息网络犯罪活动罪，即自然人或者单位在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

对于此类罪犯，现行法律通常会判定其承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任，并处或单处罚金。

另外，若被告人同时涉嫌犯有其他相关犯罪，则应当根据两者相较之下严格者进行定罪处罚。

二、关于“帮信罪能否判决缓刑”的疑问

虽然理论上讲，假设满足法定条件，“帮信罪”确实有可能被判缓刑;

但此种判断尚需结合具体个案来考虑，特别是要考虑到案件的严重性。

例如，若该案件严重影响到了他人人身安全乃至危害到国家利益，那么是否能够适用缓刑还需要由审判机关酌情判决。

关于帮信罪的判处缓刑的可能性，往往与其犯罪嫌疑人的认罪悔罪表现密切相关。

通常情况下，只要犯罪嫌疑人真诚地承认自己的罪过，深刻反思并表达出改邪归正的意愿，并且具有一定立功表现的话，那么获得缓刑的机会无疑相当大。

此外，由于帮信罪通常被判处三年以下有期徒刑，恰好符合缓刑的适用条件。

然而，即使被宣告缓刑的罪犯遭遇附加刑处罚，相关附加刑仍需执行。

《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。