欠债是先给申请人还是先给抚养费

[律师回复] 抚养费不缺的话，债务有累积利息之类的建议先还债务<br/>这个可以变通的，没有一定的，因为抚养费可以月付也可以年付的。债务要是有限期或者利息就不一样了<br/>如果确实揭不开锅了，那就让他现付抚养费。

[律师回复] 最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知<br/>１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：<br/>（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；<br/>（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；<br/>（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。<br/>２、父母双方协议两周以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。 抚养费不缺的话，债务有累积利息之类的建议先还债务<br/>这个可以变通的，没有一定的，因为抚养费可以月付也可以年付的。债务要是有限期或者利息就不一样了<br/>如果确实揭不开锅了，那就让他现付抚养费。

[律师回复] 关于多个债权人申请查封被执行人同一财产，首封债权人最终能否优先受偿的问题，法律的规定是有所冲突的，既有支持，也有不支持的规定。<br/>一、根据支持首封债权人具有相对优先受偿权的相关规定，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定》第八十八条规定和《民诉解释》第五百一十六条，都强调“按照采取执行措施的先后顺序受偿”，那么按照这一精神规定，首封债权人在众多债权人当中，优先受偿则毫无异议。<br/>二、也有原则上应按债权比例受偿的相关规定<br/>刚才提到的《执行规定》第八十八条第三款和第九十四条等规定，强调的是“在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件的债权额的比例进行分配。”<br/>从上面的规定综合分析可以看出，法律规定的本身存在着相互冲突的地方，但《民诉法解释》第五百一十条规定中注明的是“原则上”，并非绝对“按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”，所以为了鼓励债权人对债务人的财产及时采取保全措施，不少地区的在实践中给予首封债权人一定程度的优先受偿权益,这也是比较合理的。<br/>《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一款<br/>多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行采取执行措施的先后顺序受偿。<br/>《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十六条<br/>当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民不受理破产案件的，执行就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。

[律师回复] “如果双方对子女抚养权没有达成一致意见，也就没有办法协议离婚，那么只能选择诉讼离婚。在诉讼离婚过程中，二者并没有必然的先后关系，法院判决离婚的同时，根据相关事实对子女的抚养权归属问题也会一并进行裁决。”

[律师回复] 关于多个债权人申请查封被执行人同一财产，首封债权人最终能否优先受偿的问题，法律的规定是有所冲突的，既有支持，也有不支持的规定。<br/>一、根据支持首封债权人具有相对优先受偿权的相关规定，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定》第八十八条规定和《民诉解释》第五百一十六条，都强调“按照采取执行措施的先后顺序受偿”，那么按照这一精神规定，首封债权人在众多债权人当中，优先受偿则毫无异议。<br/>二、也有原则上应按债权比例受偿的相关规定<br/>刚才提到的《执行规定》第八十八条第三款和第九十四条等规定，强调的是“在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件的债权额的比例进行分配。”<br/>从上面的规定综合分析可以看出，法律规定的本身存在着相互冲突的地方，但《民诉法解释》第五百一十条规定中注明的是“原则上”，并非绝对“按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”，所以为了鼓励债权人对债务人的财产及时采取保全措施，不少地区的在实践中给予首封债权人一定程度的优先受偿权益,这也是比较合理的。<br/>《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条第一款<br/>多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行采取执行措施的先后顺序受偿。<br/>《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十六条<br/>当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民不受理破产案件的，执行就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。