刑事拘留证据确凿一定会宣判吗

一、刑事拘留证据确凿一定会宣判吗

在刑事犯罪案件中，即使已有充分的证据证明犯罪事实的确凿无疑，也未必能够直接判定被告有罪并执行惩罚。实际上，刑事拘留仅是一项必要的法律程序，其本身并非是对被告定罪的充分表示。在现实中的司法实践过程中，即使在拘留阶段已获取了大量充足的证据来证实犯罪，仍需经过检察机关严格的审查起诉及最终由法院经过复杂且繁琐的司法程序来作出最后的判决。在法官作出最终裁判的过程中，需要对全面收集到的证据材料及其法律适用性等多个方面进行深入细致的分析与权衡。举例来说，若所获得的证据尽管确实存在，但是在取得途径上却并非合法，或者这些证据之间存在着明显的矛盾之处，又或者涉案案件中存在其他法定的从轻、减轻乃至免除刑罚的特殊情节，那么这些因素都有可能对最终的判决结果产生重大的影响。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、刑事拘留多久能出来

在刑事案件处理过程中，犯罪嫌疑人被拘留最长期限为37天。

若此期间内，检察机关未批准逮捕申请，则需立刻解除其羁押状态。

通常情况下，公安机关会在犯罪嫌疑人被拘留后的第三个工作日之内向人民检察院提交逮捕请求。

如遇特殊情形，经审批可延长至第五个工作日。

具体来说，倘若被怀疑者涉及流窜作案、多次作案或结伙作案，则其逮捕期限可顺延至第三十个工作日。

此外，对于流窜犯、多次作案及关系紧密的犯罪组织，在执行逮捕时还可再适当延长一至两个工作日。

如公安机关认为其拘留的嫌疑人必须予以逮捕，应于被拘留人被拘留后的第三个工作日内提交人民检察院审查批准。

在特殊情况下，这种审查批准期可以延长至第五个工作日。

同样地，对于涉嫌流窜作案、多次作案或结伙作案的重大嫌疑人，其逮捕请求提交期限亦可适度延长至第三十个工作日。

而针对人民检察院是否应该批准逮捕的问题，必须在收到公安机关的逮捕建议书后的第七个工作日内做出决定。

如果人民检察院不批准逮捕，那么公安机关应该在接获通知之后立即释放犯罪嫌疑人，并将其执行状况及时反馈给人民检察院。

然而，对于某些仍然需要进一步调查的案件，且证据确凿的前提下，对于逮捕后符合条件的人可以采取取保候审或者监视居住等措施。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条

公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

三、刑事拘留期间请律师多少钱

刑事犯罪中，即便证据确凿，亦不能直接定罪处罚。拘留为法律程序，非定罪标志。证据虽足，仍需检察审查起诉及法院复杂审判。法官综合证据合法性、矛盾点及特殊情节，深入权衡。证据非法、矛盾或存从轻情节，均可能影响判决。

四、刑事拘留证据确凿有必要请律师吗

关于在刑事拘留期间请律师的费用，目前尚未出台统一的行业准则，其实际数额往往受多种因素的影响，包括但不限于以下几个方面：首先是事例本身的复杂程度，其次是事例所处地域的经济发展水平，再者就是律师个人的执业经验以及在业界的声誉。一般而言，对于较为简单的事例，律师的收费可能在数万元人民币左右，然而若是事例涉及的情况较为复杂或者具有重要意义，那么律师的收费可能会相应提高。值得注意的是，在一些一线城市，由于市场竞争激烈，律师的收费标准可能相对较高；而在中小城市，则可能相对较低。此外，部分律师可能采取分阶段收费的方式，即按照事例的侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段分别计算费用；还有一些律师则可能采取一次性收费的方式。为了确保您能够做出明智的决策，我们建议您在选择律师时，可以多咨询几家律所，详细了解他们的收费方式以及具体的收费金额，然后根据自己的需求进行权衡比较。同时，我们强烈建议您优先考虑那些具备丰富经验、专业知识并且在业内享有良好声誉的律师，以便更好地维护您的合法权益。

刑事犯罪中，即便证据确凿，亦不能直接定罪处罚。拘留为法律程序，非定罪标志。证据虽足，仍需检察审查起诉及法院复杂审判。法官综合证据合法性、矛盾点及特殊情节，深入权衡。证据非法、矛盾或存从轻情节，均可能影响判决。